Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovei S. B., ieškovių atstovei advokato padėjėjai Skaidrei Varapnickaitei, atsakovui G. B., atsakovo atstovei advokatei Eglei Grucytei, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei A. L., viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovių M. B. ir S. B. ieškinį atsakovui G. B. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo dydžio ir išlaikymo formos pakeitimo, trečiasis asmuo UAB „Kredito garantas“, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad priimant byloje sprendimą visų pirma privaloma vadovautis nepilnamečio vaiko interesais (98-99 b. l.).

Parengiamojo teismo posėdžio metu teismui pateikta šalių sudaryta ir jų pasirašyta taikos sutartis. Posėdyje dalyvavę ieškovė S. B. ir atsakovas G. B., taip pat šalių atstovės nurodė, jog byloje vykusios teisminės mediacijos metu šalims pavyko tarp jų kilusį ginčą išspręsti taikiai, prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys sudarytos taikos sutarties 9 p. nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., t. y. kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Posėdyje dalyvavusi išvadą teikiančios institucijos atstovė, susipažinusi su pateikta taikos sutartimi, neprieštaravo taikos sutarties patvirtinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl, sudarytos taikos sutarties 9 p. šalims nurodžius, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad patvirtinta sutartis turės šalims teismo procesinio sprendimo galią, nebus galimas ginčas tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus įstatymo nustatytus atvejus, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už išlaikymą – 20,70 Eur (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į šalių susitarimą ir paskirstant jas tarp šalių, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Nutarčiai įsiteisėjus naikintinos 2015 m. liepos 2 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1224-896/2016 pagal ieškovių M. B. ir S. B. ieškinį atsakovui G. B. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo dydžio ir išlaikymo formos pakeitimo, trečiasis asmuo UAB „Kredito garantas“, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Pilnametės dukters M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui atsakovas G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo ieškinio padavimo (2015-06-30) iki M. B. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti po 100,- Eur (vienas šimtas eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis;Išlaikymas pervedamas į M. B. asmeninę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB SWEDBANK, iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos;Šalys sutaria pakeisti (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnametei U. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dydį ir priteisti:

• Nepilnametės dukters U. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui atsakovas G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo (duomenys neskelbtini) iki dukters pilnametystės mokėti po 130,- Eur (vienas šimtas trisdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

• Išlaikymo sumą pervedant į S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB SWEDBANK, iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos;

Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriama dukters U. B., gim. (duomenys neskelbtini) motina S. B., a. k. (duomenys neskelbtini);

Nuo ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo formos keitimo, ieškovės atsisako.

Šalys susitaria, kad kiekviena šios sutarties šalis padengs visas savo turėtas išlaidas, susijusias su ginčo šioje civilinėje byloje nagrinėjimu teisme.

Teismo turėtas pašto išlaidas šalys sumoka lygiomis dalimis.

Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes,Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta keturiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vieną teismui.Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Šalims yra žinomos.

Priteisti valstybei iš G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,70 Eur (dvidešimt eurų 70 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Civilinę bylą Nr. 2-1224-896/2016 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2015 m. liepos 2 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – panaikinant įrašą viešame Nekilnojamojo turto registre uždraudžiant perleisti tretiesiems asmenims gyvenamąją patalpą/butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), į kurį nuosavybės teisė registruota R. K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika