Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. 2012 m. lapkričio 10 d. apie 12 val. 00 min. pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.1.2 punkto reikalavimus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 99 pakelius cigarečių „FEST 7“ ir 30 pakelių cigarečių „FEST“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 908,16 Lt (6,99 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. jų vertė yra didesnė nei 2 minimalūs gyvenimo lygiai. Tokiais savo veiksmais O. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.

O. J. kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Paaiškino, kad cigaretes (15 blokų) pirko savo šeimos narių reikmėms iš jas į namus atvežusio nepažįstamo vyro, nes jas rūko keturi vyrai. Nurodė, kad kitiems asmenims cigarečių neparduoda. Ji nedirba gauna apie 830 litų dydžio pensiją.

Motyvuojamoji dalis

Be O. J. prisipažinimo, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, jos pačios paaiškinimas, kuriame ji savo kaltę pripažįsta, policijos pareigūno T. T. tarnybinis pranešimas, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas, pažyma dėl cigarečių įvertinimo, informacija dėl 2011 lapkričio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. O. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, yra 65 metų amžiaus sulaukęs asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. O. J. yra garbaus amžiaus, niekur dirba, pragyvena iš gaunamos pensijos, savo kaltę pripažįsta, gailisi, praeityje neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ji skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, konfiskuojant iš jo paimtas prekes - 99 pakelius cigarečių „FEST 7“ ir 30 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286-288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

O. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą, konfiskuojant iš jos paimtas prekes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 99 pakelius cigarečių „FEST 7“ ir 30 pakelių cigarečių „FEST“, saugomas Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.