Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. Z. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent:

jis, 2012 m. gegužės 31 d., 10 val. 40 min., iš parduotuvės „Hyper Maxima” priklausančios UAB MAXIMA LT, esančios Savanorių pr. 255, Kaune, pasikėsino pagrobti UAB MAXIMA LT priklausantį turtą - dviratį „Northtec Sorang DB 26“ 1 199 litų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi išėjęs iš prekybos salės pro parduotuvės įėjimo vartelius buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2012 m. gegužės 31 d. ryte jis atvyko į parduotuvę „Hyper Maxima“, esančią Savanorių prospekte, Kaune. Parduotuvės prekybos salėje jis pamatė vyriškus dviračius, kurie jam labai patiko. Kadangi jis neturėjo pinigų dviračiui įsigyti, bet jo labai norėjo, sugalvojo jį pavogti. Paėmęs jam patikusį vyrišką dviratį, jį išstūmė pro pagrindinį parduotuvės įėjimą. Už įėjimo buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai galisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Z. padaryta nusikalstama veika be jo prisipažinimo įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. tvarka ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojo A. J. apklausos protokolu, kuriame jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Savanorių pr. 255, Kaune, vyresniuoju apsaugos darbuotoju. 2012 m. gegužės 31 d., apie 10 val. 40 min., vaizdo kameromis stebėdamas prekybos salę pamatė, kaip vyriškis pro parduotuvės centrinį įėjimą iš prekybos salės išsivedė dviratį. Išėjęs iš prekybos salės, šis nuo dviračio nuplėšė reklaminį plakatą, bandė sėstis ant dviračio ir juo važiuoti. Kadangi jam kilo įtarimas, jog dviratis galėjo būti pagrobtas, vyriškis buvo sulaikytas. Vyriškis prisistatė, jog yra A. Z.. Jis pasikėsino pagrobti dviratį „Northtec Sorang DB 26“ 1 199 litų vertės. Dviratis nesugadintas buvo sugrąžintas į prekybą (4 b.l.);

- 2012 m. gegužės 31 d. UAB MAXIMA LT apsaugos darbuotojo A. J. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2012 m. gegužės 31 d., 10 val. 40 min., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Savanorių pr. 255, Kaune, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės sulaikytas nesusimokėjęs asmuo A. Z., įtariamas vagyste. Patikrinimo metu jis turėjo šią prekę: dviratį „Northtec Sorang DB 26“, 1 199 litų vertės (1 b.l.);

- 2012 m. gegužės 31 d. UAB MAXIMA LT išėmimo aktu, kuriame nurodyta, jog 2012 m. gegužės 31 d., 10 val. 40 min., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Savanorių pr. 255, Kaune, pas A. Z., kuris nesusimokėjo, rasta ir išimta ši prekė: dviratis „Northtec Sorang DB 26“, 1 199 litų vertės (3 b.l.);

- 2012 m. gegužės 31 d. daiktų, dokumentų patekimo protokolu, iš kurio matyti, jog liudytojas A. J. pateikė apžiūrai pas kaltinamąjį rastą ir paimtą dviratį „Northtec Sorang DB 26“ (5 b.l.);

- 2012 m. gegužės 31 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog įvykio vieta yra parduotuvė „Hyper Maxima“, adresu Savanorių pr. 255, Kaune, kurios prekybos salėje matyti, dvejose eilėse stovintys sustatyti vyriški ir vaikiški dviračiai. Apžiūrėjus pas kaltinamąjį rastą ir paimtą dviratį, matyti, jog tai vyriškas dviratis, baltos ir juodos spalvos rėmu, dviračio sėdynė balta. Ant dviračio rėmo yra užrašas „Northtec Sorang DB 26“ (5-9 b.l.);

- 2012 m. birželio 1 d. kompaktinio disko ir vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, o taip pat peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti, kaip kaltinamasis A. Z., apsirengęs juodos spalvos sportiniu kostiumu, iš vienos dviračių eilės paėmė baltos ir juodos spalvos rėmu dviratį ir išstūmė jį iš skyriaus. Matyti, kaip atsidarė įėjimo į parduotuvę varteliai ir tuo pat metu, atsidarius varteliams, kaltinamasis pro įėjimo vartelius išstūmė dviratį. Vedinas dviračiu jis praėjo informacijos skyrių, pasuko į dešinę ir koridoriumi dviratį vedėsi link pagrindinio išėjimo iš prekybos centro. Įraše taip pat matyti, kad prie kaltinamojo priėjo apsaugos darbuotojas ir jį sulaikė (12-13 b.l.).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimą - UAB MAXIMA LT priklausantį turtą – dviratį „Northtec Sorang DB 26“, 1 199 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, numatė, kad dėl to turto savininkui daro materialinę žalą ir norėjo pagrobtą turtą neatlygintinai užvaldyti. Pasikėsinto pagrobti turto vertė 1 199 litų, kuri viršija 3 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą (BK 190 str.). Taigi, kaltinamojo A. Z. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, reali turtinė žala juridiniam asmeniui nepadaryta, nes pagrobta prekė (dviratis) grąžinta į prekybą nesugadinta. Jis yra jauno amžiaus, bedarbis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į visas šias aplinkybes, jam skirtina BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė, teismo nuomone geriausiai atitiksianti bausmės paskirtį – bauda, dydį nustatant artimesnį minimaliam (BK 59 str. 1 d. 2 p., 42 str. 1 d. 2 p., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p.).

Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Kompaktinis diskas, saugomas prie baudžiamosios bylos Nr. 1-2150-888/2012, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

A..Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 7 MGL dydžio, tai yra 910 Lt (devynių šimtų dešimt litų) baudą.

Įpareigoti A. Z. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam išaiškinti, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską, saugomą prie baudžiamosios bylos Nr. 1-2150-888/2012, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.