Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2016 m. balandžio 29 d. apie 11.29 val., būdama girta (atsisakė atlikti asmens blaivumo testą) viešoje vietoje Seinų g., Panevėžyje, griuvinėjo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Taip pat, G. J. K. B. g. 2, Panevėžyje, priėjo prie pareiškėjos G. A. gim. (duomenys neskelbtini), pagriebė iš jos rankų šakotį ir metė jį ant žemės. Tokiais savo veiksmais G. J. sunaikino svetimą turtą padarydama pareiškėjai 7 Eur turtinį nuostolį bei padarė (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą.

Taip pat, G. J. K. B. g., Panevėžyje, viešoje vietoje kabinėjosi ir necenzūriniais žodžiais išplūdo pranešėją B. Ž. gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarė ATPK 174 str. numatytą pažeidimą.

Taip pat, G. J., atvažiavusius policijos pareigūnus G. K. ir R. M. išplūdo necenzūriniais žodžiais: "padlos,kūrvos, piderestai" tuo pačiu vengdama sulaikymo stangrino rankas, kojomis rėmėsi į tarnybinio automobilio rėmą. Tokiais savo veiksmais G. J. pasipriešino policijos pareigūnams bei įžeidė jų garbę ir orumą bei pažeidė (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus.

G. J. teismo posėdžio metu savo kaltės dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nepripažino, pripažino tik vienintelę aplinkybę, jog buvo išgėrusi.

Nors G. J. ir nepripažįsta kaltės padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 50³ str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-59016907-16 (b.l. 5-6); patrulių G. K. ir S. N. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2016-04-29 dieną, dirbant ekipaže „564", apie 11.29 val. iš Panevėžio AVPK budėtojų gavo pranešimą, kad Panevėžyje neblaivi moteris triukšmavo, neadekvačiai elgėsi, senyvo amžiaus moteriai sulaužė šakotį. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko pranešėja, kuri nurodė, jog neblaivi moteris nuėjo link Seinų g. , šiuo metu ją seka pranešėjos sesuo. Seinų g. pastebėjo akivaizdžiai neblaivią moterį, bendraujant nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje, kur gyvena, vardo, nei pavardės pasakyti nesugebėjo, eidama svirduliavo, griuvinėjo. Sulaikant moterį, apie 12.20 vai., ji išplūdo mus necenzūriniais žodžiais: „ padlos, kūrvos, piderastai aš nieko nepadariau", aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, t. y. stangrino rankas, kojomis rėmėsi į specialiojo automobilio rėmą, todėl moteris jėga buvo įsodinta į specialųjį automobilį. Prie pareigūnų priėjusi B. Ž., kuri sekė neblaivią moterį ir matė įvykį, parašė paaiškinimą. Iš nukentėjusiosios G. A. gim. (duomenys neskelbtini), buvo priimtas prašymas. Neblaivi moteris sulaikyta ir pristatyta į laikino sulaikymo patalpas adresu Panevėžys, Smetonos g. 35. Pristačius į komisariatą, moteris, neaprimo, toliau keikė juos necenzūriniais žodžiais, girtumą atsisakyti kategoriškai atsisakė (b.l. 7-8); B. Ž. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2016-04-29, apie 11.45 val., prie G. A. priėjo akivaizdžiai neblaivi moteris, kuri plūdosi necenzūriniais žodžiais, paėmė iš jos šakotį ir trenkė į žemę (b.l. 9); G. A. prašymu, iš kurio matyti, kad 2016-04-29, apioe 11.45 val., pro šalį einanti neblaivi moteris reikalavo atiduoti šakotį, tada griebė ir trenkė šakotį į žemę (b.l. 10); 2016-04-29 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11); tarnybiniu pranešimu dėl atsisakymo tikrintis blaivumą (b.l. 12); kitais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma nekelia abejonių patvirtina, jog padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 str.1d., 50³ str., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., nes ji viešoje vietoje griuvinėjo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje, pagriebė iš G. A. gim. 1930-12-17, rankų šakotį ir metė jį ant žemės, viešoje vietoje kabinėjosi ir necenzūriniais žodžiais išplūdo B. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų, keikė juos necenzūriniais žodžiais, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, kadangi nukentėjusioji, liudytoja ir pareigūnai bei pati pažeidėja patvirtino, jog tą dieną buvo neblaivi.

Skirdamas administracines nuobaudas G. J., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į pažeidimų padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. J. už ATPK 178 str. 1 d., 50³ str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracines nuobaudas – baudas, artimas vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant G. J. galutinę nuobaudą.

G. J. įpareigotina atlyginti G. A. 7 Eur turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą;

už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 55 Eur (penkiasdešim penkių eurų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies jas sudedant, paskiriant M. J. galutinę administracinę nuobaudą – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 str. įpareigoti G. J. atlyginti, G. A., padarytą 7 Eur (septynių eurų) turtinę žalą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16057481786, įmokos kodas 1001 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.