- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-11
- Bylos Nr.
- 1S-77-417/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eduardas Maškevičius (pirm.), Dalius Jocys, Valentinas Janonis
- Nuteistasis
- T. K.
- Advokatai
- Monika Motiejauskienė
Pranešėjas Eduardas Maškevičius Baudžiamoji byla Nr. 1S-77-417/2007
Teisėja Violeta Balčiūnienė Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2008 m. balandžio 11 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Eduardo Maškevičiaus,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. K. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2008 m. kovo 26 d. nutarties, kuria T. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti dvejų metų laivės atėmimo bausmę, paskirtą Klaipėdos miesto apylinkės 2007 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu T. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per 2 mėnesius pradėti dirbti.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 26 d. nutartimi T. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti dvejų metų laivės atėmimo bausmę, paskirtą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007- 05- 18 nuosprendžiu.
Šalies argumentai
T. K. skunde prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 26 d. nutartį. Nurodo, kad nesutinka su apylinkės teismo sprendimu. Prašo skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.
Gynėja prašo skundą patenkinti, prokurorė prašo šį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pagrįstai panaikino T. K. bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės 2007- 05- 18 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimą.
T. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007- 05- 18 nuosprendžiu buvo įpareigotas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per 2 mėnesius pradėti dirbti.
Kaip matyti iš Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos pateiktos T. K. asmens byloje esančios Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacijos apie asmens darbinę veiklą, nuteistasis T. K. nuo 2007 m. gruodžio 7 d. nedirba. Pataisos inspekcijos darbuotoja 2008 m. sausio 11 d. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu iš T. K. mamos sužinojo, jog nuteistasis jau keletą savaičių yra pakeitęs gyvenamąją vietą, t. y. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Pažymėtina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m sausio 31 d. nutartimi T. K. buvo paskirtas įspėjimas, jog bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu nevykdys teismo įpareigojimų. Tačiau, kaip matyti iš bylos medžiagos, T. K. toliau nevykdo paskirtojo įpareigojimo dirbti, Darbo biržoje neregistruotas, dėl socialinės pagalbos į atitinkamas institucijas taip pat nesikreipia. Atkreiptinas dėmesys, kad iš Klaipėdos miesto 3-iojo PK pateiktos 2008 m. vasario 6 d. pažymos matyti, kad T. K. 2008 m. vasario 4 d. buvo sulaikytas kaip įtariamasis.
Kolegijos nuomone, tokiu elgesiu T. K. rodo aiškų nenorą keisti savo gyvenimo būdą, nepateisina teismo jam parodyto pasitikėjimo, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas T. K. panaikintas pagrįstai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo T. K. skundą atmesti.