Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-758-939/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-11-07
Bylos Nr.: A2.6.-758-939/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00658-2016-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: R. K.

Administracinė byla Nr. A2.6.-758-939/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00658-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K., būdamas baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 2016 m. spalio 29 d. apie 16 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), neblaivus (jam nustatytas vidutinis 2,43 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausantį mopedą „Alpha BD50Q-3A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 130² straipsnyje.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. K. pripažino padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta šiais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, pažyma apie asmens baustumą, Vairuotojų registro duomenimis.

Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai patvirtina, jog R. K. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. padarytas pažeidimas – vairavimas esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, dėl kurio gali kilti eismo įvykis, būti sužaloti žmonės, apgadintas turtas. R. K. ne kartą baustas administracine tvarka, už analogišką teisės pažeidimą baudžiamas trečią kartą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Esant minėtoms aplinkybėms, jis baustinas straipsnių sankcijose nustatytomis baudomis su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 30² straipsniais, 33 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti jį 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) bauda.

R. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, ir nubausti jį 1400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų 00 ct) bauda su transporto priemonės mopedo „Alpha BD50Q-3A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir R. K. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės mopedo „Alpha BD50Q-3A“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Laima LubauskienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.