Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, nuteistajam M. N. ir jo atstovui advokatui Sauliui Kinderiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro nuomones, kurie prašė teikimą tenkinti

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N., , nuteistas 2013-03-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 245 str. - d. laisvės apribojimo bausme 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus ir draudimus: nuo 22 iki 6 val. būti namuose, per 1 mėnesį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 1 mėnesį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikime nurodoma, kad Kauno apygardos pronacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2013-03-26. Bausmės laikotarpiu M. N. 2013-03-28 išsamiai, pasirašytinai, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis už teismo įpareigojimų nevykdymą. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam išaiškino bausmės atlikimo ypatumus. Kontroliuojant kaip vykdomas teismo įpareigojimas nuo 22 iki 6 vai. būti namuose, 2013-03-29, 01.30 vai. nuvykta į M. N. gyvenamąją vietą, nuteistasis namuose rastas, tačiau šis asmuo buvo vartojęs alkoholio. 2013-03-29 atvyko į Savivaldybių probacijos skyrių taip pat neblaivus. Pasiaiškindamas dėl teismo įpareigojimo, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, M. N. nurodė, kad 2013-03-28 ir 2013-03-29 gėrė vyną. Už teismo įpareigojimo, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdymą M. N. paskirta nuobauda - įspėjimas. Kontroliuojant kaip vykdomas teismo įpareigojimas, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, M. N. 2013-07-15 policijos pareigūno su alkotesteriu nustatytas 3.72 promilių girtumas. Už teisino įpareigojimo, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdymą M. N. paskirta nuobauda - griežtas papeikimas. M. N. ir po dviejų paskirtų nuobaudų toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę - 2013-07-23 gauta informacija iš Vilkaviškio r. policijos komisariato, kad M. N. 2013-07-16 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas vadovaujantis LR ATPK 178 str. 3 d. - alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose arba girto pasirodymas viešose vietose. Taip pat Vilkaviškio r. policijos komisariatas pranešė, kad 2013-07-18 M. N. buvo pastebėtas Kapų g.. Vilkaviškio m., gulintis neblaivus, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais šis asmuo nevykdė teismo įpareigojimo visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kadangi M. N. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę - nes teismas, skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam išaiškino bausmės atlikimo ypatumus, vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. todėl siūlo nuteistajam, laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, o prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų arešto bausmę.

Nuteistasis ir jo atstovas paliko tai spręsti teismo nuožiūra.

LR BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu. Nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be svarbių priežasčių. Pateisinančių šių įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta. Todėl konstatuotina, kad jis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, atitinkamai, teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.

Sutinkamai su LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d., 245 str. (trys epizodai) M. N. paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 ( šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų arešto bausme.

LR BK 66 str. tvarka į atliktą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas, vieną parą 2012-07-30 (2013-03-01 nuosprendis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d. teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

M. N., a.k. 1 (vienerių) metų ir 6 ( šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti 2012-07-30 sulaikyme išbūtą parą.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.