Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Druskininkų miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl V. K. įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. Druskininkų apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal BK 302 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, remiantis BK 63 str. 6 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį vienerius metus be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos daugiau nei septynioms paroms. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio dalis, kuria V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, panaikinta ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis, kuriuo V. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 2 d. išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kita nuosprendžio dalis palikti nepakeista.

Druskininkų miesto pataisos inspekcijos atstovas prašo nuteistąjį V. K. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.

Prokuroras prašo Druskininkų miesto pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimą atmesti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų, pareiškimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Druskininkų miesto pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Proceso dalyvių paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad Druskininkų miesto pataisos inspekcija nuosprendžio vykdymą kontroliuoja nuo 2011 m. gegužės 12 d. (asmens bylos l. 20;). Įrašytas į Druskininkų miesto pataisos inspekcijos įskaitą V. K. pasirašytinai buvo supažindintas su galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą bei bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos l. 27, 30;). Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos l. 153-154;), vykdo teismo paskirtą įpareigojimą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos daugiau nei septynioms paroms, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka: 2011 m. kovo 8 d. nubaustas pagal ATPK 124¹ str. 7 d. (asmens bylos l. 116-117;), 2011 m. gegužės 26 d. nubaustas pagal ATPK 163² str. 5 d. (asmens bylos l. 48-49, 56-58;), 2011 m. gruodžio 12 d. nubaustas pagal ATPK 163² str. 6 d. ir ATPK 185⁴ str. (asmens bylos l. 132-133;), nuobaudos galiojančios, be to, dėl V. K. elgesio - cigarečių pardavinėjimo nepilnamečiams asmenims buvo gauta nusiskundimų (asmens bylos l. 127;). Bylos duomenimis laikotarpyje nuo 2005-03-16 iki 2011-12-12 viso nuteistasis baustas ATPK tvarka 41 kartą, tame tarpe ir už neteisėtą prekybą tabako gaminiais bei įvairiais alkoholiniais gėrimais, nė viena iš paskirtų piniginių baudų nesumokėta (asmens bylos l. 90-112;). Ši aplinkybė neigimai charakterizuoja V. K.. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė tris naujus administracinius teisės pažeidimus, tarp kurių jis du kartus baustas už cigarečių pardavimą nepilnamečiams asmenims, teismas turi pakankamai pagrindo spręsti, kad nuteistasis išvadų dėl jam taikytų baudžiamojo poveikio priemonių nėra padaręs ir yra linkęs nesilaikyti teisės normų reikalavimų, todėl V. K. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį V. K. įspėti, kad aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, paskirtas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.