Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam V. S. pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, laisvės apribojimo bausmę nuteistajam V. S. pakeisti arešto bausme. Teikime nurodoma, kad V. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. kovo 1 d. 2024 m. kovo 12 d. supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2025 m. kovo 31 d.

Nuo 2015 m. sausio 13 d. V. S. yra (duomenys neskelbtini) pirmininkas bei nuo 2016 m. gegužės 3 d. – (duomenys neskelbtini) pirmininkas. Paskirtus neatlygintinus darbus atliko. 2024 m. gegužės 28 d. baigė elgesio pataisos programą.

2024 m. birželio 6 d., 20.13 val., patikrinimo metu asmeniui nustatytas 0,99 promilių neblaivumas, tuo pažeidžiant įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Asmuo paaiškinime nurodė, kad prie vakarienės įsipylė vyno. Asmeniui buvo išaiškintos bausmės sąlygos ir teisinės pasekmės.

2024 m. liepos 15 d., atvykęs į Probacijos tarnybą individualiam pokalbiui ir patikrinus, kaip laikosi teismo skirto įpareigojimo, asmeniui nustatytas 2,60 promilės neblaivumas. Paaiškinime nurodė, kad po savaitgalio taip jau atsitiko. Prižiūrimajam dar kartą buvo išaiškintos bausmės sąlygos ir teisinės pasekmės.

Po pasikartojančių pažeidimų kaip alternatyva, kad Probacijos tarnyba nesikreiptų į teismą, nuteistajam buvo paskirta išklausyti motyvacinį interviu ir sutarta, kad jis bus nukreiptas į programą „Nuo priklausomybių kenčiantiems“.

2024 m. liepos 23 d. V. S. atvyko į pirmą programos susitikimą, kurio tikslas buvo supažindinti jį su programos tikslu, taikomais metodais bei įsivertinti motyvaciją aktyviai dalyvauti programos užsiėmimuose. Minėtas asmuo atvyko į užsiėmimą aiškiai įvardindamas, kad neketina pasakoti ir analizuoti savo elgesio, priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų neigia ir jokių sunkumų su tuo neįvardijo.

2024 m. rugpjūčio 1 d. pateikęs paaiškinimą nurodė, kad jam nepatiko užduodami klausimai, tačiau pergalvojo ir nusprendė tęsti programą. Asmuo pakartotinai buvo nusiųstas lankyti programą, kurią lankė nuo spalio 17 d. iki lapkričio 7 d., tačiau programos nebaigė. Jis atvyko tik į pusę programos užsiėmimų, vengė susitikimų, o atvykęs nerodė noro įsitraukti į veiklą. Parbuvęs 10-15 min., prašydavo jį paleisti, nes, pasak jo, programa trukdė jo darbams.

Nepaisant to, kad buvo paaiškintos bausmės sąlygos ir teisinės pasekmės, jis pakartotinai pažeidė įpareigojimus dėl neblaivumo, vengė aktyviai dalyvauti programoje ir nerodė motyvacijos keisti savo elgesio. Nors pradžioje nurodė norą tęsti programą, jo požiūris ir elgesys rodo, kad asmuo nesiruošia rimtai spręsti savo priklausomybės problemos ir toliau neatsižvelgia į jam teismo nustatytus reikalavimus.

Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrų išrašų duomenis, V. S. nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebaustas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Nuteistasis V. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nemano, jog nusižengimai yra dideli, reikia atkreipti dėmesį, kad jis turi du darbus. Pas Probacijos tarnybos pareigūnę ateina visada, bet programoje užduodami klausimai yra juokingi. Šiuo metu alkoholio visiškai nevartoja, nes nenori pyktis su Probacijos tarnyba. Suvokia, kad jam negalima vartoti alkoholio, eis į programą.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BK 48 straipsnyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas šią bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu pagal BK 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. kovo 1 d. 2024 m. kovo 12 d. supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2025 m. kovo 31 d.

Probacijos tarnyba teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą V. S. kreipiasi pirmą kartą, nagrinėjamu atveju V. S. du kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą viso bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2024 m. birželio 6 d., 20.13 val. jam nustatytas 0,99 promilių neblaivumas, 2024 m. liepos 15 d. nustatytas 2,60 promilių neblaivumas.

Probacijos tarnyba paskyrė nuteistajam išklausyti motyvacinį interviu ir su nuteistuoju buvo sutarta, kad jis bus nukreiptas į programą „Nuo priklausomybių kenčiantiems“. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teisme teiktų nuteistojo paaiškinimų matyti, kad nuteistasis nėra linkęs bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, nepripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui, demonstravo savo niekinantį požiūrį į jam paskirtą programą, vengė programos užsiėmimų, atvykęs nerodė noro įsitraukti į programos veiklą, teigė, kad programa trukdo jo darbams.

Aptarti duomenys – tai, kad V. S. kritiškai nevertina savo elgesio ir teismo paskirto įpareigojimo viso bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nesilaikymas sudarytų formalų pagrindą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, tačiau sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, būtina įvertinti ir tai, kad nuteistasis V. S. dirba – yra (duomenys neskelbtini) pirmininkas, išdirbo neatlygintinus darbus, baigė elgesio pataisos programą, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, asmuo nebaustas administracine tvarka.

Šiuo atveju, nors nuteistojo elgesys, jam pažeidžiant numatytas pareigas, yra vertinamas neigiamai, tačiau visais atvejais, laisvės apribojimo bausmę keičiant į areštą, būtina atsižvelgti ir įvertinti tokios priemonės proporcingumą nustatytų aplinkybių visumai. Teismo vertinimu, kadangi nuteistasis pirmą kartą pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus, dirba, išdirbo neatlygintinus darbus, baigė elgesio pataisos programą, bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nekeičiant V. S. laisvės apribojimo bausmės į areštą, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą V. S. atmesti.

Nuteistojo V. S. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.