Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas susipažinęs su gautu E. P. privataus kaltinimo skundu

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-11 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. P. skundas dėl privataus kaltinimo proceso, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn A. K. ir V. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006-01-16 nutarime buvo pasisakyta, jog privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduodamo skundo (pareiškimo) paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas. Tokiu skundu (pareiškimu) asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, kuris turės būti nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams (pareiškimams) keltini didesni formalūs reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas. Privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, aplinkybes, turi būti suformuluotos aiškiai ir suprantamai, turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, nes privataus kaltinimo procese nukentėjusiojo skundas turi kaltinamojo akto reikšmę, t. y. apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas (BPK 255 str.) ir yra tas šaltinis, iš kurio kaltinamasis sužino, kuo yra kaltinamas, kokiais duomenimis šis kaltinimas yra grindžiamas. Esant netinkamai suformuluotam kaltinimui, pažeidžiamos asmens teisės būti nuodugniai informuotam apie pareikšto kaltinimo pobūdį bei pagrindą (BPK 44 str. 7 d.) žinoti, kuo asmuo yra kaltinamas (BPK 22 str. 2 d.), be to kaltinamasis neturi galimybės tinkamai realizuoti savo teisės į gynybą, nes nesant aiškaus kaltinimo, tokios teisės įgyvendinimas taptų neįmanomas.

Sprendžiant skundo priėmimo klausimą teismas nustatė, kad gautas E. P. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio nustatytų reikalavimų. Minėtas įstatymo straipsnis įsakmiai nurodo, kad privataus kaltinimo skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta; skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo.

Pateiktame skunde pareiškėja aprašydama teigiamas nusikalstamas veikas nurodo jų datą, tačiau nenurodė įstatymo privalomai reikalaujamo veikų padarymo laiko. Be to, nurodydama tik pastatų adresus pareiškėja nenurodė aprašytų kaip nusikalstamų veikų kiek įmanoma nustatyti tikslios veikų padarymo, t. y. informacijos paskleidimo, vietų. Teigdama apie tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimą Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos specialistams pareiškėja dėl nežinomų priežasčių šių specialistų neįvardijo, jų kaip galimų liudytojų nenurodė, tuo nepagrįstai išvengdama pareigos teismui nurodyti liudytojų gyvenamąją vietą. Pareiškėja taip pat prie skundo nepridėjo jokių duomenų, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes, kad informacija apie žuvusį žmogų yra šmeižikiška. Miręs asmuo pareiškėjos skunde apskritai neįvardintas. Be to, skunde nėra nurodyta įstatymo privalomai numatyta ir pačios nukentėjusiosios gyvenamoji vieta. Savo skundu pareiškėja prašo ją pripažinti civiline ieškove, tačiau skunde nenurodo nei žalos pobūdžio, nei jos turinio, nei dydžio, neprideda jokių duomenų apie tai, kad žala realiai jai buvo padaryta.

Tokie faktiniai duomenys rodo, kad teismui paduotas E. P. skundas neatitinkama įstatymo numatytų reikalavimų, todėl nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjai, kas neatima pareiškėjos teisės ištaisius trūkumus į teismą kreiptis pakartotinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. P. skundo nepriimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.