Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. V., Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Laimutei Mikužienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad IĮ „Krova“ vadovas R. V. antrą kartą nevykdo 2013-07-24 Mokesčių administratoriaus nurodymo mokesčių mokėtojui atsiskaityti negrynaisiais pinigais Nr. (21.22-08)-423-13 laikinai nuo 2013-07-31 iki 2014-07-31 atsiskaityti (išmokėti arba gauti pinigus) su juridiniais ir ūkinę komercinę veiklą vykdančiais fiziniais asmeninis tik negrynaisiais pinigais. Šiais veiksmais R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnio nuostatas.

R. V. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad labai gailisi. Jis sumokėjo atlyginimus darbuotojams, einamąsias sąskaitas, kelis tūkstančius nuskaičiavo Mokesčių inspekcija. Prieš nurodymo davimą, kuriuo draudžiama atsiskaitinėti grynaisiais pinigais, pinigus jis panaudojo kitais tikslais, nes yra paėmęs paskolą ir bankas norėjo jį iškraustyti iš namų. Įmonė užsiima krovinių perkrovimu iš uosto. Didžiąją dalį pinigų jis sumokėjo darbuotojų atlyginimas, nes jie neišeitų į darbą.

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė Laimutė Mikužienė parodė, kad 2013-07-24 ĮĮ „Krova“ buvo surašytas nurodymas dėl draudimo atsiskaitinėti grynaisiais pinigais, kuris įteiktas vadovui 2013-07-30. Tačiau R. V. išvadų nepadarė, nurodymo nevykdė, todėl jam surašytas pakartotinis protokolas už nurodymo nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, sąskaitų istorija, Mokesčių administratoriaus nurodymu, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. R. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnyje, sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į minėtas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, dirba, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nustatytų faktinių bylos aplinkybių visumą, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, jog nuobaudos tikslai bus tinkamai pasiekti R. V. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 172³ str., 286 str., 287 str., 302⁴, teismas

nutaria:

R. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.