- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-13
- Bylos Nr.
- T-870-1059/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-76-1-00813-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-596-768/2010,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nuosprendžiu R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 straipsnio 1 dalis), ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 71 straipsniu skirta baudžiamojo poveikio priemonė 5 MGL (650 LT) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokant ją per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, BK 83 straipsniu, BK 87 straipsniu, skirta auklėjamo poveikio priemonė – įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslą.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. liepos 11 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-596-768/2010 nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – gipsinės avalynės pėdsako išliejos, vokų su stiklo šukių pavyzdžiais su mikrodalelėmis nuo vairuotojo sėdynės (Kvitų Nr. BBB 0005000, 000467), todėl teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Baudžiamoji byla N1-596-768/2010 yra išnagrinėta, o priimtas nuosprendis įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju minėtame nuosprendyje nėra priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų, paimtų baudžiamojoje byloje N1-596-768/2010. Atsižvelgiant į tai, kad priimant nuosprendį, jame nebuvo iki galo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, esančių byloje, pateiktas teikimas tenkintinas ir netikslumas šalintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-596-768/2010 – tenkinti.
Daiktus – gipsinę avalynės pėdsako išlieją, vokus su stiklo šukių pavyzdžiais su mikrodalelėmis nuo vairuotojo sėdynės, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, šiai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti.
Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. N1-596-768/2010, dalis.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.