Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs laikino nuosavybės teisių apribojimo baudžiamojoje byloje panaikinimo klausimą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu R. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK ) 281 straipsnio 5 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje. Nukentėjusiosios M. M. naudai iš AAS „„(duomenys neskelbtini)“ priteista 1725 Lt (500 eurų), iš L. R. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ – 60 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat M. M. naudai iš AAS „(duomenys neskelbtini)“ priteista kas mėnesį mokamų išmokų po 400 Lt iki jos pilnametystės. Nukentėjusiojo T. M. naudai iš AAS „(duomenys neskelbtini)“ priteista 1035 Lt (300 eurų), iš L. R. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ - 30 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat T. M. iš AAS „(duomenys neskelbtini)“ priteista 2248,80 Lt turėtoms teismo išlaidoms atlyginti. Nukentėjusiojo V. L. naudai iš AAS „(duomenys neskelbtini)“ priteista 690 Lt (200 eurų), iš L. R. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ - 15 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. V. L. iš AAS „(duomenys neskelbtini)“ priteista 8800 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu civilinio atsakovo L. R. įmonės „Vikunija“ apeliacinis skundas atmestas, civilinio atsakovo AAS „(duomenys neskelbtini)“ apeliacinis skundas tenkintas iš dalies, nuteistojo R. N. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuosprendis pakeistas:

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis R. N. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Panaikinta pagal BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktą paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas trejiems metams vairuoti kelių transporto priemones.

Panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje M. M. iš AAS „(duomenys neskelbtini)“ priteista kas mėnesį mokėti 400 Lt iki nukentėjusiosios pilnametystės. M. M. pripažinta teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, ieškinio dydžio klausimą perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria T. M. iš AAS „(duomenys neskelbtini)“ priteista 2248,80 Lt, o V. L. 800 Lt. Iš R. N. T. M. priteista 2248,80 Lt, V. L. - 800 Lt proceso išlaidų. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2011-05-24 nutartimi Kauno apygardos teismo 2010-11-24 nuosprendį paliko nepakeistu.

Nustatyta, jog 2009-09-09 Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros nutarimu Nr.16-271 siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų pareikštą civilinį ieškinį, laikinai apribota individualios L. R. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininko L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Gedimino kaimas, Utenos rajonas, nuosavybės teises į jam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą:

- 1/3 žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) Pačkėnų k.v. Šio žemės sklypo plotas 0,8976 ha., indeksuota žemės sklypo vertė 5235 lt., vidutinė rinko vertė - 103000 lt.;

gyvenamąjį namą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos baigimo metai 1940 m., baigtumo procentas 100, bendras plotas 118.40 kv.m. vidutinė rinko vertė - 30100 lt.Garažą su dirbtuvėmis, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), baigtumo procentas 90, bendras plotas 698.54 kv.m., atkuriamoji vertė - 946000, vidutinė rinko vertė - 66200 lt.

Apribojant L. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) disponavimą aukščiau išvardintu visu jam priklausančiu turtu, nurodant minėtą turtą saugoti pačiam L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Šiuo metu, iš L. R. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini) nuosprendžiu priteistos sumos išeiškotos ( baudžiamosios bylos Nr. 1-36-532/2010 3 tomas, b.l.369,370 ir šios bylos b.l.11,12). Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, jog įvykdžius vykdomąjį dokumentą dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiesiems, nuosavybės teisių apribojimas taikytas L. R. įmonės „Vikunija“ savininko L. R. atžvilgiu neberaikalingas, todėl naikintinas.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Panaikinti 2009-09-09 Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros nutarimu Nr.17-271 taikytą L. R. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininko L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių į jam priklausantį nekilnojamąjį turtą apribojimą (Turto arešto aktų registro pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. 0709-002979).

Nutartis per 7d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siūsti L. R., o įsiteisėjus – Turto arešto aktų registrui.