Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro atstovei Gretai Zapalienei,

prokurorei Irenai Gedžiuvienei, asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, S. K. ir jos gynėjui R. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą dėl S. K. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono savivaldybės viešoji įstaiga Kretingos psichikos sveikatos centras su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti 2020 m. kovo 2 d. nutartimi Nr. T-211-762/2020 S. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą taikymą. Nurodė, kad pacientė Kretingos psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, pablogėjimas nebuvo stebimas. Pacientė tvarkėsi namuose, nueidavo į parduotuvę, ruošė valgį. Nors pacientės būklė pagerėjusi, socialinis pavojingumas nestebimas, tačiau vyrauja asmenybės defektas, kritikos stoka ligai ir savo elgesiu bei nestabilumas, kuris pasireiškia dėl artimųjų palaikymo trūkumo ir būsimų sunkumų įsidarbinus.

Teismo posėdyje Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pacientė lankosi reguliariai, tačiau būklės pagerėjimas dar yra per trumpas, kad būtų galima rekomenduoti nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą. Nurodė, jog Kretingos psichikos sveikatos centro specialistų nuomone šiuo metu dar tikslinga pratęsti priverčiamųjų priemonių taikymą S. K..

Teismo posėdyje S. K. su teikimu nesutiko. Paaiškino, kad vaistus vartoja reguliariai, lankosi taip pat reguliariai pas gydytoją, tačiau įsidarbinus turės mažiau laiko, be to, lankymasis teisme jai kelia nemalonius jausmus.

Teismo posėdyje S. K. gynėjas advokatas R. S. nurodė, jog su teikimu nesutinka.

Teismo posėdyje prokurorė Irena Gedžiuvinė su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, gavęs sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Iš byloje esančių duomenų ir teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. vasario 15 d. nutartimi S. K., padariusiai įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimi. 2020 m. kovo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi Nr. T-211-762/2020 S. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą ir gydymas pratęstas. 2020 m. spalio 7 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi S. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą pratęstas. 2021 m. kovo 23 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi S. K. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Per gydymo laikotarpį S. K. Kretingos psichikos sveikatos centre lankėsi, išsirašė vaistus, vaistus vartojo. Nors psichinė būklė paskutiniu laiku yra pagerėjusi ir pakankamai stabili, socialinis pavojingumas nestebimas, tačiau vyrauja asmenybės defektas, kritikos stoka ligai ir savo elgesiui, todėl specialistai rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Teismo posėdžio metu institucijos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes apie S. K. psichikos sveikatos būklę, papildomai paaiškino, kad S. K. būklės pagerėjimas yra, tačiau būtina ją stebėti dėl stresinės situacijos įsidarbinus, be to, išsikraustė sūnus. Teismas nurodo, kad pati S. K. nurodė, kad su gydytojais susiskambina, vaistus išsirašo, todėl nemato būtinybės tęsti šią priverčiamąją priemonę.

Teismas, atsižvelgia į nustatytas aplinkybes, į tai, kad S. K. serga nepagydoma psichine liga ir tik tinkamas gydymas, reguliarus vaistų vartojimas, bendravimas su specialistais gali užtikrinti S. K. psichikos būklės stabilumą ir jos elgesio korekciją. Pati S. K. šiuo metu nors nurodo, kad reguliariai vartojo vaistus, sutinka lankytis pas specialistus, gydytoją psichiatrą, tačiau pratęsus priverčiamąją medicininę priemonę, jai reikės vėl eiti į teismą, kas kelia nemalonius jausmus, be to, kadangi įsidarbino, jai reikės atsiprašyti nuo darbo.

Teismas laiko reikšmingomis aplinkybėmis tai, kad pats asmuo nurodo, kad ji išsirašo vaistus, skambinasi gydytojams, lankymas nors yra reguliarus, tačiau jis būna kartą per mėnesį ar dar rečiau. Kadangi pagal esamą ligą, galima psichikos būklės dinamika ir nepastovumas, reguliarus vaistų vartojimas ir lankymasis pas gydytojus yra pastovus pastaruosius pusę metų, todėl įvertinus specialistų rekomendacijas, kurie nurodo, kad turi būti tęsiamos priverčiamosios medicinos priemonių taikymas, teismas sprendžia, jog tikslinga teikimą tenkinti ir pratęsti S. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą taikymą.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.