- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-06-25
- Bylos Nr.
- 1-60-76/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Alfonsas Daukantas
- Kategorijos
- 1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.7.2.7Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste, LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, išsiskyręs, gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas 9 kartus:
1) 1985-02-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;
2) 1989-11-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 153 str. 1 d., 250 str. 1 d., 246 str. 1 d., 146 str. 2 d., 148 str. 1 d., 146 str. 3 d., 111 str. 1 d., 246 str. 1 d., 116 str. 2 d, laisvės atėmimu 7 metams su turto konfiskavimu;
3) 1998-03-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 278 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu;
4) 1998-09-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinti su 1998-03-05 nuosprendžiu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 5 metams su turto konfiskavimu;
5) 1999-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinti su 1998-03-05 nuosprendžiu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 metams su turto konfiskavimu;
6) 2001-02-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu;
7) 2001-07-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinti su 2001-02-12 nuosprendžiu ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 5 metams su turto konfiskavimu;
8) 2001-12-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinti su 29) 2002-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 225 str. 3 d., 111 str. 1 d. ir 42 str. laisvės atėmimu 5 metams, Vadovaujantis LR BK 43 str. pridėta pagal 2001-12-18 nuosprendį neatlikta bausmės ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 26 str. pripažintas itin pavojingu recidyvistu. 2003-09-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2002-12-12 nuosprendžiu paskirta bausmė pagal LR BK 225 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 284 str. 1 d. ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 dd2 ši bausmė subendrinta su bausme pagal 1961 m. LR BK 111 str. 1 d. paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme ir vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. prie šios bausmės pridėta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal 2001-12-18 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams. Panaikintas pripažinimas itin pavojingu recidyvistu, paleistas iš laisvės atėmimo vietų 2010-06-11 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,2001-07-26 nuosprendžiu ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 5 metams su turto konfiskavimu;
9) 2002-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 225 str. 3 d., 111 str. 1 d. ir 42 str. laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis LR BK 43 str. pridėta pagal 2001-12-18 nuosprendį neatlikta bausmė ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 26 str. pripažintas itin pavojingu recidyvistu. 2003-09-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2002-12-12 nuosprendžiu paskirta bausmė pagal LR BK 225 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 284 str. 1 d. ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. ši bausmė subendrinta su bausme pagal 1961 m. LR BK 111 str. 1 d. paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme ir vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šios bausmės pridėta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal 2001-12-18 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams, paleistas iš laisvės atėmimo vietų 2010-06-11 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,
kaltinamam nusikaltimų, numatytų LR BK 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 2 d. (28 veikos), 178 str. 4 d.(3 veikos), 187 str. 3 d. (6 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,(2 veikos)
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2003-07-23 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G., 2010-07-15 laike nuo 18.30 val. iki 19.00 val., tikslus laikas nenustatytas, iš namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės laiptų aikštelės tarp septinto ir aštunto aukštų, pagrobė nedidelės vertės svetimą, A. S. priklausantį turtą – dviratį 330 Lt vertės.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-07-19 apie 15.00 val. iki 2010-07-20 apie 11.00 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, iš namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kiemo, pagrobė nedidelės vertės svetimą, L. S. priklausantį turtą – dviratį CHELLANGE, 350 Lt vertės.
Be to, jis 2010-07-24 laike nuo 16.00 val. iki 21.00 val., tikslus laikas nenustatytas, iš neužrakinto ir neuždaryto sandėliuko Nr. 2, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), namo rūsyje, pagrobė svetimą M. P. priklausantį turtą – dviratį MERIDA 2000 Lt vertės, dviratį 4000 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą, 6000 Lt vertės turtą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-07-27 apie 16.00 val. iki 2010-07-28 apie 13.00 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – V. Č. priklausantį sandėliuką Nr. 40, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą V. Č. priklausantį turtą – du dviračius 400 Lt vertės bendrai (vieno dviračio vertė 200 Lt).
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-07-27 iki 2010-07-30 apie 12.00 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – N. P. priklausantį sandėliuką Nr. 48, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą N. P. priklausantį turtą – dviratį RAGAZZY 650 Lt vertės.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-07-29 apie 17.00 val. iki 2010-07-31 apie 20.00 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, sulaužydamas sandėliuko durų pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą – V. E. priklausantį sandėliuką Nr. 3, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą V. E. priklausantį turtą – palapinę 120 Lt vertės, du miegmaišius 35 Lt vertės bendrai, elektrinį gręžtuvą FARM 135 Lt vertės, elektrinį siaurapjūklį 35 Lt vertės, žibintuvėlį CAMPUS 40 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą, 365 Lt vertės turtą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-07-30 apie 19.00 val. iki 2010-07-31 apie 11.00 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, pritaikius raktą atrakindamas R. M. priklausančio automobilio Audi 80 v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, dureles, įsibrovė į saugyklą – R. M. priklausantį automobilį Audi 80 v/n (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą R. M. priklausantį turtą – CD grotuvą 100 Lt vertės bei pasikėsino pagrobti akumuliatorių STIER 150 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi akumuliatoriaus neišėmė.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-07-30 apie 19.00 val. iki 2010-07-31 apie 11.00 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, vagystės, įsibrovus į R. M. priklausantį automobilį Audi 80 v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusį Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, metu, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – nulupo R. M. priklausančio automobilio Audi 80 v/n (duomenys neskelbtini) akumuliatoriaus laidus, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. M. 150 Lt turtinę žalą.
Be to, jis 2010-08-03 laike nuo 14.30 val. iki 15.30 val., tikslus laikas nenustatytas, pritaikius raktą atrakindamas namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) rūsio duris, įsibrovė į patalpą – (duomenys neskelbtini) namo rūsį, kur iš bendro naudojimo koridoriaus pagrobė svetimą N. B. priklausantį turtą – dviratį 370 Lt vertės.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-08-12 iki 2010-08-15 apie 13.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, išlauždamas durų staktą, įsibrovė į patalpą – D. Z. priklausantį sandėliuką Nr. 14, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą D. Z. priklausantį turtą – dviratį DOBERMAN 500 Lt vertės.
Be to, jis 2010-08-17 05.14 val., išlauždamas duris, įsibrovė į patalpą – UAB „V.“ priklausančią parduotuvę, esančią Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), iš kur pasikėsino pagrobti svetimą UAB „V.“ priklausantį turtą – 4 vnt. GPS navigacijų: Tom Tom XL IQ RE 450 Lt vertės, Tom Tom ONE IQ RE 350 Lt vertės, Garmin nuvi 1300 400 Lt vertės, navimax NM640 399 Lt vertės, viso pasikėsino pagrobti svetimo turto už 1599 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi navigacijų dėžutės parduotuvėje buvo paliktos tuščios.
Be to, jis 2010-08-17 05.14 val., pasikėsinimo įvykdyti vagystę, įsibrovus į UAB „V.“ priklausančią parduotuvę, esančią Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), metu, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – išlaužė UAB „V.“ priklausančios parduotuvės duris 300 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „V.“ 300 Lt turtinę žalą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-08-20 apie 18.30 val. iki 2010-08-21 apie 06.20 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, sulaužydamas laiptinės rūsio durų spynos rakinimo mechanizmą ir iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – Ž. S. priklausantį sandėliuką Nr. 57, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą Ž. S. priklausantį turtą – vyrišką bėginį dviratį STINGER 225 Lt vertės, moterišką bėginį dviratį STINGER 200 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą, 425 Lt vertės turtą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-08-20 iki 2010-08-21 apie 09.00 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą –R. V. priklausantį sandėliuką Nr. 117, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą R. V. priklausantį turtą – dviratį 200 Lt vertės, televizorių „Šilelis“ 30 Lt vertės, dulkių siurblį 30 Lt vertės, 2 vnt. meškeres 140 Lt vertės bendrai (vienos meškerės vertė 70 Lt), striukę 70 Lt vertės, žvejybinius batus 50 Lt vertės, guminius batus 20 Lt vertės, čiužinį 90 Lt vertės, elektrinę drėlę 50 Lt vertės, įrankių dėžę 100 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą, 780 Lt vertės turtą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-08-22 apie 20.00 val. iki 2010-08-23 apie 07.30 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – R. Z. priklausantį sandėliuką Nr. 97, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą R. Z. priklausantį turtą – dviratį CENTANO 500 Lt vertės, dviratį 400 Lt vertės, kampinį šlifuoklį MAKITA 210 Lt vertės, akumuliatorinį suktuvą METAKO 100 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą, 1210 Lt vertės turtą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-08-23 apie 20.30 val. iki 2010-08-24 apie 08.30 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, atstumdamas duris, įsibrovė į patalpą – A. G. priklausantį sandėliuką Nr. 46, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą A. G. priklausantį turtą – tris meškeres su ritėmis 600 Lt vertės bendrai (vienos meškerės su rite vertė 200 Lt), kampinį šlifuoklį „Kresas“ 30 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Blackdeker“ 30 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Metabo“ 600 Lt vertės, du vibracinius šlifuoklius „Makita“ 500 Lt vertės bendrai (vieno vibracinio šlifuoklio vertė 250 Lt), iš viso pagrobė svetimą, 1760 Lt vertės turtą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-08-24 apie 21.00 val. iki 2010-08-26 apie 20.00 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, sulaužydamas durų pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą – V. A. priklausantį sandėliuką Nr. 82, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą V. A. priklausantį turtą – tris dviračius 370 Lt vertės bendrai (vieno dviračio vertė 70 Lt, kitų dviejų dviračių vertė po 150 Lt).
Be to, jis 2010-08-25 laike nuo 06.00 val. iki 16.00 val., tikslus laikas nenustatytas, iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – G. J. priklausantį sandėliuką Nr. 36, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą G. J. priklausantį turtą – bėginį dviratį 180 Lt vertės.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-08-25 apie 20.00 val. iki 2010-08-27 apie 15.30 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, pritaikius raktą atrakindamas sandėliuko duris, įsibrovė į patalpą – G. P. priklausantį sandėliuką Nr. 31, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą G. P. priklausantį turtą – bėginį dviratį 200 Lt vertės, bėginį vaikišką dviratį 180 Lt vertės, benzininę žoliapjovę, vaikišką kelioninę lovytę 160 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą, 990 Lt vertės turtą.
Be to, jis 2010-08-27 laike nuo 13.30 val. iki 15.50 val., tikslus laikas nenustatytas, išdauždamas N. A. priklausančio automobilio VW Polo v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą–N. A. priklausantį automobilį VW Polo v/n (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą N. A. priklausantį turtą – CD grotuvą JVC 400 Lt vertės.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-09-02 apie 23.30 val. iki 2010-09-03 apie 08.00 bal., tiksli data ir laikas nenustatytas, išdauždamas I. G. priklausančio automobilio Peugeot 406 v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – I. G. priklausantį automobilį Peugeot 406 v/n (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą I. G. priklausantį turtą – DVD grotuvą 250 Lt vertės.
Be to, jis 2010-09-07 laike nuo 19.00 val. iki 21.30 val., tikslus laikas nenustatytas, išdauždamas A. P. priklausančio automobilio VW Golf v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – A. P. priklausantį automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą A. P. priklausantį turtą – DVD grotuvą CVSA-C13 1000 Lt vertės, kuriame buvo SD atminties kortelė 20 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą, 1020 Lt vertės turtą.
Be to, jis 2010-09-07 laike nuo 19.00 val. iki 21.30 val., tikslus laikas nenustatytas, vagystės, įsibrovus į A. P. priklausantį automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusį Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo metu, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – išdaužė A. P. priklausančio automobilio VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą 250 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. P. 250 Lt turtinę žalą.
Be to, jis 2010-09-08 apie 12.00 val., pagrobė svetimą, Š. D. priklausantį turtą – dviratį GRANT ADVENTURE 450 Lt vertės, kuris buvo paliktas Šiauliuose, prie sporto klubo „Euro Gym“, adresu (duomenys neskelbtini).
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-09-08 apie 20.15 val. iki 2010-09-09 apie 11.30 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, išdauždamas V. Š. priklausančio automobilio Audi A6 v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – V. Š. priklausantį automobilį Audi A6 v/n (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą V. Š. priklausantį turtą – DVD grotuvą CLARION 1000 Lt vertės, navigacinę sistemą NUVI250 250 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą, 1250 Lt vertės turtą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-09-08 apie 20.15 val. iki 2010-09-09 apie 11.30 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, vagystės, įsibrovus į V. Š. priklausantį automobilį Audi A6 v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusį Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, metu, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – išdaužė V. Š. priklausančio automobilio Audi A6 v/n (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą 250 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. Š. 250 Lt turtinę žalą.
Be to, jis 2010-10-08 laike nuo 21.30 val. iki 23.00 val., tikslus laikas nenustatytas, išdauždamas S. F. priklausančio automobilio Opel Vectra v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) pastato, kairės pusės galinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – S. F. priklausantį automobilį Opel Vectra v/n (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą S. F. priklausantį turtą – navigaciją GARMIN 550 Lt vertės.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-10-10 apie 21.00 val. iki 2010-10-11 apie 08.45 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, išdauždamas G. J. priklausančio automobilio Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo kieme, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – G. J. priklausantį automobilį Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą G. J. priklausantį turtą – DVD grotuvą DAEWOO INTERNATIONAL 700 Lt vertės.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-10-10 apie 22.30 val. iki 2010-10-11 apie 16.30 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – A. O. priklausantį sandėliuką Nr. 18, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą A. O. priklausantį turtą – dėklą su 11 vnt. vasarinių meškerių 2000 Lt vertės, žibintą 150 Lt vertės, 4 vnt. žiemines meškeres 150 Lt vertės bendrai, žieminių masalų rinkinį 400 Lt vertės, žieminį žvejo aprangos komplektą 600 Lt vertės, dviratį 400 Lt vertės, 10 porų įvairių moteriškų batų 500 Lt vertės bendrai, žvejybinę kėdutę 80 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą, 4280 Lt vertės turtą.
Be to, jis 2010-10-11 tikslus laikas metu nenustatytas, bet ne vėliau kaip 17.30 val., sulaužydamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – A. P. priklausantį sandėliuką Nr. 43, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą A. P. priklausantį turtą – dviratį 500 Lt vertės.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-10-11 apie 18.00 val. iki 2010-10-12 apie 06.55 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, išdauždamas V. V. priklausančio automobilio Rover 45 v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – V. V. priklausantį automobilį Rover 45 v/n DES 340, iš kur pagrobė svetimą V. V. priklausantį turtą – CD grotuvą SONY CDX-GT212 345 Lt vertės.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-10-11 apie 18.00 val. iki 2010-10-12 apie 06.55 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, vagystės, įsibrovus į V. V. priklausantį automobilį Rover 45 v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusį Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, metu, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą– išdaužė V. V. priklausančio automobilio Rover 45 v/n (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą 165 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. V. 165 Lt turtinę žalą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-10-12 apie 09.00 val. iki 2010-10-13 apie 09.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, sulaužydamas laiptinės rūsio durų spynos ir sandėliuko durų spynos rakinimo mechanizmus, įsibrovė į patalpą – V. T. priklausantį sandėliuką Nr. 98, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą V. T. priklausantį turtą – du dviračius 1000 Lt vertės bendrai (vieno dviračio vertė 500 Lt), spiningą 80 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą, 1080 Lt vertės turtą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-10-12 apie 16.30 val. iki 2010-10-13 apie 18.20 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, išdauždamas G. K. priklausančio automobilio Nissan Almera v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) pastato, dešinės pusės galinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – G. K. priklausantį automobilį Nissan Almera v/n (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą G. K. priklausantį turtą – CD grotuvą PANASONIC 80 Lt vertės, sezoninių batų porą 150 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą, 230 Lt vertės turtą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-10-20 apie 16.00 val. iki 2010-10-21 apie 09.30 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, nuimdamas pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą – P. G. priklausantį, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo kieme, iš kur pagrobė svetimą M. R. priklausantį turtą – bėginį dviratį WINSTON 150 Lt vertės, bėginį dviratį 150 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą, 300 Lt vertės turtą.
Be to, jis 2010-10-25 laike nuo 16.00 val. iki 19.15 val., tikslus laikas nenustatytas, iš namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) antros laiptinės ketvirto aukšto aikštelės, pagrobė svetimą, S. V. priklausantį turtą– dviratį „Pegasus“ 750 Lt vertės.
Be to, jis 2010-10-28 laike nuo 13.00 val. iki 14.30 val., tikslus laikas nenustatytas, iš šokių klubo „Flamingas“, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), neužrakinto persirengimo kambario pagrobė nedidelės vertės svetimą, L. K. priklausantį turtą – piniginę 20 Lt vertės, kurioje buvo 90 Lt, A. P. priklausantį turtą – piniginę 30 Lt vertės, kurioje buvo 30 Lt, iš viso pagrobė svetimą, 170 Lt vertės turtą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-11-04 apie 17.00 val. iki 2010-11-05 apie 11.30 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, suskaldydamas V. B. priklausančio automobilio Ford Escort v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, galinį lango stiklą, sugadindamas dešinės pusės priekinių durelių užraktą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – V. B. priklausantį automobilį Ford Escort v/n (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą V. B. priklausantį turtą – MP3 grotuvą JUNIOR 70 Lt vertės, atminties kortelę 70 Lt vertės.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-11-04 apie 17.00 val. iki 2010-11-05 apie 11.30 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, vagystės, įsibrovus į V. B. priklausantį automobilį Ford Escort v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusį Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, metu, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – suskaldė V. B. priklausančio automobilio Ford Escort v/n (duomenys neskelbtini) galinį lango stiklą 300 Lt vertės ir sugadino dešinės pusės priekinių durelių užraktą 50 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. B. 350 Lt turtinę žalą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-11-30 iki 2010-12-04 apie 11.00 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, pritaikius raktą atrakindamas namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini)rūsio duris, įsibrovė į patalpą – (duomenys neskelbtini) namo rūsį, kur iš bendro naudojimo koridoriaus pagrobė svetimą T. P. priklausantį turtą – dviratį BLUSTER OKTO 250 Lt vertės.
Be to, jis 2010-12-08 apie 21.20 val., veikdamas kartu su V. S., bendrais tyčiniais veiksmais – V. S. išdaužiant lango stiklą, įsibrovė į patalpą – O. S. priklausantį butą, adresu: (duomenys neskelbtini), iš kur pasikėsino pagrobti svetimą, P. G. priklausantį turtą – oro kompresorių „Biltema“ 200 Lt vertės, akumuliatoriaus pakrovėją „Biltema“ 20 Lt vertės, elektrinį grąžtą „Skil“ 20 Lt vertės, žibintą 10 Lt vertės, šlifuoklį „Black Decker“ 10 Lt vertės, elektrinę viryklę 10 Lt vertės, 4 vnt. garso kolonėles „Panasonic“ 80 Lt vertės bendrai (vienos garso kolonėlės vertė 20 Lt), kompiuterio monitorių „Siemens“ 100 Lt vertės, viso pasikėsino pagrobti svetimo turto už 450 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi S. G. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
V. S. 2012-12-08 apie 21.20 val., veikdamas kartu su S. G., bendrais tyčiniais veiksmais – V. S. išdaužiant lango stiklą, įsibrovė į patalpą – O. S. priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, iš kur pasikėsino pagrobti svetimą, P. G. priklausantį turtą – oro kompresorių „Biltema“ 200 Lt vertės, akumuliatoriaus pakrovėją „Biltema“ 20 Lt vertės, elektrinį grąžtą „Skil“ 20 Lt vertės, žibintą 10 Lt vertės, šlifuoklį „Black Decker“ 10 Lt vertės, elektrinę viryklęs 10 Lt vertės, 4 vnt. garso kolonėles „Panasonic“ 80 Lt vertės bendrai (vienos garso kolonėlės vertė 20 Lt), kompiuterio monitorių „Siemens“ 100 Lt vertės, viso pasikėsino pagrobti svetimo turto už 450 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi S. G. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad visus kaltinamajame akte nurodytus nusikaltimus padarė jis, visus nukentėjusių pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta, nusikalstamas veikas padarė vienas, išskyrus vagystę iš buto Žemaitės gatvėje. Pagrobtus daiktus realizuodavo miesto centrinėje turgavietėje, arba Pabalių turguje. Gautus pinigus išleisdavo savo reikmėms. Teisme nusikaltimų padarymo aplinkybių neprisimena, prašo vadovautis jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu geriau prisiminė ką ir iš kur pavogė. Vadovaujantis LR BPK 276 str. buvo pagarsinti S. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai:
2010 metų liepos mėnesio viduryje, tikslios dienos neprisimena, vakare apie 19.00 val., jis užėjo Šiaulių mieste į devynaukščio namo Gardino gatvėje, pirmą laiptinę ir aikštelėje, tarp septinto ir aštunto aukštų pamatė tamsiai pilkos spalvos bėginį dviratį, kurį nusprendė pavogti. Su pavogtu dviračiu išėjo ir sekančią dieną miesto centrinėje turgavietėje pardavė nepažįstamam už 70 Lt.
2010 metų liepos mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, vėlai vakare, ėjo Architektų gatve, eidamas pro penkiaaukštį namą, prie pirmos laiptinės, pamatė paliktą dviratį ir kilo mintis jį pavogti. Priėjęs pamatė, kad dviratis yra prirakintas trosu prie dujų vamzdžio, trosas buvo ilgas, todėl jis nesunkiai dviratį pavogė, prakišdamas dviračio vairą per trosą, o po to ratą. Dviratis buvo mėlynos spalvos su kažkokiais užrašais ant rėmo. Sekančią dieną dviratį jis pardavė centrinėje turgavietėje nepažįstamam žmogui už 60 ar 70 Lt.
2010 metų liepos mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, jis tikėdamasis rasti ką nors pavogti, nuėjo į vieną penkiaaukščio namo pirmos laiptinės rūsį, kur rado sandėliuką, atidarytomis durimis. Sandėliuke buvo trys dviračiai ir kiti įvairūs daiktai, statybinės medžiagos. Iš sandėliuko pavogė du bėginius dviračius, kuriuos išsivarė vieną paskui kitą, po to sėdo ant vieno dviračio ir važiavo, o kitą dviratį varėsi laikydamas ranka šalia. Abu dviračiai buvo raudonai-baltos spalvos su kažkokiais užrašais ant rėmo. Sekančią dieną abu pavogtus dviračius pardavė miesto centrinėje turgavietėje, už kiekvieną gaudamas po 150 Lt.
2010 metų liepos mėnesio pabaigoje, nakties metu, eidamas pro vieną Korsako gatvės penkiaaukštį namą, sugalvojo nueiti į trečios namo laiptinės rūsį ir apvogti kokį nors sandėliuką. Rūsio laukujes duris atidarė turėto atsuktuvo pagalba. Rūsyje, sandėliuko duryse turėtu laužtuvėliu, ištraukė pakabinamos spynos laikiklio ąselę. Sandėliuke, pamatė du bėginius dviračius, kuriuos pavogė. Vienas dviratis buvo raudonos, kitas žalios spalvos, ant jų rėmų buvo kažkokie dar užrašai. Abu dviračius į lauką iš sandėliuko išsivarė vieną paskui kitą, po to su jais nuvažiavo, ant vieno važiuodamas pats, o antrą šalia varydamas. Sekančią dieną abu dviračius pardavė miesto centrinėje turgavietėje po 50 Lt už kiekvieną.
2010 metų liepos mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, nakties metu, eidamas pro penkiaaukštį namą Lieporių gatvėje, užėjo į trečios namo laiptinės rūsį, kur ketino ką nors pavogti iš kokio nors sandėliuko. Laukujes rūsio duris atsidarė su atsuktuvu, po to su turėtu laužtuvėliu ištraukė pakabinamos spynos laikiklio ąselę ir sandėliuko viduje pamatė, bėginį dviratį, juodos spalvos korpusu, ant kurio užrašyto pavadinimo neprisimena. Sekančią dieną vogtą dviratį pardavė Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje už 50 Lt.
2010 metų liepos mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, naktį, eidamas Radviliškio gatve, pamatė stovintį automobilį baltos spalvos „Audi“. Nutarė pasižiūrėti ar jo salone yra daiktų, kuriuos būtų galima pavogti. Priėjęs pamatė, kad panelėje yra CD grotuvas, visrakčiu prasuko priekinių vairuotojo durelių spynelę, iš automobilio priekinės panelės ištraukė CD grotuvą. Po to, atidaręs automobilio variklio dangtį, ketino pavogti akumuliatorių, kuris buvo žaliai-geltonos spalvos plastmasiniu korpusu. Nulupęs laidus bandė pavogti patį akumuliatorių, tačiau šis lengvai neišsitraukė. Nenorėdamas užtrukti, nuėjo paėmęs CD grotuvą, kurį sekančią dieną pardavė miesto centrinėje turgavietėje nepažįstamam žmogui už 20 Lt.
2010 metų liepos mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, naktį vienas nuėjo į devynaukščio namo pirmos laiptinės rūsį, turėdamas tikslą apvogti kokį nors sandėliuką. Laukujes rūsio duris atidarė turėtu atsuktuvu, nes spyna buvo rakinama ilgu, strypelio formos raktu, todėl lengvai atsirakina atsuktuvo pagalba. Rūsyje nuėjo prie sandėliuko durų, užrakintų pakabinama spyna. Spyną sulaužė turėtu laužtuvėliu. Iš sandėliuko pavogė palapinę, du miegmaišius, elektrinį grąžtą, žibintą ir kiek prisimena siaurapjūklį. Kitų vertingesnių daiktų tame sandėliuke nebebuvo, Visus pavogtus daiktus susidėjo į tame pačiame sandėliuke rasta rankinę. Sekančią dieną visus daiktus pardavė Šiaulių miesto turgavietėje tam pačiam žmogui už 100 Lt.
2010 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, dienos metu, eidamas pro penkiaaukštį namą, Architektų gatvėje, sugalvojo patekti į namo rūsį ir ką nors pavogti. Prie namo žmonių nebuvo, todėl jis turėtos vielos pagalba atsirakino rūsio durų įleidžiamą spyną. Rūsyje pamatė į sieną atremtą dviratį, kurį ir pavogė. Dviratis buvo bėginis, šviesios spalvos rėmu. Pavogtu dviračiu nuvažiavo į miesto centrinę turgavietę ir pardavė nepažįstamam žmogui už 50 Lt.
2010 metų rugpjūčio mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, naktį atėjo į dvylikaaukščio namo Tilžės gatvėje rūsį, ką nors iš jo pavogti. Rūsio laukujes durys buvo atrakintos. Rūsyje įstatytose duryse matėsi makroflekso putos, todėl nusprendė į jį įsilaužti. Iš sandėliuko pavogė bėginį dviratį. Sandėliuke buvo dar vienas dviratis, tačiau jis buvo ne toks geras, todėl jo nevogė. Sekančią dieną pavogtą dviratį pardavė miesto centrinėje turgavietėje už 50 Lt.
2010 metų rugpjūčio mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, nakties metu atėjo į devynaukščio namo, Šiauliuose, Gardino gatvėje, paskutinę laiptinę, apvogti kokį nors sandėliuką. Rūsio durys buvo atrakintos. Rūsyje priėjo prie vieno sandėliuko ir turėtu laužtuvėliu, ištraukė pakabinamos spynos laikiklio ąselę. Iš sandėliuko pavogė du dviračius, trečio ten buvusio dviračio nevogė. Dar pavogė kampinį šlifuoklį ir akumuliatorinį suktuvą, kurios susidėjo į su savimi turėtą „Maximos“ maišelį. Dviračius iš sandėliuko išsivarė vieną paskui kitą, vienu važiavo pats, o kitą varėsi prilaikydamas jį už vairo. Sekančią dieną abu pavogtus dviračius pardavė miesto centrinėje turgavietėje nepažystamam žmogui už 140 litų, o šlifuoklį ir suktuką kitam – už 80 Lt. Laužtuvėlį, kuriuo išlaužė sandėliuko duris išmetė, kur neprisimena.
2010 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, anksti ryte, atėjo į penkiaaukščio namo Lieporių gatvėje, paskutinę laiptinę, apvogti kokį nors sandėliuką. Rūsio laukujes duris atrakino atsuktuvu. Įėjęs į rūsį, nuėjo prie sandėliuko, kurio durys buvo rakintos pakabinama spyna, spyną sulaužė turėtu laužtuvėliu. Iš sandėliuko pavogė tris bėginius dviračius, du buvo vyriški, vienas moteriškas. Vienas dviratis, buvo tamsios spalvos rėmu. Dar vienas dviratis buvo sandėliuke, baltu rėmu, bet jo nevogė, nes jis buvo prastos kokybės. Visus dviračius vieną paskui kitą išsivarė lauk iš sandėliuko, juos nusivarė į Lieporių parkelį, nuo prasčiausio dviračio nusuko ratus, o patį dviratį įmetė į vandens telkinį parkelyje. Su abiem pavogtais dviračiais ir dviem ratais, nuvažiavo į Pabalių turgavietę, kur viską „urmu“ pardavė nepažįstamam žmogui už 100 Lt. Laužtuvėlį, kuriuo sulaužė sandėliuko durų spyną išmetė, kur
2010 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, datos neprisimena, dienos metu, eidamas per namo kiemą netoli Šiaulių kultūros namų, pamatė namo kiemo aikštelės kampe stovintį VW Polo markės automobilį. Eidamas pro automobilį pamatė, kad salono priekinėje panelėje yra grotuvas, todėl sugalvojo jį pavogti. Su savimi turėtos keramikos gabalėliu išdaužė priekinių keleivio pusės durelių lango stiklą, pro jį įlindęs į automobilio saloną iš panelės ištraukė grotuvą. Išdaužus langą, pradėjo veikti automobilio apsauginė signalizacija, tačiau jis to nepaisė ir ištraukė grotuvą. Po to greitai nuėjo į centrinę turgavietę, kur pavogtą grotuvą pardavė nepažįstamam žmogui už 60 Lt.
2010 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, vėlai vakare, eidamas Paparčio gatve, prie nuosavo namo, pamatė stovintį „Peugeot“ markės automobilį, kurį nusprendė apvogti. Priėjo prie automobilio ir žiebtuvėliu pasišvietęs į jo saloną pamatė, kad priekinėje panelėje yra grotuvas. Su savimi turėtu keramikos gabalėliu išdaužė priekinių keleivio pusės durelių lango stiklą ir įlindęs į automobilio saloną iš panelės lengvai ištraukė grotuvą, kurį sekančią dieną pardavė už 80 Lt nepažįstamam žmogui.
2010 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, datos ir laiko neprisimena, vakare jis vienas ėjo Višinskio gatve, Šiauliuose. Prie universiteto pamatė pilkos spalvos stovintį VW Golf markės automobilį, kurio priekinėje panelėje buvo DVD grotuvas, kurį sugalvojo pavogti, nes aplinkui pašalinių žmonių nebuvo. Su keramikos gabalėliu, išdaužė keleivio pusės priekinių durelių lango stiklą ir šiek tiek įlindęs į automobilio saloną iš priekinės panelės ištraukė DVD grotuvą, kurį sekančią dieną pardavė miesto centrinėje turgavietėje nepažįstamam žmogui už 200 Lt. Grotuvo neapžiūrėjo ir nepastebėjo ar jame buvo atminties kortelė. Buvo suveikusi automobilio apsauginė signalizacija, tačiau į ją nekreipė dėmesio.
2010 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, datos ir valandos neprisimena, apie pietus, jis ėjo pro sporto klubą „Euro Gym“, esantį Vasario 16-osios gatvėje. Praeidamas pamatė, kad ant laiptų, prie įėjimo į sporto klubą, yra atremtas ir paliktas be priežiūros geras bėginis dviratis. Nusprendė jį pavogti, užlipo laiptais sėdo ant jo ir nuvažiavo. Nuvažiuodamas dar girdėjo, kad jį vejasi iš klubo išbėgusi moteris, kuri kažką šaukė, tačiau jis nekreipė dėmesio ir nuvažiavo. Miesto centrinėje turgavietėje, vogtą dviratį pardavė nepažįstamam žmogui už 70 Lt.
2010 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, datos neprisimena, vakare, ėjo pro bendrabučius Šiauliuose, Dubijos gatvėje. Prie bendrabučio aikštelėje, arčiau elektros pastotės, pamatė stovintį „Audi“ markės automobilį ir nusprendė apvogti. Pamatęs priekinėje panelėje DVD grotuvą, su keramikos gabalėliu išdaužė keleivio pusės priekinių durelių lango stiklą ir per tą angą įlindęs į saloną iš panelės ištraukė DVD grotuvą, atidaręs daiktų dėtuvę rado navigacinę sistemą, kurią taip pat pavogė, daugiau daiktų nebeieškojo, kadangi buvo suveikusi automobilio signalizacija. Sekančią dieną abu pavogtus daiktus pardavė miesto centrinėje turgavietėje, nepažįstamam žmogui už 350 Lt.
2010-10-11 antroje dienos pusėje, vaikštinėjo po pietinį miesto rajoną, ieškodamas ką pavogti. Su savimi nešiojosi nedidelį laužtuvėlį, (duomenys neskelbtini) name rado paprastas įėjimo į rūsį nekoduotas duris. Rūsyje susirado duris, kurias paprasčiau išlaužti. Išlaužęs rado bėginį dviratį, kuriuo nuvažiavo į miesto centrą, kitą dieną pardavė.
2010 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, datos neprisimena, nakties metu, atėjo į penkiaaukščio namo, Aušros alėjoje rūsį. Rūsio durys buvo atrakintos, jo viduje priėjo prie vieno sandėliuko, kuris buvo užrakintas pakabinama spyna, kurią turėto laužtuvėlio pagalba ištraukė spynos laikiklio ąselę. Sandėliuke ant žemės ir lentynose buvo labai daug ir įvairių daiktų. Jis pavogė dėklą, kuriame buvo daug meškerių, atskirai dar kelias meškeres, žibintą, žvejo žieminius rūbus, žvejo sulankstomą kėdutę, dviratį, daug porų moteriškų batų (jų buvo ir vasarinių ir žieminių). Smulkesnius daiktus susipakavo į su savimi turėtą didelį „Maximos“ maišą. Visus pavogtus daiktus iš sandėliuko per kelis kartus išsinešė lauk, po to tuos maišus su daiktus užsikabino ant dviračio vairo ir išvažiavo. Sekančią dieną daiktus „urmu“ pardavė miesto centrinėje turgavietėje vienam žmogui, už juos gavo apie 500 Lt.
2010-10-13, apie 02.00 val. nakties, vaikščiojo ieškodamas ką pavogti. Tuo tikslu užėjo į (duomenys neskelbtini) namo rūsį. Įeidamas, išlaužė laukujų durų spyną. Rūsyje išsirinko duris ir laužtuvu išlaužė spyną. Sandėliuke rado du dviračius su bėgiais bei teleskopinę meškerę, šiuos daiktus pasiėmė. Iki ryto dviračius paslėpė prie ežero, nendrėse. Ryte viską pardavė turguje.
2012-10-13 dienos metu vaikščiojo tarp kiemų, ieškodamas ką pavogti. Prie „socialinio“ pamatė automobilį ir jame paliktą grotuvą. Su turėta keramikos dalimi išdaužė šoninį keleivio langą ir iš salono, nuo prietaisų skydelio pagrobė grotuvą, kurį pardavė taksistams prie turgaus.
2010-10-25 vaikščiojo po miestą, ieškodamas ką galėtų pagrobti. Užėjęs į (duomenys neskelbtini) namą, laiptinės aikštelėje pamatė dviratį, kuris buvo su apsauginiu lynu. Jis su savimi turėjo reples, skirtas kirpti metalui ir jomis nukirpo lyną. Dviratį parvarė paslėpti į nendres prie ežero. Kitą dieną pardavė jį turguje nepažįstamam asmeniui už 70 Lt .
2010 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, nakties metu, atėjo į penkių aukštų namą Dariaus ir Girėno gatvėje apvogti sandėliuką. Priėjęs prie ketvirtos namo laiptinės atsuktuvu sulaužė įleidžiamą durų spyną. Įėjęs į namo rūsį nuėjo prie sandėliuko, kuris buvo užrakintas pakabinama spyna ir laužtuvėliu iš durų ištraukė pakabinamos spynos laikiklio ąselę. Iš sandėliuko pavogė du bėginius dviračius „Stinger“, vienas buvo vyriškas, kitas moteriškas raudonos spalvos rėmu. Daugiau iš sandėliuko jokių kitų daiktų nevogė. Abu pavogtus dviračius pardavė ryte miesto centrinėje turgavietėje vienam žmogui už 300 Lt.
2010 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, datos neprisimena, nakties metu atėjo prie penkių aukšto namo, esančio Šiauliuose, Dariaus ir Girėno gatvėje, ketindamas įsilaužti į kokį nors sandėliuką ir iš jo pavogti ką nors vertingo. Nuėjęs prie paskutinės namo laiptinės pamatė, kad yra paliktos atrakintos laukujes rūsio durys. Įėjęs, priėjo prie vieno sandėliuko, kuris buvo užrakintas pakabinama spyna ir laužtuvėlio pagalba ištraukė pakabinamos spynos laikiklio ąselę. Iš sandėliuko pavogė vieną dviratį, televizorių „Šilelis“, dulkių siurblį ir dar daugiau daiktų, kurių visų tiksliai neprisimena. Pripažįsta, kad galėjo pavogti daiktus, kurie yra išvardinti pranešime apie įtarimą. Ryte pavogtus daiktus pardavė miesto centrinėje turgavietėje „urmu“, tai yra vienam ir tam pačiam nepažįstamam žmogui už 100 Lt.
2010 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, datos neprisimena, anksti ryte, atėjo prie penkiaaukščio namo, esančio Šiauliuose, Korsako gatvėje, ketindamas įsilaužti į kokį nors sandėliuką ir iš jo ką nors pavogti. Nuėjęs prie trečios namo laiptinės pamatė, kad rūsio laukujes durys paliktos atrakintos. Įėjęs nuėjo prie vieno sandėliuko, užrakinto pakabinama spyna, išplėšdamas pakabinamos spynos lankelį iš korpuso. Iš sandėliuko pavogė vieną bėginį dviratį tamsios spalvos korpusu. Su pavogtu dviračiu nuvažiavo į Šiaulių miesto centrinę turgavietę ir jį pardavė už 50 Lt nepažįstamam žmogui.
2010 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, datos neprisimena, nakties metu atėjo prie penkiaaukščio namo, esančio Šiauliuose, Dainų gatvėje, ketindamas įsilaužti į kokį nors sandėliuką ir jį apvogti. Nuėjęs prie trečios namo laiptinės laukujų rūsio durų pamatė, kad jos paliktos neužrakintos. Priėjo prie vieno sandėliuko, kurio durys buvo užrakintos sriegine spyna, ir turėtu atsuktuvu duris atrakino. Iš sandėliuko pavogė du bėginius dviračius, kurių vienas buvo vaikiškas, benzininę žoliapjovę. Galėjo pavogti ir medžiaginę kelioninę vaikišką lovytę, nors to neprisimena. Išeidamas iš sandėliuko, jį užrakino pakabinama spyna, kurią prieš tai buvo radęs to paties rūsio koridoriuje. Ryte abu pavogtus dviračius pardavė miesto centrinėje turgavietėje nepažįstamam žmogui už 70 Lt bendrai, o žoliapjovę kitam – už 100 Lt.
2010 metų spalio mėnesio pradžioje, datos neprisimena, vėlai vakare, eidamas pro Šiaulių Gedulo namus, pamatė aikštelėje stovinti automobilį Opel Vectra. Priėjęs ir pasižiūrėjęs į jo saloną pamatė, kad ant automobilio galinės sėdynės yra paliktas kažkoks daiktas, panašus į rankinę, todėl nusprendė apvogti automobilį. Keramikos gabalėliu, kurį turėjo su savimi, jis išdaužė kairės pusės galinių durelių lango stiklą, įlindęs per išdaužtą angą į automobilio saloną, pamatė, kad ant tos galinės sėdynės jokių vertingų daiktų nėra. Tada įlindo giliau, kad pasiektų atidaryti automobilio daiktinę, kurią atidaręs jos viduje pamatė navigaciją, kurią pavogė ir greitai pasišalino iš įvykio vietos, nes buvo suveikusi automobilio apsauginė signalizacija. Sekančią dieną pavogtą navigaciją pardavė miesto centrinėje turgavietėje, nepažįstamam žmogui už 200 Lt.
2010 metų spalio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, nakties metu vienas ėjo pro nuosavą namą Kauno gatvėje. Ten pamatė stovintį šviesios spalvos automobilį „Audi“, kurį nusprendė apvogti. Priėjęs, per automobilio langą priekinėje panelėje pamatė DVD grotuvą. Su savimi turėjo keramikos gabalėlį ir juo išdaužė dešinės pusės priekinių durelių stiklą. Įlindęs per skylę į automobilio saloną, iš priekinės panelės išplėšė DVD grotuvą, kurį sekančios dienos ryte pardavė miesto centrinėje turgavietėje nepažįstamam žmogui už 200 Lt
2010 metų spalio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, vienas naktį ėjo Dubijos gatve, Šiauliuose. Prie vieno daugiabučio namo, kuris yra netoli buvusios „Sporto“ parduotuvės, pamatė stovintį šviesios spalvos automobilį „Rover“ ir nusprendė jį apvogti. Per langą pamatęs, kad panelėje yra įmontuotas grotuvas, su keramikos gabalėliu išdaužė dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir įlindęs per ertmę į saloną iš panelės išplėšė CD grotuvą, kurį ryte pardavė miesto centrinėje turgavietėje nepažįstamam žmogui už 100 Lt.
2010 metų spalio mėnesio pabaigoje, datos neprisimena, jis kartu su pažįstamu iš matymo vaikinu, kurio jokių anketinių ir kontaktinių duomenų nežino, padėjo nepažįstamai moteriai kraustytis. Buvo įėjęs į namo kieme esantį sandėliuką, kuris buvo labiau panašus į garažą. Kraustymasis vyko Žaliūkų gatvės viename name, būdamas sandėliuke pamatė, kad jo viduje yra du bėginiai dviračiai, kurių vienas buvo be sėdynės. Pasibaigus kraustymui, jis nusprendė, kad grįš naktį ir pavogs tuos du dviračius. Naktį grįžo vienas prie to paties sandėliuko, žirklėmis, skirtomis metalui kirpti, nukirpo pakabinamos spynos laikiklio ąselę ir patekęs į sandėliuko vidų pavogė abu dviračius. Dar tame sandėliuke matė elektrinę žoliapjovę, tačiau jos nevogė. Pavogtus dviračius ryte pardavė nepažįstamam žmogui miesto centrinėje turgavietėje už 150 Lt.
2010 metų lapkričio mėnesio pradžioje, datos neprisimena, ėjo Šiaulių mieste, Miglovaros gatve. Prie vieno daugiabučio namo pamatė stovintį „Ford Escort“ markės automobilį tamsios spalvos, kurį nusprendė apvogti. Priėjęs per langą pamatė, kad panelėje yra grotuvas, nusprendė jį pavogti. Atsuktuvu, kurį turėjo su savimi, bandė išimti galinį automobilio langą, tačiau stiklas neišsiėmė, tik aptrupėjo kraštai. Tada jis priėjo prie automobilio dešinės pusės priekinių durelių ir su žirklėmis prasuko spynelę. Atsidaręs dureles įlindo į automobilio saloną ir pavogė grotuvą, kurį ryte pardavė miesto centrinėje turgavietėje nepažįstamam žmogui už 20 Lt.
2010 metų gruodžio mėnesio pradžioje, datos neprisimena, naktį atėjo prie daugiabučio namo Šiauliuose, Sodo gatvėje, norėdamas įsilaužti į namo rūsį ir apvogti kurį nors sandėliuką. Atrodo, kad pirmos namo laiptinės laukujes rūsio duris atrakino su turėtu ir pritaikytu raktu, įėjęs į namo rūsį pamatė, kad bendro naudojimo koridoriuje prie šiluminės trasos vamzdžio metaline grandine prirakintas bėginis dviratis. Grandinę nukirpo su savimi turėtomis replėmis. Į kitus sandėliukus nesibrovė. Ryte pavogtą dviratį pardavė miesto turguje nepažįstamam žmogui už 70 Lt.
2010 metų rudenį, datos neprisimena, vienas atėjo į pastatą, esantį maždaug 100 metrų atstumu nuo Šiaulių palaikomojo gydymo ligoninės, kuriame yra mokoma šokių, siekiant ką nors pavogti. Įėjo į nerakintą, be priežiūros paliktą persirengimo kambarį, kuriame nebuvo žmonių. Ant pakabų buvo prikabinta rūbų. Gerai neprisimena, bet atrodo iš trijų rankinių pavogė pinigines, ir vieną mobiliojo ryšio telefoną. Piniginių vietoje neapžiūrinėjo, vogdamas jas tikėjosi jose rasti tik pinigų, kiti jose buvę daiktai, tai yra banko mokėjimo kortelės ir dokumentai, jam visai nerūpėjo ir jų pavogti nenorėjo. Išėjęs iš pavogtų piniginių išėmė tik pinigus, pinigines su visais kitais buvusiais daiktais išmetė kažkur į šiukšlių konteinerį. Pavogtose piniginėse rastų pinigų suma bendrai buvo apie 200 Lt.
2010 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, datos neprisimena, naktį eidamas vienas pro Dariaus ir Girėno penkiaaukštį namą sugalvojo apvogti sandėliuką. Priėjęs prie paskutinės namo laiptinės patikrino laukujes rūsio duris ir kadangi jas rado atrakintas, nusileido į namo rūsį, kur atsuktuvu, kurį turėjo su savimi, sulaužė spyną ir patekęs į sandėliuką iš jo pavogė kelias meškeres ir kelis gerų firmų šlifuoklius. Ryte visus pavogtus daiktus „urmu“ pardavė Šiaulių miesto centriniame turguje, nepažįstamam vyriškiui už 400 Lt.
2010 metų rudenį, datos neprisimena, vienas nakties metu atėjo į parduotuvę, esančią Šiauliuose, Stoties gatvėje, kuri prekiauja navigacijomis. Atsuktuvu atsuko durų varžtus ir atsuktuvo pagalba užkišęs už durų, jas išlaužė. Greitai įbėgo į parduotuvę ir pavogė daug dėžučių, kurios buvo kažkur sudėtos, jas susimetė į su savimi turėtą maišą ir išbėgo iš parduotuvės. Vėliau apsižiūrėjęs tas dėžutes pamatė, kad tik vienoje jo pavogtoje dėžutėje buvo navigacija, visos kitos dėžutės buvo su pakrovėjais, dokumentais, tai yra navigacijų jose nebuvo. Tą vieną navigaciją pardavė miesto centrinėje turgavietėje nepažįstama žmogui už 150 Lt.
2010-12-08 vakare sutiko pažįstamą vardu Auris, kuris pasiūlė nueiti pas draugą į (duomenys neskelbtini). Jiems nuėjus, besėdint V. S., kurį matė pirmą kartą, pasiūlė apvogti šalia esantį butą. Pirmiausia V. S. sakė, kad tame bute turi pasidėjęs savo daiktų ir pasiūlė padėti juos parsinešti. Jie visi trys išėjo, bet Auris kažkur pasišalino. Jie nuėjo į (duomenys neskelbtini) namą, V. S. buvo pasiėmęs du atsuktuvus. Jis liko prie penkiaaukščio namo saugoti, kad kas neateitū. Kai V. S. išdaužė buto langą, suprato, kad atėjo vogti. V. S. įlipo į vidų ir iš buto padavinėjo per langą daiktus, kuriuos jis krovė šalia. Padavė garso kolonėles, monitorių, grežtuvą, visi šie daiktai buvo įvynioti į dvi striukes, dar buvo viryklė. Kai pamatė policijos žibintus, ėmė bėgti pas V. S. į namus, bet jį pagavo. Jis į buto vidų įlipęs nebuvo, stovėjo lauke ir priiminėjo V. S. paduodamus daiktus. Dalį daiktų, kompiuterio monitorių, keturias garso kolonėles, dujinę viryklę, elektrinį grąžtą jis nuo lango buvo nunešęs toliau, prie sandėliuko kampo. Pavogtus daiktus pirmiausia būtų parsinešę į V. S. butą, o sekančią dieną būtų bandę parduoti ir pinigus būtų pasidalinę pusiau.
Kaltinamasis V. S., kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010-12-08 apie 20.00 val. vakaro atsitiktinai sutiko vyrą, kurio paprašė pridegti cigaretę. Po to ėmė kalbėtis, pasikvietė pas save, tai buvo S. G.. Kai susitiko, S. G. buvo su draugu, kuris iškart nuėjo šalin. Parėjo su S. G. pas jį į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), gėrė alų. Kadangi neturėjo pinigų, todėl pasiūlė S. G. eiti kartu ir apvogti kaimynystėje, (duomenys neskelbtini), gyvenantį pažįstamą P. G., nes žinojo, kad šis tuo metu atliko arešto bausmę ir jo namie nebuvo. Bute tikėjosi rasti daiktų, kuriuos galėtų parduoti. S. G. stebėjo aplinką, stovėdamas prie pat lango. Jis alkūne išdaužė lango stiklą, įlipo į virtuvę ir S. G. per langą padavinėjo viską, kas pasitaikė po ranka – kompresorių, striukę, šlifuoklį, nuo sienos kolonėles, kitų daiktų neprisimena. D. S. G. krovė šalia lango, o striukę su kompiuterio monitoriumi buvo nunešęs prie sandėliukų. Ketino nusinešti dar kompresorių, kitus daiktus būtų palikę. Kai S. G. sušuko, kad yra policija, jie ėmė bėgti. Jis spėjo pabėgti namo, tačiau S. G. pareigūnams nurodė, kur jis gyvena ir jį rado. Pavogtus daiktus tikėjosi parduoti ryte, o gautus pinigus būtų pasidalinę. Vagystę vykdė, todėl, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Padaręs nusikaltimą.
A. S. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis A. S. teismui parodė, kad 2010-07-15 apie 18.30 val., grįžo dviračiu namo, (duomenys neskelbtini) ir dviratį paliko laiptų aikštelėje tarp 7 ir 8 aukštų. Apie 19 val. išėjęs iš buto dviračio jau neberado. Dviračio „Rock Ride“ vertė apie 330 Lt.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 4 d., pagrobus A. S. priklausantį turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-07-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) I-os laiptinės aplinka po padaryto nusikaltimo (I t. b. l. 86-88).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kaip S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
L. S. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusioji L. S. teismui parodė, kad praeitą vasarą sūnus paliko lauke prirakintą dviratį prie (duomenys neskelbtini) namo, prirakintą prie vamzdžio, o ryte norėdamas važiuoti į dviračių būrelį, jo nerado, rado tik užraktą. Dviratis buvo juodos ir mėlynos spalvų. Dviratis buvo apie 350 Lt vertės, jis iki šiol neatsirado, ieškinį 350 litų sumoje palaiko.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 4 d., pagrobus L. S. priklausantį turtą be jo prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-07-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo (I t. b. l. 107-109).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
3.M. P. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis M. P. parodė, kad 2010-07-24 nuo 16.00 val. buvo jo pavogti du dviračiai. Tą dieną jis šiltino buto balkoną, nešė į rūsį lentas, rūsys nebuvo atidarytas. Nežino, ar tą dieną į rūsį vaikščiojo nepažįstami žmonės, bendras įėjimas buvo atrakintas. Tą dieną matė dviračius, nes kelis kartus ėjo į rūsį įrankių. Trečias dviratis, kuris buvo be rato – nebuvo pavogtas. Pavogė du naujus dviračius parvežtus iš Norvegijos. Dviračių pasigedo apie pusę šešių, tą pačią dieną kreipėsi į policiją. Vienas dviratis kainavo beveik 13000 kronų, buvo baltos ir raudonos spalvų. Dviračiai jam negrąžinti. Reiškia 6000 Lt civilinį ieškinį.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus M. P. priklausantį turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-07-25 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo (I t. b. l. 126-131).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą, (VI t. b. l. 146-150).
4.V. Č. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusioji V. Č. teismui parodė, kad 2010-07-28 apie 13.00 valandą, nuėjusi į namo, (duomenys neskelbtini), Šiauliai, rūsį pastebėjo, jog iš jos sandėliuko durų ištraukta spynos laikymo ąselė ir iš sandėliuko pavogti prieš 5 metus pirkti du bėginiai dviračiai, kurių bendra vertė 400 Lt. Vienas dviratis buvo raudonos spalvos, kitas – žalios, su išardytu stabdžių mechanizmu. Paskutinį kartą dviračius matė 2010-07-27 apie 16.00 valandą. Buvo išlaužtos durys, nebuvo spynos. Civilinio ieškinio ji nereiškia.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus V. Č. priklausantį turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusios parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-07-28 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo (I t. b. l. 149-152).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
5.N. P. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis N. P. parodė, kad 2010-07-30 apie 12.00 val., atėjęs prie savo sandėliuko, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, pamatė, kad nuplėštas pakabinamos spynos laikiklis, dėl ko jam padaryta 50 Lt turtinė žala ir iš sandėliuko pavogtas juodos spalvos 21 pavaros dviratis „RAGAZZY“ 600 Lt vertės. Paskutinį kartą dviračius matė 2010-07-27. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia.
S. G. kaltę padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus N. P. priklausantį turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-07-30 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo (I t. b. l. 169-173).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog S. G., patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
6.R. M. priklausančio turto grobimas ir sugadinimas
Nukentėjusioji R. M. teismui parodė, kad 2010 m. liepos pabaigoje buvo apiplėštas automobilis. Vieną rytą atsikėlusi nuėjo į automobilį, tačiau iš pradžių nepastebėjo, kad jis išplėštas. Neužkūrusi automobilio atidarė automobilio kapotą ir pamatė nukeltą akumuliatorių, tuomet pastebėjo, kad nėra ir magnetolos. Į automobilį pirmas ėjo sūnus, todėl neprisimena, ar jis buvo užrakintas. Akumuliatoriaus laidai buvo 50 Lt vertės, o magnetola – apie 100 Lt vertės. Civilinio ieškinio nereiškia.
S. G. kaltė padarius nusikalstamas veikas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., pagrobus ir sugadinus R. M. priklausantį turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-07-31 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota namo kiemo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo, pėdsakų tinkamų asmeniui identifikuoti neaptikta (II t. b. l. 3-7).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
7. V. E. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis V. E. teismui parodė, kad 2010-07-31 apie 20.00 val., atėjęs į savo sandėliuką Nr. 3, esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad ant durų nebėra pakabinamos spynos, kuri buvo sulaužytą ir numesta ant grindų. Ketino vykti į turistinį žygį, tačiau rūsyje nerado palapinės 120 Lt vertės, grąžto 135 Lt vertės, siaurapjūklio 35 Lt vertės, dviejų miegmaišių 35 Lt vertės, žibintuvėlio 40 Lt vertės. Viso padaryta apie 405 Lt žala. Kas galėjo apvogti rūsy, įtarimų neturi, kaltinamųjų nepažįsta. Civilinio ieškinio nereiškia.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus V. E. priklausantį turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-07-31 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą nuo žemės paimta pakabinamos spynos korpusas ir jo dalis (II t. b. l. 22-28).
2010-09-02 specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-1338, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktos pakabinamos spynos korpuso ir jo dalies esantys slydimo ir įbrėžimų formos pėdsakai konkrečiam laužimo įrankiui identifikuoti ar rūšinei priklausomybei nustatyti netinkami (II t. b. l. 30-32).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
8. N. B. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusioji N. B. parodė, kad 2010-08-03 laike tarp 14.30 val. ir 16.30 val., iš užrakinto rūsio, (duomenys neskelbtini), Šiauliai, bendro naudojimo koridoriaus, pritaikius durų raktą, pavogė jai priklausantį smėlio spalvos, 21 pavaros čekų gamybos dviratį, 370 Lt vertės. Apie dviračio vagystę jai telefonu pranešė sūnus, kuris pasigedo dviračio. Apžiūrėdama vietą, prie šiluminės trasos pastebėjo dviračio padangų kontūrus. Kas galėjo pagrobti dviratį – nežino. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus N. B. priklausantį turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-08-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo (II t. b. l. 50-57).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą, (VI t. b. l. 146-150).
9. D. Z. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusioji D. Z. teismui parodė, kad 2010-08-15 apie 13.00 val. pastebėjo, jog išlaužta jos sandėliuko, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), durų stakta, kurios vertė 100 Lt ir iš sandėliuko pavogtas juodos spalvos 21 pavaros dviratis DOBERMAN 500 Lt vertės. Dviratis policijoje nežymėtas. Paskutinį kartą sandėliuke buvo 2010-08-12, dviratis buvo vietoje. Turtas nedraustas. Reiškia 600 litų civilinį ieškinį.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus D. Z. turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusios parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-08-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo, pėdsakų tinkamų asmens identifikavimui neaptikta, atlikus įvykio vietos apžiūrą nieko nepaimta (II t. b. l. 72-76).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
10.R. Z. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis R. Z. parodė, kad 2010-08-23 apie 07.30 val., nuėjęs į savo sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliai, pasiimti dviračio pastebėjo, kad nulaužta sandėliuko durų spyna, kurios vertė 6 Lt ir iš sandėliuko pavogti: dviratis CENTANO 500 Lt, 18 pavarų dviratis 400 Lt vertės, kampinis šlifuoklis MAKITA 210 Lt vertės, akumuliatorinis suktuvas METAKO 100 Lt vertės. Paskutinį kartą sandėliuke buvo 2010-08-22 apie 20.00 valandą. Reiškia civilinį ieškinį dėl pagrobtų daiktų 1210 litų sumai.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus R. Z. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-08-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo, pėdsakų tinkamų asmens identifikavimui neaptikta, atlikus įvykio vietos apžiūrą nieko nepaimta (II t. b. l. 92-98).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
11.V. A. priklausančio turo grobimas
Nukentėjusioji V. A. parodė, kad 2010-08-26 apie 20.00 val., nuėjusi į savo sandėliuką Nr. 82, esantį namo, (duomenys neskelbtini) rūsyje, pamatė, kad bendrame rūsio koridoriuje stovi vienas jai priklausantis senas vyriškas dviratis. Priėjusi prie sandėliuko durų pamatė, kad pakabinamos spynos korpuso nėra, o durų ąsoje kabo spynos kilpa. Iš sandėliuko pavogti trys dviračiai – dveji vyriški, vienas moteriškas 370 Lt vertės bendrai (vieno dviračio vertė 70 Lt, kitų dviejų dviračių vertė po 150 Lt). Paskutinį kartą sandėliuke buvo 2010-08-24 apie 21.00 val., tuomet dar viskas buvo tvarkoje. Išeidama laukujes rūsio duris užtrenkė. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus V. A. turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusios parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-08-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą paimtas pakabinamos spynos lankelis su laužimo pėdsakais (II t. b. l. 117-121).
2010-09-13 specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-1348, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktos pakabinamos spynos lankelio paimto 2010-08-26 įvykio vietos apžiūros metu esantys slydimo pėdsakai konkrečiam įrankiui identifikuoti ar rūšinei priklausomybei nustatyti netinkami (II t. b. l. 123-124).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
12. N. A. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis N. A. parodė, kad 2010-08-27 apie 13.30 val., savo automobilį VW Pollo, v/n (duomenys neskelbtini) pastatė stovėjimo aikštelėje, šalia (duomenys neskelbtini) pastato. Apie 15.50 val. sugrįžęs prie automobilio pastebėjo, kad išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių stiklas 100 Lt vertės ir iš salono pavogtas pilkos spalvos CD grotuvas „JVS“ 400 Lt vertės. Padaryta žala 500 litų, šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d. ir pagrobus N. A. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota pastato kiemo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą nieko nepaimta (II t. b. l. 139-142).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog įtariamasis S. G. parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą, patvirtindamas savo parodymus (VI t. b. l. 146-150).
13. I. G. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusioji I. G. teismui parodė, kad 2010 m. rudenį buvo išdaužtas automobilio langas ir pavogtas DVD grotuvas. Automobilis stovėjo prie nuosavo namo, už vartų. Ten jį paliko per naktį. Buvo išdaužtas dešinio šono stiklas. Padarytos žalos dydžio ji nežino. Stiklas kainavo apie 100 Lt, DVD grotuvas – apie 250 Lt. Signalizacijos automobilyje nebuvo. Vakare automobilį prie namo pastatė tvarkingą, jį tokį dar matė apie pusę dvylikos naktį. Kaimynai nematė, kas apvogė jos automobilį. Civilinio ieškinio nereiškia
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus I. G. turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusios parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-09-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kiemo aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą paimta plokštelė su mikroplaušeliais ir stiklo šukėmis nuo išdaužto stiklo priekinių durelių rėmo (II t. b. l. 158-161).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
14. A. P. priklausančio turto grobimas ir sugadinimas
Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2010-09-07 apie 19.00 val., savo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) pastatė prie pastato (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Automobilio dureles užrakino ir įjungė apsauginę signalizaciją. Apie 21.30 val. grįžęs prie automobilio pastebėjo, kad yra išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių lango stiklas 250 Lt vertės ir iš automobilio salono pavogtas juodos spalvos korpusu DVD grotuvas CVSA-C-13 1000 Lt vertės, kuriame buvo atminties kortelė 20 Lt vertės. Kas galėjo apvogti automobilį nežino, nieko neįtaria. Apsauginė signalizacija buvo įjungta ir suveikė. Turtas nedraustas. Reiškia 1270 litų civilinį ieškinį.
S. G. kaltė padarius nusikalstamas veikas pagal LR BK 178 str. 2 ir 187 str. 3 d. pagrobus ir sugadinus A. P. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-09-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota pastato, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo, įvykio vietoje paimta daktiloskopinė plokštelė su rankos pėdsaku (II t. b. l. 3-6).
2010-09-13 specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-1441, kad vienas rankos piršto pėdsakas, paimtas 2010-09-07 apžiūrint įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. Kiti rankų pėdsakai, nukopijuoti tirti pateiktoje daktiloskopinėje plokštelėje asmeniui netinka (III t. b. l. 12-14).
2011-01-14 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas, paimti įtariamojo S. G. lyginamieji rankų pėdsakų pavyzdžiai (III t. b. l. 17-18).
2011-01-28 specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-0095, kad rankos delno pėdsakas, pagal specialisto išvadą Nr. 40-25-IS1-1441 paliktas ne įtariamojo S. G., o kito asmens (III t. b. l. 19).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog įtariamasis S. G. parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą, patvirtindamas savo parodymus (VI t. b. l. 146-150).
15. Š. D. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis Š. D. parodė, kad 2010-09-08 apie 11.30 val., ryškiai mėlynos spalvos dviračiu „Grant Adventure“ 450 Lt vertės, atvažiavo į sporto klubą „Euro Gym“, adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Pasistatęs dviratį, jį paliko nerakintą ir nesaugomą prie klubo ir nuėjo sportuoti. Apie 12.30 val. sporto klube treneris pasakė, kad kažkas pavogė dviratį. Jis išbėgo į lauką, apėjo aplink pastatą, praeivių klausinėjo ar jie nematė mėlynos spalvos dviračio, tačiau niekas nepastebėjo. Po to pakalbėjęs su administratore V. V. sužinojo, jog ji matė, kaip jo dviratį pavogė nepažįstamas vyriškis ir pasakė treneriui, kad šis informuotų jį. V. V. jam pasakojo, kad pamatė, kaip prie jo dviračio priėjo apie 40 metų amžiaus vyriškis, tamsių plaukų, apie 185 cm. ūgio, vilkintis mėlynomis kelnėmis ir pilku sportiniu megztiniu, griebė dviratį ir juo nuvažiavo už sporto klubo pastato į kiemą iš bulvaro pusės. Prie dviračio buvo pritvirtintas spidomentras, ant galinio rato uždėta apsauga, per vidurį buvo virinimo siūlė. Dviratį pirko prie 8 metus už 750 litų, jį vertina 450 litų, šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.
Liudytoja V. V. teismui parodė, kad datos nežino, tačiau įvykis galėjo būti 2008 m. pabaigoje – 2009 m. pradžioje, kai dirbant sporto klube „Euro Gym“ administratore matė, kad asmuo išvažiuoja su dviračiu. Ji bėgo paskui, liepė stoti. Vyras svyravo, gal galėjo jį sugauti. Kvietė dviračio savininką, asmuo su dviračiu buvo salėje sėdintis S. G..
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 1 d., pagrobus Š. D. turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo ir liudytojos parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-09-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota pastato, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą nieko nepaimta (III t. b. l. 35-37).
2010-10-04 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytoja V. V. iš pateiktų fotonuotraukų kartotekų neatpažino asmens, kuris pavogė Š. D. dviratį (III t. b. l. 46).
2011-02-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame liudytoja V. V. iš pateiktų fotonuotraukų kartotekų neatpažino įtariamojo S. G., kaip asmens, kuris pavogė Š. D. dviratį (III t. b. l. 48-51).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog S. G., patvirtino savo parodymus parodė, kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
16.V. Š. priklausančio turto grobimas bei sugadinimas
Nukentėjusysis V. Š. parodė, kad 2010-09-08 20.15 val., savo automobilį Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) pastatė (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kieme. 2010-09-09 apie 11.30 val., atėjęs prie automobilio išjungė signalizaciją ir pastebėjo, kad yra išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių lango stiklas 250 Lt vertės ir iš automobilio salono pavogtas DVD grotuvas „Clarion“ 1000 Lt vertės, o iš daiktų dėtuvės – navigacinė sistema „Garmin Nuvi 250“ 250 Lt vertės. Kas galėjo pagrobti turtą – nepastebėjo, nieko neįtaria. Civilinio ieškinio nepareiškė.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. pagrobus ir sugadinus V. Š. turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-09-09 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota namo kiemo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą paimta mikrodalelės iš automobilio durelių rėmo apatinės dalies (III t. b. l. 61-65).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog S. G. patvirtindamas savo parodymus parodė, kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
17. A. P. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis A. P. teismui parodė, kad jam buvo pavogtas bėginis dviratis. Įvykio datos tiksliai neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2010-09-17, kai rūsyje nerado dviračio, nes norėjo juo pasivažinėti. Buvo išlaužtos rūsio durys, nulaužta pakabinama spyna. Už dviratį mokėjo 400 Lt neįskaičiavus investicijų, o su investicijomis patyrė apie 700 Lt nuostolių. Dviratis buvo oranžinės ir juodos spalvos. Rūsyje stovėjo trys dviračiai, tačiau pavogė tik vieną. Dviratis negrąžintas, civilinio ieškinio nereiškia, kadangi nėra prasmės laukti, kad jis būtų atlygintas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo nuomone, S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus A. P. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-10-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą nieko nepaimta (III t. b. l. 83-87).
2010-12-28 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog S. G. patvirtindamas savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (III t. b. l. 180-185 ).
18. A. O. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis A. O. teismui parodė, kad 2010-10-11 apie 16.30 val., nuėjęs į jam priklausantį sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliai, rado jį atrakintą, o atidarius duris, rūsyje nieko nerado. Dingo meškerės už 2000 Lt, žibintas, masalų rinkinys, žvejo aprangos komplektas, dviratis, 10 porų moteriškų batų, kėdė. Iš viso buvo padaryta 4280 Lt žala. Daiktai jam negrąžinti. Reiškia 4300 litų civilinį ieškinį, kurį sudaro 4280 litų už pagrobtą turtą ir 20 litų už spynos sugadinimą.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus A. O. turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-10-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo, pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta, atlikus įvykio vietos apžiūrą nieko nepaimta (III t. b. l. 104-111).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
19. V. T. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis V. T. parodė, kad 2010-10-13 apie 09.00 val. grįžo iš darbo į namus. Priėjęs prie laiptinės, kurioje gyvena pamatė, kad sugadintas rūsio laukujų durų užraktas. Įėjęs į rūsį pamatė, kad sugadintas ir jo sandėliuko durų užraktas ir iš sandėliuko pavogti du kalnų dviračiai 1000 Lt vertės bendrai (kiekvienas po 500 litų), vienas dviratis buvo pilkos spalvos, pavadinimas „Grandis“ buvo užrašytas ant rėmo, 21 bėgio, priekyje buvo apšvietimo lempa, ant priekinio rato – dinama, bėgių perjungimo rankenėlė – ant vairo, kitas – juodos spalvos, 21 bėgio, priekiniai stabdžiai diskiniai, dar pavogtas juodos spalvos (pereinančios į mėlyną) spiningas 2,70 m ilgio be ritės – 80 Lt vertės. Reiškia civilinį ieškinį tik dėl pavogtų daiktų 1080 litų sumai.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus V. T. turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-10-13 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą paimta atrakto dalis (III t. b. l. 135-139).
2010-10-12 specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-1688, kad ant tirti pateiktos rakinimo mechanizmo dalies, paimtos 2010-10-13 rūsyje iš (duomenys neskelbtini) buto sandėliuko, kokių nors mechaninio poveikio pėdsakų, būdingų įsilaužimo įnagiams neaptikta (III t. b. l. 143-145).
2010-12-28 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (III t. b. l. 180-185 ).
20. G. K. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusioji G. K. parodė, kad 2010-10-13 apie 18.20 val., atėjusi prie savo automobilio Nissan Almera v/n (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie buvusios parduotuvės „Megapolis“ (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pastebėjo, kad yra išdaužtas dešinės pusės galinių durelių stiklas 120 Lt vertės ir iš automobilio salono pavogtas CD grotuvas su nuimamu juodu dangteliu „Panasonic“ 80 Lt vertės ir sezoninių 150 Lt vertės batų pora, kuri buvo bagažinėje. Batai buvo trumpi, juodos spalvos aukštakulniai. Batai buvo pavogti atlenkus automobilio galines sėdynes. Automobilį aikštelėje pastatė 2010-10-12 apie 16.30 val. Automobilis draustas privalomuoju draudimu. Kas galėjo įvykdyti vagystę nežino, nieko neįtaria. Reiškia 350 litų civilinį ieškinį.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus G. K. turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-10-13 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota pastato, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta, atlikus įvykio vietos apžiūrą nieko nepaimta (III t. b. l. 161-165).
2010-12-28 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (III t. b. l. 180-185).
21. S. V. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusioji S. V. parodė, kad 2010-10-25 apie 19.15 val., išėjusi iš savo buto, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, į laiptinę pastebėjo, kad ketvirto aukšto aikštelėje nebėra jai priklausančio šviesiai mėlynos spalvos rėmu, 24 pavarų vyriško dviračio „Pegasus“ 750 Lt vertės. Dviratis buvo prirakintas trosu prie kopėčių, vedančių į palėpę. Trosas buvo nukirptas. 2010-10-25 apie 16.00 val., dviratis dar buvo vietoje. Trosas, kuriuo buvo prirakintas dviratis, jį nukirpus, pavogtas nebuvo. Reiškia 750 litų civilinį ieškinį.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 1 d., pagrobus S. V. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-10-25 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą paimta dviračio rakinimo spyna su troseliu (IV t. b. l. 3-6).
2010-10-12 specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-1747, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktos pakabinamos spynos, paimtos po 2010-10-25 vagystės adresu Vilniaus g, 168, esantys gnybimo pėdsakai atidalinimo įrankio rūšinei priklausomybei identifikuoti netinkami (IV t. b. l. 11-12).
2010-12-28 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog įtariamasis S. G. parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą, patvirtindamas savo parodymus (III t. b. l. 180-185).
22. Ž. S. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis Ž. S. parodė, kad 2010-08-21 apie 06.20 val. eidamas į (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ketvirtos laiptinės rūsį pastebėjo, kad rūsio durys praviros, durų spynos širdelė sulaužyta. Nuėjęs prie savo sandėliuko Nr. 57 ir atsirakinęs pakabinamą spyną pastebėjo, kad iš sandėliuko pavogtas vyriškas dviratis „Stinger“ 225 Lt vertės ir moteriškas dviratis „Stinger“ 200 Lt vertės. Į jo sandėliuką buvo įsibrauta ištraukus pakabinamos spynos laikiklio kilpą, o po to ją atgal įstačius. Paskutinį kartą sandėliuke buvo 2010-08-20 apie 18.30 val., tuomet dar viskas buvo tvarkoje. Vyriško dviračio vairas juodas, ant vairo uždėtas sidabriniu korpusu spidometras, prie ratų buvo juodos spalvos skydeliai. Moteriškas dviratis buvo raudonos spalvos rėmu su juodos spalvos ratų skydeliais, be bagažinės. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus Ž. S. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-08-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą paimta atrakto dalis su laužimo pėdsakais iš rūsio laukujų durų pusės ir 1 išlieja su laužimo pėdsakais nuo sandėliuko durų pakabinamos spynos tvirtinimo kilpos (IV t. b. l. 25-29).
2010-10-13 specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-1498, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktų objektų – rakinimo mechanizmo ir išliejos – rasti pėdsakai įsilaužimo įrankiui identifikuoti netinkami (IV t. b. l. 11-12).
2011-04-18 tarnybinis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) namo bendrijos pirmininkas A. D. telefoninio pokalbio metu nurodė, kad namo bendrija dėl spynos sugadinimo pretenzijų neturi (IV t., b.l. 40).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą, (VI t. b. l. 146-150).
23. R. V. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusioji R. V. teismui parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėn. kaimynė pasakė, kad yra išplėšti rūsiai. Nuėjusi rado rūsio durų spyną nulaužtą, atvirą rūsį ir neberado dviračio, kilimėlio, meškerių, rūbų ir kitų smulkesnių daiktų. Susidarė apie 600 Lt žala. Dviratis buvo pirktas iš parduotuvės „Maxima“ ir kainavo apie 380 Lt, jis buvo ne naujas. Žalą atlygino draudimas. Draudimas atlygino žalą tokiai sumai, kokią surašė. Taip pat buvo išplėštas šalia esantis rūsys, tačiau jis buvo tuščias. Kadangi tuo metu buvo džiovinami rūsiai, tai bendros durys buvo atrakintos. Jos rūsio spyna sveika, o tik sugadinta jos „auselė“.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus R. V. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-08-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą nieko nepaimta (IV t. b. l. 51-54).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
24. G. J. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusioji G. J. parodė, kad 2010-08-25 apie 16.00 val., nuėjusi į daugiabučio namo, adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, jai priklausantį sandėliuką pastebėjo, kad nuo durų nuplėšta pakabinama spyna ir iš sandėliuko pavogtas tamsiai mėlynos spalvos bėginis dviratis 180 Lt vertės. Ant dviračio rėmo buvo užrašas „Sport“. Spyna buvo numesta ant žemės. Rūsio durys rakinamos, bet tą ryto dirbo meistrai ir jos buvo nerakintos. Reiškia 200 litų civilinį ieškinį – 180 litų už pavogtą dviratį ir 20 litų už sugadintą spyną.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus G. J. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-08-25 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą paimta pakabinama spyna su raktu (IV t. b. l. 79-82).
2010-10-13 specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-1499, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktos pakabinamos spynos kokių nors mechaninio poveikio pėdsakų, būdingų įsilaužimo įnagiams neaptikta (IV t. b. l. 86-87).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą, (VI t. b. l. 146-150).
25. G. P. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis G. P. parodė, kad 2010-08-27 apie 15.30 val., nuėjęs į (duomenys neskelbtini) namo rūsyje esantį savo sandėliuką Nr. 31, Šiauliai, pastebėjo, jog ant sandėliuko durų yra užkabinta papildoma pakabinama spyna, kurios jis nebuvo pakabinęs. Spyna buvo užrakinta. Laužimo žymių duryse ir jo vidinėje, sukamoje spynoje nebuvo. Nupjovęs pakabinamą spyną bei raktu atrakinęs sandėliuko duris pastebėjo, jog iš sandėliuko pavogti jam priklausantys daiktai: bėginis dviratis juodos-sidabrinės spalvos 200 Lt vertės, bėginis vaikiškas dviratis tamsiai mėlynos spalvos korpusu 180 Lt vertės, raudonos spalvos korpusu benzininė žoliapjovė (duomenys neskelbtini) Lt vertės, vaikiška kelioninė lovytė pagaminta iš raudonos-juodos spalvos audinio, 160 Lt vertės. 2010-08-25 apie 20.00 val., sandėliukas dar buvo neapvogtas. Padaryta žala 990 litų. Vagyste įtaria kaimyną, gyvenantį (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia .
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus G. P. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą paimta spyna su atidalinimo pėdsakais ir 2 vnt. juodos spalvos marškinėliais (IV t. b. l. 102-106).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
26. S. F. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis S. F. teismui parodė, kad 2010-10-08 apie 21.30 val., savo automobiliu Opel Vectra v/n (duomenys neskelbtini) atvyko į Šiaulius, atvyko į tetos laidotuves. Vyko į laidojimo biurą. Ten buvo išplėštas jo automobilis, kur rado išmėtytus dokumentus ir buvo pavogta 500 Lt vertės navigacijos sistema. Automobilyje buvo įrengta signalizacija. Buvo išdaužtas automobilio stiklas. Dėl įsilaužimo į automobilį signalizacija suveikė. Stiklas kainavo 70 Lt. 10 min. iki pastebint išdaužtą stiklą jie buvome išėję į lauką, tačiau niekas neatkreipė dėmesio į automobilį, o kai po 10 min. susiruošė išvykti – pamatė išplėštą automobilį. Dokumentai buvę daiktinėje – buvo išmėtyti automobilyje, tačiau nepaimti. Iš daiktinės buvo paimta tik navigacinė sistema. Ji negrąžinta, civilinio ieškinio nereiškia.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus S. F. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-10-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota pastato, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą paimta paketas su stiklo šukėmis (IV t. b. l. 133-137).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur užfiksuota, jog įtariamasis S. G. parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą, patvirtindamas savo parodymus (VI t. b. l. 146-150).
27. G. J. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis G. J. parodė, kad 2010-10-10 apie 21.00 val., savo automobilį Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) pastatė (duomenys neskelbtini) namo kieme, Šiauliuose. 2010-10-11 apie 08.45 val., pastebėjo, kad yra išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių lango stiklas 50 Lt vertės ir iš automobilio salono pavogta DVD magnetola „Daewoo International“ modelis DCA-9200T, 700 litų vertės. Automobilis nedraustas, signalizacija įrengta, bet įvykio metu nesuveikė. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus G. J. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-10-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo kiemo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą paimta 1 daktiloskopinė plokštelė su rankos pėdsaku (IV t. b. l. 162-165).
2010-10-20 specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-1655, kurioje nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu daktiloskopinėje plokštelėje nukopijuoti rankų pėdsakai asmeniui identifikuoti netinka (IV t. b. l. 170).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog įtariamasis S. G. parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą, patvirtindamas savo parodymus (VI t. b. l. 146-150).
28. V. V. priklausančio turto grobimas ir sugadinimas
Nukentėjusysis V. V. parodė, kad 2010-10-11 apie 18.00 val., savo automobilį „Rover 45“ v/n (duomenys neskelbtini) pastatė prie (duomenys neskelbtini) namo, Šiauliuose. 2010-10-12 apie 06.55 val., išėjęs į kiemą pastebėjo, kad išdaužtas automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas, kurio vertė 165 Lt ir iš automobilio salono pavogtas CD grotuvas „Sony CDX-GT212“ 345 Lt vertės. Automobilis nedraustas, signalizacija neįrengta. Civilinio ieškinio nereiškia.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., ir 187 str. 3 d. pagrobus ir sugadinus G. J. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-10-12 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota namo kiemo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą paimtas vokas su stiklo šukėmis (V t. b. l. 3-6).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur užfiksuota, jog įtariamasis S. G. parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą, patvirtino savo parodymus (VI t. b. l. 146-150).
29. M. R. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis M. R. parodė, kad 2010-10-21 apie 09.00 val., jam paskambino P. V., gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), pas kurią jis nuomojosi kambarį ir pasakė, kad iš jo nuomojamo, kieme esančio sandėliuko, nuėmus pakabinamą spyną pavogti du jam priklausantys dviračiai 300 litų vertės. Vieno dviračio pavadinimas „Winston“, juodos spalvos universaliu rėmu, su amortizatoriais, vairas lenktas, juoda aukšta sėdynė, kito pavadinimo nežino, tas dviratis pilkos spalvos, universaliu rėmu, be sėdynės, vairas tiesus. Name (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, jis nebegyveno apie 3 savaites, o dviračius buvo palikęs namo sandėliuke.
Liudytoja V. V. parodė, kad 2010-10-05 ji atsikraustė į nuomojamą kambarį, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini). Tvarkydama daiktus, praėjo pro namą ir pamatė du vyrus, kurių paprašė, kad jie padėtų jai sunešti daiktus į kambarį ir į sandėliuką. Vyriškiai buvo užėję ir į sandėliuką, kur buvo ir dviračiai, kurie vėliau buvo pavogti iš to sandėliuko. Vienas vyras buvo apie 40-45 metų, 170-175 cm ūgio, tamsaus gymio, vidutinio kūno sudėjimo. Antrasis – apie 25-27 metų, apie 180 cm ūgio. Lieso sudėjimo, šviesių plaukų. Tarpusavyje jie vardais nesivadino.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus M. R. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-10-12 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota sandėliuko, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą nieko nepaimta (V t. b. l. 26-28).
2010-10-28 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolas, atpažinimo metu liudytoja M. V. neatpažino asmenų, kurie jai padėjo persikraustyti (V t. b. l. 45).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog įtariamasis S. G. parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą, patvirtindamas savo parodymus (VI t. b. l. 146-150).
Nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2010-11-05 apie 11.30 val., priėjęs prie savo automobilio Ford Escort v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo kieme, pastebėjo, jog yra atviros kairės pusės durys ir sugadintas užraktas, kurio vertė 50 Lt, suskaldytas automobilio galinis stiklas, kurio vertė 300 Lt, o iš automobilio salono pavogtas MP3 grotuvas „Junior“ 70 Lt vertės su atminties kortele 70 Lt vertės. Paskutinį kartą automobilį tvarkingą matė 2010-11-04 apie 17.00 val. Automobilis nedraustas, signalizacija įrengta, įvykio metu buvo suveikusi. Civilinio ieškinio nereiškia.
S. G. kaltė padarius nusikalstamas veikas, pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., pagrobus ir sugadinus V. B. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-11-05 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo kiemo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą paimtas vokas su stiklo šukių pavyzdžiais (V t. b. l. 57-60).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą. (VI t. b. l. 146-150).
31. T. P. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis T. P. parodė, kad 2010-12-04 apie 11.00 val., nuėjęs į namo, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, bendro naudojimo rūsį, pastebėjo, kad pavogtas jam priklausantis raudonos spalvos, su juodais elementais, dviratis „Bluster Okto“ 250 Lt vertės. Dviratis buvo prirakintas grandine prie šiluminės trasos vamzdžio priešais jam priklausantį sandėliuką. Dėl grandinės ir spynos sugadinimo žala nepadaryta. Reiškia civilinį ieškinį 250 litų sumai
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus T. P. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-11-05 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, atlikus įvykio vietos apžiūrą nieko nepaimta (V t. b. l. 77-80).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą. (VI t. b. l. 146-150).
31-32. L. K. ir A. P. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusioji L. K. teismui parodė, kad šokių studijoje „Flamingas“ vyko šokių repeticija, rūbinėje buvo sudėti visi jų daiktai, o jie repetavo salėje. Norėjo eiti į parduotuvę ir draugė pasigedo piniginės, prašė jos paskolinti pinigų. Norėdama jai paduoti pinigų, piniginės pasigedo ir ji. Piniginė buvo rankinėje. Piniginė kainavo apie 100 Lt, jos neatgavo. Piniginėje buvo pinigai, kreditinės kortelės, asmens tapatybės kortelė. Dokumentai jai neatsirado taip pat, viską užblokavo, nors banko sąskaitoje pinigų nebuvo. Žala padaryta apie 155 Lt, nori, kad ją atlygintų.
Nukentėjusioji A. P. parodė, kad 2010-10-28 apie 13.00 val., atėjo į šokių repeticiją, kuri vyko šokių klube „Flamingas“, esančiame Šiauliuose, (duomenys neskelbtini). Savo rankinę paliko persirengimo kambaryje, kuris tuo metu dar būdavo nerakinamas. Apie 14.30 val. atėjusi į persirengimo kambarį pastebėjo, jog rankinėje nėra jos piniginės. Apie 19.00 val. jos draugė Laura tame pačiame persirengimo kambaryje, savo rankinėje taip pat pasigedo piniginės ir tada suprato, kad yra apvogtos. Jos piniginė buvo dirbtinės odos, raudonos spalvos, stačiakampio formos, užsegama metaline spaude, jos vertė 30 Lt. Piniginėje buvo 30 Lt ir jos vardu išduoti: asmens tapatybės kortelė, moksleivio pažymėjimas, Swedbank banko mokėjimo kortelė, Šiaulių banko mokėjimo kortelė, Europos Sąjungos sveikatos kortelė ir įvairios nuolaidų kortelės, kurios bevertės. Visi pavogti daiktai priklausė jai asmeniškai, todėl turtinė žala dėl vagystės yra padaryta jai. Taip pat naujos asmens tapatybės kortelės išsiėmimas jai kainavo 40 Lt, moksleivio pažymėjimo 5 Lt. Vagyste jai padaryta 105 Lt turtinė žala, šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, pagal LR BK 178 str. 4 d., pagrobus L. K. ir A. P. turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2011-03-31 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota šokių klubo „Flamingas“, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka, kur buvo padarytas nusikaltimas (V t. b. l. 98-102).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog įtariamasis S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
33.P. G. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis P. G. parodė, kad 2010-12-08 būdamas Šiaulių AVPK areštinėje, kur jis atliko administracinio arešto bausmę, sužinojo, jog buvo apvogtas jo nuomojamas butas, adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Iš buto buvo pavogta: dvi bevertės striukės, bevertis pjūklas, bevertė įrankių dėžė su įrankiais, žibintas, kurio vertė 10 Lt, šlifuoklis, kurio vertė 10 Lt, elektrinė viryklė 10 Lt vertės, bevertis dekoruotas butelis, grąžtas, kurio vertė 20 Lt, kompiuterio monitorius 100 Lt vertės, 4 garso kolonėlės 80 Lt vertės bendrai (vienos garso kolonėlės vertė 20 Lt), oro kompresorius, kurio vertė 200 Lt, pakrovėjas, kurio vertė 20 Lt. Išdaužto virtuvės stiklo vertė 30 Lt. Jokių civilinių ieškinių jis baudžiamojoje byloje nereiškia. Visi buvę pavogti daiktai iš buto jam yra grąžinti ir nieko netrūksta.
L. S. Petrauskienė parodė, kad 2010 metų gruodžio mėnesio pradžioje, datos neprisimena, vakare apie 20.00 val., būdama savo namuose išgirdo dūžtančio stiklo garsą. Kadangi kaip tik prieš tai, ji vedžiodama šunį, prie (duomenys neskelbtini) namo matė tris vyriškius, kurie jai sukėlė įtarimą, tai išgirdusi stiklo dūžį, išėjo į savo buto balkoną pasižiūrėti būtent į tą (duomenys neskelbtini) namą, kuris stovi šalia jos namo. Žiūrėdama pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) namo pirmame namo aukšte esančiame bute yra išdaužtas virtuvės langas, bute dega šviesa ir kažkas vaikšto. Tuomet iš savo mobiliojo ryšio telefono paskambino numeriu 112 ir kai ją sujungė su policija, pranešė apie tai, ką mato. Toliau, stebėdama kas vyks toliau, ji matė, kad tie asmenys, buvę bute, nešė iš ten daiktus, keldami juos į lauką per išdaužtą virtuvės langą. Matė kaip tie asmenys iš buto paimtus daiktus nešė padėti į jų namo kiemą. Tada ji dar kartą paskambino pagalbos telefonu 112 ir kai ją sujungė su policijos pareigūnais, jiems papasakojo kur įtariamieji neša daiktus.
Liudytojas Rolandas Zakrasovas parodė, kad dirba Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinėje. 2010-12-08 apie 21.22 val. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad į (duomenys neskelbtini) namą pro langą lipa du asmenys ir iš ten išsineša kažkokius daiktus. Atvykus prie minėto namo pastebėjo namo kieme du vyriškius, kurie vos tik juos pamatę pradėjo bėgti giliau į kiemus. Vieną iš vyriškių jis pirmasis pavijo (duomenys neskelbtini) namo kieme ir sulaikė. Kitas asmuo įbėgo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę. Sulaikytasis, kaip vėliau paaiškėjo S. G., prisipažino, jog vykdė vagystę iš buto ir nurodė, kad jo bendrininkas pasišalino į (duomenys neskelbtini) butą. Nuėjus į minėtą butą, buto duris atidarė, kaip vėliau paaiškėjo V. S.. Buvo matyti, kad jis yra ką tik grįžęs į butą, nes buvo sušalęs, bute buvo padėti šlapi batai. Jie į policijos komisariatą vežė S. G. ir šis papasakojo, kad su V. S. iš buto vogė kompiuterio monitorių, kolonėles ir kitus daiktus. Bėgdami vyriškiai nieko su savimi rankose nesinešė.
Liudytojas Darijus Malyševas parodė, kad dirba Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinėje. 2010-12-08 dirbo su patruliu E. P., kai apie 21.22 val., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad į (duomenys neskelbtini) namą lipa kažkokie asmenys per langą ir iš ten išneša kažkokius daiktus. Atvykus prie namo, jau buvo atvykęs kitas ekipažas, kuris persekiojo įtariamuosius. Jis liko apsaugoti įvykio vietos, kur apie 20 metrų atstumu nuo namo, prie sandėliuko kampo buvo sudėti kompiuterio monitorius ir garso kolonėlės. Kitų daiktų jis nepastebėjo. Po to į įvykio vietą buvo iškviesta budinti oper. grupė, kuri formino įvykį, o jų ekipažas išvežė į komisariatą vieną iš įtariamų asmenų (VI t. b. l. 3-4).
S. G. kaltė pasikėsinus padaryti nusikalstamą veiką pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d, pagrobus P. G. turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo bei liudytojų parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-12-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota buto, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, po apžiūros iš įvykio vietos paimti pasikėsinti pagrobti daiktai: 4 garso kolonėlės „Panasonic‘, oro kompresorius, dėžė su įrankiais, metalinis pjūklas, raudonos spalvos elektrinis prietaisas, elektrinis grąžtas, šlifuoklis, kompiuterio monitorius, dvi striukės, elektrinė viryklė, žibintas, maišelis su užrašu: „Gausa‘, dekoruotas butelis, pajungimo laidas (V t. b. l. 146-154).
2010-12-28 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kur užfiksuota, jog nukentėjusysis P. G. atpažino jam priklausančius daiktus (V t. b. l. 171-173).
2010-12-09 parodymų patikrinimo vietoje protokolu kur užfiksuota, jog S. G., patvirtindamas savo parodymus parodė, kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 11-14).
Asmens blaivumo testu, 2010-12-08,kur 22.02 val. V. S. nustatytas 2,53 promilių girtumas (VI t. b. l. 37).
2010-12-23 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog V. S. parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą, patvirtindamas savo parodymus (VI t. b. l. 43-45).
Liudytojas V. B. parodė, kad yra UAB „V.“ direktorius, 2010-08-16 darbą baigė 18.00 val., jis išėjo paskutinis, išeidamas užblokavo patalpas, adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Patalpas saugo saugos tarnyba „A.“. 2010-08-17 5.28 val., jam paskambino iš saugos tarnybos ir pranešė, kad yra išlaužtos įmonės durys. Atvykęs pamatė, kad plastikinės įėjimo durys išlaužtos ir guli ant laiptų. Civilinio ieškinio nereiškia.
Liudytojas A. K. parodė, kad dirba E. J. IĮ „A.“ apsaugos darbuotoju. 2010-08-17 5.14 val. iš saugos tarnybos pulto gavo pranešima, kad suveikė UAB „V.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pavojaus signalas. Į įvykio vietą jis atvyko per 2 minutes. Įvykio vietoje rado plastikines įėjimo duris išplėštas ir paguldytas ant įėjimo laiptų. Langai buvo sveiki. Buvo iškviestas už patalpas atsakingas asmuo. Atvykęs pašalinių asmenų nepastebėjo.
S. G. kaltė padarius nusikalstamas veikas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., pagrobus UAB „V.“ turtą, be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-08-23 „UAB „V.“ pareiškimu apie apvogtą parduotuvę adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose ir sugadintą turtą. Pavogtos 4 tuščios materialinės vertės neturinčios GPS navigacijų dėžutės, sugadintų durų ir darbų vertė 300 litų (VI t. b. l. 65).
2010-08-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota parduotuvės, esančios Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, įvykio vietos apžiūros metu paimta 1 plokštelė su audinio pėdsakais ir dvi plokštelės su avalynės pėdsakų fragmentais (VI t. b. l. 66-76). 2010-08-17 tarnybinio šuns panaudojimo aktu, kur nurodyta kad tarnybinis šuo Stoties gatvėje pėdsakus pametė. (VI t. b. l. 66-76).
2011-04-18 pranešimu, kur nurodyta kad 2010-08-17 pasikėsinta iš UAB „V.“ pagrobti 4 GPS navigacijas, tačiau pagrobtos tik tuščios pakuotės su turiniu, kurių vertė nereikšminga.
2010-09-07 specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-1297,kur nurodyta, kad įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros metu 2010-08-17 paimtas avalynės pėdsako fragmentas tinkamas avalynės rūšinei priklausomybei nustatyti ar identifikuoti bus galima tada, kai bus tyrimui pateikta konkreti avalynė. (IV t. b. l. 79-80
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą, (VI t. b. l. 146-150).
35. A. G. priklausančio turto grobimas
Nukentėjusysis A. G. parodė, kad 2010-08-24 apie 08.30 val. atėjęs į savo sandėliuką, adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, pastebėjo, kad yra sugadinta durų spyna, dėl ko padaryta 10 Lt turtinė žala ir iš sandėliuko pavogti jam priklausantys daiktai: trys meškerės su ritėmis 600 Lt vertės bendrai (vienos meškerės su rite vertė 200 Lt), kampinis šlifuoklis „Kresas“ 30 Lt vertės, kampinis šlifuoklis „Blackdeker“ 30 Lt vertės, kampinis šlifuoklis „Metabo“ 600 Lt vertės, du vibraciniai šlifuokliai „Makita“ 500 Lt vertės bendrai (vieno vibracinio šlifuoklio vertė 250 Lt). Padaryta 1770 litų turtinė žala, turtas nedraustas. Reiškia 1770 litų civilinį ieškinį.
S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., pagrobus A. G. turtą be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:
2010-08-24 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota namo rūsio, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), aplinka po padaryto nusikaltimo, įvykio vietos apžiūros metu paimta išlieja su spaudimo pėdsakais nuo sandėliuko durų krašto. (VI t. b. l. 98-102).
2011-03-10 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog S. G. patvirtino savo parodymus, parodė kur ir kaip padarė nusikaltimą (VI t. b. l. 146-150).
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai, darantys veiką pavojingesnę, vienas iš jų – veika padaryta įsibrovus į patalpą. Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis (pvz., išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė yra tyčinė nusikalstama veika, kuri padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimą turtą vagystės būdu, kaltininkas suvokia, kad veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius ir jų nori. Jei įsibraunant į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją ne tik pagrobiamas, bet ir sugadinamas ar sunaikinamas kitas svetimas turtas, veika kvalifikuojama kaip idealioji nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 ir 187 straipsniuose, sutaptis.
Įtariamojo S. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė epizode yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.
Įtariamojo V. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad veiką padarė bendrininkų grupėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Teismas skirdamas bausmę kaltinamiesiems S. G. ir V. S., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytus nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikų stadiją, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam S. G., atsižvelgia į tai, kad S. G. baustas administracine tvarka (VI t. b. l. 181-187), praeityje teistas 9 kartus, teistumas neišnykęs, padarė BK 178 str. 1 d. (2 veikas), 178 str. 2 d. (28veikas), 178 str. 4 d. (3 veikas), 187 str. 3 d. (6 veikas), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2 veikas), yra VšĮ Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registre (VI t. b. l. 193), lankosi VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre (VI t. b. l. 191), Centro policijos nuovados pareigūnų charakterizuojamas patenkinamai (VI t. b. l. 180). Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, esant šioms aplinkybėms S. G. skirtina bausmė už kiekvieną nusikalstamą veiką žemiau bausmės vidurkio.
Teismas, skirdamas bausmę V. S., atsižvelgia į tai, kad pastarasis neteistas, baustas administracine tvarka (VII t. b. l. 7-18), VšĮ Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra (VII t. b. l. 24), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pacientų registre neįrašytas (VII t. b. l. 22), Centro policijos nuovados pareigūnų charakterizuojamas patenkinamai (VII t. b. l. 6). Jam skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu – piniginė bauda.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo pareikšti ir teisme palaikomi nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai turtinei žalai atlyginti: A. S. – 330 Lt sumai; L. S. – 350 Lt sumai; M. P. – 6000 Lt sumai; D. Z. – 600 Lt sumai; R. Z. – 1200 Lt sumai; N. A. – 500 Lt sumai; A. P. – 1270 Lt sumai; Š. D. – 450 Lt sumai; A. O. – 4300 Lt sumai; V. T. – 1080 Lt sumai; G. K. – 350 Lt sumai; S. V. – 750 Lt sumai; AB „Lietuvos draudimas“ – 680 Lt sumai; S. F. – 620 Lt sumai; T. P. – 250 Lt sumai; L. K. 155 Lt sumai; A. P. – 105 Lt sumai, A. G. – 1770 Lt sumai.
Nukentėjusiųjų pareikšti civiliniai ieškiniai pilnai įrodyti, todėl tenkintini visiškai bei priteistini iš S. G. nukentėjusiųjų naudai – A. S. priteistini 330 Lt, L. S. priteistini 350 Lt, M. P. priteistini 6000 Lt; D. Z. priteistini 600 Lt, R. Z. priteistini 1210 Lt, N. A. priteistini 500 Lt; A. P. priteistini 1270 Lt; Š. D. priteistini 450 Lt; A. O. priteistini 4300 Lt, V. T. priteistini 1080 Lt; G. K. priteistini 350 Lt; S. V. priteistini 750 Lt; ,AB „Lietuvos draudimas“ priteistini 680 Lt; S. F. priteistini 620 Lt; T. P. priteistini 250 Lt, L. K. priteistini 155 Lt, A. P. priteistini 105 Lt; A. G. priteistini 1770 Lt turtinės žalos atlyginimui.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
dvi CD kompaktinės plokštelės su garso ir vaizdo įrašais pridėtos prie bylos VII tomo viršelio nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti prie bylos;pakabinamos spynos korpusas ir jo dalis (II t., b.l. 33); atrakto dalis (III t. b.l. 145); rakinimo spyna su droseliu (IV t. b.l. 13), paketas su stiklo šukėmis (IV t., b.l. 138), vokas su stiklo šukėmis (V tomas, b.l. 7); stiklo šukių pavyzdžiai, plokštelė su rankos pėdsaku, plokštelė su audinio pėdsakais, pakabinamos spynos lankelis, pakabinama spyna, plokštelė su mikroplaušeliais, stiklas, išlieja, atrakto dalis ir išlieja, plokštelė su rankos pėdsaku ir šukėmis, dveji laužtuvai, dveji marškinėliai (VI t. b. l. 165). Baltos spalvos polietileninį maišą su užrašu „šiukšlėms“ ir jame esančiu cemento mišinio „Knauf“ 10 kg maišu (V t., b.l. 142, 143), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;oro kompresoriaus „Biltema“, 4 garso kolonėlės „Panasonic“, maišelis su užrašu „Gausa“, dvi striukės, žibintas, dekoruotas butelis, kampinis šlifuoklis „Blach Decker DN47“, pjūklas, kompiuterio monitorius „Fujitsu Siemens CTM5010“, grąžtas „Skil“, akumuliatoriaus pakrovėjas „Biltema“, elektrinė viryklė, įrankių dėžė „Bosch“ su įrankiais, pajungimo laidas saugomi pas nukentėjusįjį P. G. (V t. b. l. 174), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini P. G. neribotai nuosavybei.
S. G. skirta kardomoji priemonė – suėmimas iki įsiteisės nuosprendis paliktina nepakeista.
V. S. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas ( VI t. b. l. 57-58) iki įsiteisės nuosprendis paliktinos nepakeistos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-303 straipsniais,
nusprendžia:
pagal LR BK 178 str. 4 d. už A. S. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų areštu;pagal LR BK 178 str. 4 d už L. S. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų areštu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už M. P. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už V. Č. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už N. P. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už V. E. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už R. M. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 187 str. 3 d. už R. M. priklausančio turto sugadinimą ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų areštu; pagal LR BK 178 str. 2 d. už N. B. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už D. Z. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimą pavogti UAB visiGPS.lt“ priklausantį turtą ir nuteisti 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 187 str. 3 d. už UAB „visiGPS.lt“ priklausančio turto sugadinimą ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų areštu; pagal LR BK 178 str. 2 d. už Ž. S. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už R. V. priklausančio turto vagystę nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;Pagal LR BK 178 str. 2 d. už R. Z. priklausančio turto vagystį ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už A. G. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už V. A. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už G. J. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu; pagal LR BK 178 str. 2 d. už G. P. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už N. A. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už I. G. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už A. P. priklausančio turto vagystę ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu; pagal LR BK 187 str. 3 d. už A. P. priklausančio turto sugadinimą ir nuteisi 30 (trisdešimties) parų areštu;pagal LR BK 178 str. 1 d. už Š. D. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už V. Š. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 187 str. 3 d. už V. Š. priklausančio turto sugadinimą ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų areštu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už S. F. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už G. J. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už A. O. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už A. P. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už V. V. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 187 str. 3 d. už V. V. priklausančio turto sugadinimą ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų areštu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už V. T. priklausančio vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už G. K. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už P. G. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 1 d. už S. V. priklausančio turto vagystę nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 178 str. 4 d. už L. K. ir A. P. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų areštu;Pagal LR BK 178 str. 2 d. už V. B. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 187 str. 3 d. už V. B. priklausančio turto sugadinimą ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų areštu;pagal LR BK 178 str. 2 d. už T. P. priklausančio turto vagystę ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu;pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimą pavogti P. G. priklausantį turtą ir nuteisti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimu.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, bei dalinio sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą 3 (trims) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime prabūtą laiką nuo 2010-12-08 dienos iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir nuteisti jį 44 MGL (5720 Lt) pinigine bauda.
Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime prabūtą laiką, prilyginant 1 kardomojo kalinimo dieną 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad V. S. bausmę atliko.
Nukentėjusiųjų civilinių ieškovų ieškinius tenkinti visiškai:
iš S. G. A. S. naudai priteistini 330 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. L. S. naudai priteistini 350 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. M. P. naudai priteistini 6000 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. D. Z. naudai priteistini 600 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. R. Z. naudai priteistini 1210 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. N. A. naudai priteistini 500 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. A. P. naudai priteistini 1270 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. Š. D. naudai priteistini 450 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. A. O. naudai priteistini 4300 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. V. T. naudai priteistini 1080 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. G. K. naudai priteistini 350 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. S. V. naudai priteistini 750 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. AB „Lietuvos draudimas“ naudai priteistini 680 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. S. F. naudai priteistini 620 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. T. P. naudai priteistini 250 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. L. K. naudai priteistini 155 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. A. P. naudai priteistini 105 Lt turtinės žalos atlyginimui;
iš S. G. A. G. naudai priteistini 1770 Lt turtinės žalos atlyginimui.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) dvi CD kompaktinės plokštelės su garso ir vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje;
2) pakabinamos spynos korpusas ir jo dalis (II t., b.l. 33); atrakto dalis (III t. b.l. 145); rakinimo spyna su troseliu (IV t. b.l. 13), paketas su stiklo šukėmis (IV t., b.l. 138), vokas su stiklo šukėmis (V tomas, b.l. 7); stiklo šukių pavyzdžiai, plokštelė su rankos pėdsaku, plokštelė su audinio pėdsakais, pakabinamos spynos lankelis, pakabinama spyna, plokštelė su mikroplaušeliais, stiklas, išlieja, atrakto dalis ir išlieja, plokštelė su rankos pėdsaku ir šukėmis, dveji laužtuvai, dveji marškinėliai (VI t. b. l. 165), baltos spalvos polietileninis maišas su užrašu „šiukšlėms“ ir jame esantis cemento mišinio „Knauf“ 10 kg maišas (V t., b.l. 142, 143), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
3) oro kompresoriaus „Biltema“, 4 garso kolonėlės „Panasonic“, maišelis su užrašu „Gausa“, dvi striukės, žibintas, dekoruotas butelis, kampinis šlifuoklis „Blach Decker DN47“, pjūklas, kompiuterio monitorius „Fujitsu Siemens CTM5010“, grąžtas „Skil“, akumuliatoriaus pakrovėjas „Biltema“, elektrinė viryklė, įrankių dėžė „Bosch“ su įrankiais, pajungimo laidas saugomi pas nukentėjusįjį P. G. (V t. b. l. 174), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti savininko P. G. neribotai nuosavybei;
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. G. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. S. skirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą palikti nepakeistas.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.