- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-11-12
- Bylos Nr.
- 1-828-903/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48765-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kaltinamasis
- V. A.
- Nukentėjusysis
- Z. A.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V.A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbantis, išsiskyręs, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. A. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui:
jis 2019 m. lapkričio 15 d., apie 19.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo motinai Z. A. ne mažiau kaip du kartus kumščiu trenkė į veido sritį ir pakaušį, tokiais savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmą.
jis 2020 m. gegužės 18 d., apie 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo motinai Z. A. sudavė kumščiu ne mažiau kaip dešimt smūgių į galvos ir veido sritį, ne mažiau kaip penkis smūgius į dešinę krūtinės sritį, taip padarydamas poodines kraujosruvas kaktos ir dešinės akiduobės srityje, dešinės pusės devinto ir dešimto šonkaulių lūžimą pagal pažastinę liniją, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamasis V. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl abiejų kaltinimų prisipažino, paaiškino, kad 2020 m. gegužės 18 d., apie 18.00 val., grįžo iš darbo ir išėjo pavedžioti šunį. Nuėjo į parduotuvę, nusipirko butelį alaus. Grįžo apie 19.30 val., mamos namuose nerado. Atsisėdo, išgėrė alaus, žiūrėjo televizorių. Ji grįžo, pradėjo šaukti „kur tu buvai, aš tavęs po visą miestą ieškojau“ ir mušti rankomis jam per galvą. Būdamas ketverių, žiemą įkrito į šulinį ir iki šiol serga migreniniais galvos skausmais, todėl galvą saugo. Jam viskas tvinkčioja, o ji ten žemaitiškai rėkė, keikėsi ir išėjo į kambarį. Paskui jis pas ją nuėjo ir sako „už ką?“, „ką aš tokio padariau? Kad per ilgai šuniuką vedžiojau?“ ir ji vėl jam su kumščiais į galvą. Tai vyksta nuolat, jei pinigų neduodi. Ji jau 15 metų serga depresija. Jis nukentėjusiajai negalėjo suduoti kumščiu ne mažiau kaip dešimt smūgių, gal kokius du tik. Penkis kartus į dešine krūtinės sritį suduoti taip pat negalėjo. Mama, pastoviai krenta. Kiek žino, kritusi yra tris kartus. Po šio įvykio buvo iškviesta greitoji ir mamą išvežė į ligoninę. Kas jai buvo nustatyta, nežino. Skaitė, lapelyje buvo nurodyta nežymus kūno sužalojimas. Šio įvykio metu namuose pašalinių žmonių nebuvo. Buvo tik jis su mama, jie gyvena dviese. Kai mama grįžo iš miesto, jis nespėjo pastebėti, ar ji buvo sužalota, nes sėdėjo ant fotelio, buvo įjungtas televizorius, ji įėjo į kambarį ir sako „gyvate, kur tu buvai?“. Sužalojimų nepastebėjo. Mamos iš buto nesivijo, ji pati išėjo. Jai iš paskos nėjo. Tą vakarą, t. y. gegužės 18 d. nusipirko „bambalį“ alaus. Išgėrė pusę butelio. Alus buvo stiprus 7,5 laipsnių. Jam buvo nustatytas virš 3 promilės girtumas. Kartais pavartojus alkoholio jam dingsta atmintis, jis turi galvos traumą. Dabar dėl galvos traumos ir atminties sutrikimų nesigydė. Toks girtumas tikriausiai nustatytas, nes parėjęs nebuvo nieko valgęs ir gėrė alų. Neprisimena, kiek smūgių sudavė mamai, bet gali būti, kad daugiau nei du. Galbūt, jis ir sudavė mamai, jei ji taip nurodė, neprisimena. Nuo smūgio į smilkinį sąmonės neprarado, į gydytojus nesikreipė. Policijai nenurodė savo išorinių sužalojimų, nes praėjo galvos skausmai ir viskas susitvarkė. Jei mama į ligoninę važiavo, reiškia jai sudavė. Prieš tai lapkričio 15 d. vyko tas pats scenarijus. Jam buvo nustatytas kažkur 3,5 promilės girtumas. Tada buvo išgėręs ir degtinės. Jis parėjo iš darbo ir ji jam sako „duok pinigų“. Atsakė „aš dirbu statybose, man nemoka kiekvieną dieną“, o ji kiekvieną dieną reikalauja. Jai pasakė, kad savaitė baigsis ir savaitės gale sumokės. Ji jam sako „o alui turi“. Jis sėdėjo ant fotelio, ji vėl atėjo muštis, pradėjo šaukti, jis atsistojo, pagavo už rankos ir laikė, ji draskėsi, jam sako „paleisk, man skauda“, jis paleido. Mama nuėjo į savo kambarį ir įėjo policija. Mama arba krito, arba jis jai trenkė. Nežino, ar ji gali sakyti netiesą. Jam gydytis nereikia, jis negeria. Geria, kai nori atsipalaiduoti. Mano, kad būtų susitvardęs ir netrenkęs mamai būdamas blaivus. Mano, kad mamai skaudėjo nuo jo suduotų smūgių, bet jam irgi skaudėjo nuo jos. Jam padaryti sužalojimai yra vidiniai. Duoda į galvą su kumščiu, bet vizualiai nesimato. Su mama gyvena apie 15 metų. Atskirai gyventi nėra sąlygų.
Iš nukentėjusiosios Z. A. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų: 1) ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. lapkričio 15 d. duotų parodymų matyti, kad 2019 m. lapkričio 15 d., apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jai būnant savo kambaryje ir maitinant šunį, atėjo sūnus V. A., kuris nurodė duoti šunį. Kadangi ji šuns nedavė, sūnus susinervinęs puolė prie jos ir bandė atimti šunį. Kadangi ji priešinosi, šis kumščiu smogė jai į veidą ir į pakaušį, dėl to ji patyrė fizinį skausmą; 2) ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. lapkričio 19 d. duotų parodymų matyti, kad sūnus V. A. dėl savo veiksmų jos atsiprašė, dėl padarytos veikos jis gailisi ir savo elgesį vertina kritiškai. Dėl jai padarytų sužalojimų jokių pasekmių neliko, jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Civilinio ieškinio byloje nereiškia ir prašo, esant galimybei, ikiteisminį tyrimą nutraukti susitaikius; 3) ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. gegužės 19 d. duotų parodymų matyti, kad sūnus V. A. yra registruotas ir gyvena pas ją bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jau apie 20 metų. Jis yra išsiskyręs, niekur nedirba, ji jį išlaiko. Sūnus vartoja daug alkoholio. 2020 m. gegužės 18 d., apie 20.00 val., parėjusi iš lauko, nuėjo į savo kambarį. Sūnus buvo namuose. Po kelių minučių jis atėjo į jos kambarį ir atsisėdo šalia ant lovos. Jis buvo išgėręs. Atsisėdęs pradėjo kalbėti, kad jai beliko gyventi metai laiko. Ji pasakiusi, kad ir jam gal beliko gyventi metai laiko, nežinia kaip viskas gali būti. Po jos žodžių jis pasiuto ir pradėjo kumščiais smūgiuoti jai į įvairias kūno vietas, daugiausia į veido ir galvos sritį. Ji šaukė, kad jis nustotų mušti, šaukėsi pagalbos. Smūgiuodamas jis sakė, kad ją užmuš, ir kumščiu ne mažiau penkis smūgius dar trenkė į dešinę krūtinės sritį. Po to jis atsitraukė nuo jos ir, užkliuvęs už stalo, parvirto. Tuo metu ji atsikėlė nuo lovos, greitai išbėgo iš buto ir, nuėjusi pas kaimynus iš 22 buto, paprašė, kad jie iškviestų policiją. Bėgdama pas kaimynus, matė, kaip sūnus, išėjęs iš buto, lipo paskui ją laiptais žemyn, bet ji įėjo pas kaimynus. Į galvos ir veido sritį sūnus kumščiais sudavė ne mažiau dešimt kartų. Savo veiksmais jis sukėlė fizinį skausmą. Po įvykio greitoji medicinos pagalba ją pristatė į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kurioje suteikė pagalbą ir apžiūrėję paleido namo. Sūnus ne vieną kartą prieš ją yra smurtavęs ir anksčiau, 2019 m. lapkričio mėnesį sūnui buvo iškelta baudžiamoji byla, nes prieš ją smurtavo, bet tą kartą byla buvo nutraukta jiems susitaikius, ji bijo sūnaus, todėl prašo jam paskirti griežtą kardomąją priemonę nesiartinti prie jos, nebendrauti, kad jis negrįžtų į jos butą, nes ten jo nebepriims (1 t., 2, 36, 121-124 b. l.).
Iš liudytojos A. S. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, antrame aukšte. 2020 m. gegužės 18 d., apie 20.00 val., su vyru būdama namuose, laiptinėje išgirdo moters šauksmą ir išėjo pažiūrėti, kas vyksta. Atidariusi duris, pamatė, kaip iš ketvirto aukšto laiptais žemyn bėga kaimynė, vardu Z., o ją vejasi jos sūnus. Jo vardo nežino, tik žino, kad jis kartu su mama gyvena ketvirtame aukšte, 27 bute. Matė, kad vyriškis buvo neblaivus. Z. A. šaukdama įbėgo į jų butą ir liepė greičiau uždaryti duris, kad neįeitų jos sūnus. Sūnus, pamatęs, kad ji įėjo į butą, nuėjo atgal namo. Z. A. visa drebėdama šaukė, kad ją sudaužė sūnus, ir prašė, kad jie iškviestų policiją. Kaimynė sakė, kad sūnus daužė jai į visas kūno vietas, ji galvojo, kad ją užmuš. Z. A. kakta ir veidas buvo visa ištinusi, ant kaktos matėsi kraujo. Jos vyras paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus, kuriems atvykus, kaimynė išėjo į savo butą. Z. A. minėjo, kad sūnus prieš ją smurtauja jau ne pirmą kartą (1 t., 146-148 b. l.).
Iš liudytojo L. J. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba Klaipėdos apskrities VPK nusikalstamų veikų registravimo skyriuje tyrėju. 2020 m. gegužės 18 d. buvo jo darbo diena, dirbo ekipaže L1711 su kolega iš Viešojo saugumo tarnybos. Apie 20.30 val. iš Klaipėdos apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad pas pranešėją 22 bute atėjo kaimynė Z. A. iš (duomenys neskelbtini) buto, kuri pranešė, kad ją rankomis į galvą sumušė sūnus. Nuvykus minėtu adresu ir lipant laiptais aukštyn, antrame aukšte atsidariusi buto duris, juos pasitiko pagyvenusi moteris, t. y. Z. A., kuri papasakojo, kad namuose ją sumušė jos sūnus. Moteris buvo išsigandusi, ant kaktos jai matėsi nubrozdinimas, visas veidas atrodė sutinęs, ypač kakta ir kairė veido pusė ties akimi. Moteris sakė, kad ją kumščiais mušė sūnus V. A., trenkė visur, ypač į galvą. Buvo iškviesta greitoji med. pagalba. Vėliau kartu su Z. A. nuėjo pas ją į butą ketvirtame aukšte. Tarpduryje sutiko vyriškį, jos sūnų V. A.. Jis iš pažiūros atrodė neblaivus, jo kalba buvo nerišli, nesugebėjo nuosekliai dėstyti minčių. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,72 promilės girtumas. Z. A. nuėjo į savo kambarį, atsisėdo ant lovos ir dar kartą papasakojo, kad sūnus ją trankė kumščiais, daug kartų į įvairias kūno vietas, ji buvo užsiėmusi šoną dešinėje pusėje, sakė, kad skauda, kad sūnus davė ir į šoną. Moteris nenorėjo, kad sūnus grįžtų namo. Z. A. buvo blaivi. Atvykus greitajai pagalbai, Z. A. buvo išvežta į Klaipėdos universitetinę ligoninę, o V. A. pristatytas į komisariatą (1 t., 151-152 b. l.).
Iš 2019 m. lapkričio 15 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotos Z. A. 2019 m. lapkričio 15 d. fizinio skausmo sukėlimo aplinkybės bei jos parodymai (1 t., 1-3 b. l.).
Iš 2019 m. lapkričio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas DVD-R diskas su vaizdo ir garso įrašais, darytais policijos pareigūnų "Body" kamera 2019 m. lapkričio 15 d. Įraše matyti, kad nukentėjusioji Z. A. policijos pareigūnams nurodo, kad sūnus jai trenkė į veidą, į galvą, ji patyrė fizinį skausmą (1 t., 52-54 b. l.).
Iš alkotesterio žurnalo kopijos matyti, kas V. A. 2019 m. lapkričio 15 d. 20.04 val. nustatytas 3,28 proemilės girtumas (1 t., 56 b. l.).
Iš 2019 m. lapkričio 19 d. įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolo matyti, kad nukentėjusioji Z. A. ir įtariamasis V. A. tarpusavyje susitaiko ir prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą. V. A. savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi ir anksčiau įstatymų pažeidęs nebuvo (1 t., 92 b. l.).
Iš 2020 m. gegužės 18 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje atvejo matyti, kad smurtą patyręs asmuo Z. A. nurodė, jog 2020 m. gegužės 18 d., apie 20.40 val., į jos butą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, grįžo stipriai neblaivus sūnus V. A.. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl girtavimo, ko pasekoje sūnus puolė muštis, mušė rankomis į veido sritį apie 10 kartų, taip sukeldamas fizinį skausmą. V. A. teigė, kad jo mama reikalavo iš jo pinigų, o jam nesutikus, ji pradėjo kumščiais trankyti sau į veidą. Moteris su GMP 5 brigada išvežta į universitetinę ligoninę. Ant moters veido matėsi akivaizdūs sužalojimai, mėlynės, veido ištinimai. V. A. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK OVS budėtojų dalį. Z. A. nustatytas 0,00 blaivumas, V. A. nustatytas 2,72 promilės girtumas (1 t., 104-107 b. l.).
Iš Policijos įvykio išklotinės ROIK 0119000624003 (BIRT ataskaitų žiūryklė) matyti, kad 2020 m. gegužės 18 d. 20.31 val. policijoje užregistruotas pranešimas dėl smurto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Pranešėjas V. S. nurodė, kad ką tik atėjo kaimynė Z. A. iš nurodyto buto, kuriai rankomis į galvą smogė neblaivus sūnus. GMP atsisako. Moteris laukia pas pranešėją bute. Dėl šio pranešimo sulaikytas V. A., kuriam nustatytas 2,72 promilės girtumas (1 t., 110 b. l.).
Iš 2020 m. gegužės 19 d. asmens apžiūros protokolo matyti, kad 2020 m. gegužės 19 d. 12.49 val. nukentėjusiosios apžiūros metu ant nukentėjusiosios veido ties dešiniąja akimi matomos poodinės kraujosruvos, aplink visą kairės pusės akį didelės poodinės kraujosruvos, patinimas, ant kaktos, smakro matomos poodinės kraujosruvos (1 t., 133-137 b. l.).
Iš 2020 m. liepos 1 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 1030/2020 (03) matyti, kad Z. A. nustatytos poodinės kraujosruvos kaktos ir dešinės akiduobės srityje atitinka užduotyje nurodytą įvykio laiką ir aplinkybes, galėjo gautis sudavus į veidą kumščiu ne mažiau kaip du smūgius - sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., 141 b. l.).
Iš 2020 m. liepos 22 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus papildomos specialisto išvados Nr. pG 1163/2020(03) matyti, kad 2020 m. gegužės 29 d. Z. A. poliklinikoje apžiūrėjęs chirurgas kliniškai ir rentgenologiškai diagnozavo dešinės pusės devinto ir dešimto šonkaulių lūžimą pagal pažastinę liniją. Šonkaulių lūžiai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, sudavus mažiausiai vieną smūgį kumščiu į krūtinės dešinį šoninį paviršių apatinių šonkaulių lygyje. Z. A. padarytas dviejų šonkaulių lūžimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą. 2020 m. liepos 1 d. specialisto išvadoje Nr. G 1030/2020 (03) Z. A. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas pakeičiamas į nesunkų, nes duodant pirminę išvadą nebuvo diagnozuotas šonkaulių lūžimas (1 t., 142-143 b. l.).
Iš 2020 m. gegužės 22 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas DVD-R diskas su vaizdo ir garso įrašais, darytais policijos pareigūnų "Body" kamera 2020 m. gegužės 18 d., įraše matyti, kad nukentėjusioji Z. A. policijos pareigūnams nurodo, jog ją kumščiais sumušė sūnus. Z. A. kartu su pareigūnais nueina į savo butą, tarpduryje sutinka vyriškį, kuris rankose laiko šunį, Z. A. sako, kad tai jos sūnus. Jis pareigūnams prisistato, kad yra V. A.. Z. A. pareigūnams pasakoja, kad sūnus parėjo girtas, ir kambaryje kumščiais ją mušė, trenkė gal kokį 10 kartų. Z. A. nustatytas 0,00 blaivumas. V. A. nustatomas 2,72 prom. girtumas. V. A. aiškina, kad mamos nemušė, ji pati save sumušė. Z. A. ant kaktos matomas nubrozdinimas, virš kairės akies matomas patinimas (1 t., 155-157 b. l.).
Iš 2020 m. gegužės 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta garso įrašo, daryto BPS operatoriaus, apžiūra, garso įraše užfiksuota, kad vyriškas balsas 2020 m. gegužės 18 d. 20.27 val. kviečia policiją, kad kaimynė paprašė pagalbos, sūnus mušasi, matomas kraujas iš galvos, kad medikų pagalbos nereikia. Kaimynė Z. A. gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dviese su sūnumi (1 t., 161-164 b. l.).
Tuo būdu byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis V. A. 2019 m. lapkričio 15 d., apie 19.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo motinai Z. A. ne mažiau kaip du kartus kumščiu trenkė į veido sritį ir pakaušį, tokiais savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmą, o 2020 m. gegužės 18 d., apie 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo motinai Z. A. sudavė kumščiu ne mažiau kaip dešimt smūgių į galvos ir veido sritį, ne mažiau kaip penkis smūgius į dešinę krūtinės sritį, taip padarydamas poodines kraujosruvas kaktos ir dešinės akiduobės srityje, dešinės pusės devinto ir dešimto šonkaulių lūžimą pagal pažastinę liniją, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą. Taigi kaltinamojo V. A. kaltė dėl nusikaltimų, numatytų atitinkamai BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, visiškai įrodyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikasą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Kaltinamasis V. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį smurtinį nusikaltimą prieš savo šeimos narį - mamą, kita vertus, jis prisipažino nusikaltęs, dėl to gailisi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskiriant griežčiausią BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą bausmės rūšį ir vienintelę BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimus, nustatant mažesnius nei sankcijų vidurkis jų dydžius. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant pusę švelnesnės bausmės. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrintos bausmės dydis sumažintinas trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 15 d. 23.19 val. iki 2019 m. lapkričio 17 d. 15.15 val. ir nuo 2020 m. gegužės 18 d. 20.50 val. iki 2020 m. gegužės 20 d. 13.20 val. (4 dienos). Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai V. A. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį galima taisyti neizoliuojant nuo visuomenės, įpareigojant V. A. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, taip pat skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė Klaipėdos teritorinės ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 94,68 Eur turtinės žalos, susijusios su nukentėjusiosios Z. A. gydymu, atlyginimo (1 t., 169-173 b. l.). Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 94,68 eurų turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi pagrįstas gydymo paslaugų apskaitos išrašais, kurių turiniu nėra pagrindo abejoti.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir paskirti jam vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. A. paskirti galutinę vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. lapkričio 15 d. 23.19 val. iki 2019 m. lapkričio 17 d. 15.15 val. ir nuo 2020 m. gegužės 18 d. 20.50 val. iki 2020 m. gegužės 20 d. 13.20 val. (4 dienas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant V. A. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, V. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – devynių mėnesių dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.
V. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, uždraudžiant lankytis nukentėjusiosios Z. A. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdpje, ir bendrauti su nukentėjusiąja, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Z. A. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 m atstumu, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
Civilinės ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei Klaipėdos teritorinei ligonių kasai iš nuteistojo V. A. 94,68 Eur (devyniasdešimt keturis eurus ir 68 euro centus) turtinės žalos atlyginimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.