- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1079-188/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2014 m. spalio 24 d. 21.04 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) sen. Kėdainių r., savo mažamečių vaikų V. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kartu su savo žmona R. M. vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų, šampaną, taip pat vaikų akivaizdoje konfliktavo su žmona, keikė ją necenzūriniais žodžiais, tuo išgąsdino savo vaikus ir savo veiksmus panaudojo priešingai vaikų interesams.
Motyvuojamoji dalis
M. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-21199220-14 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato 2014-10-25 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.3), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų D. Č. ir V. M. tarnybiniais pranešimais (b.l.4,5), S. M. paaiškinimu (b.l.6), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad S. M. yra V. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., tėvas (b.l.8).
Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad S. M. savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų interesams.
S. M. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vieną kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, nuobauda galioja (b.l.10). S. M. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.