Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, dirbanti UAB „Mano aplinka“ valytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nuo 2016 m. liepos mėnesio vidurio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2016 m. rugpjūčio 5 d., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose tyčia paliko be priežiūros uždarytus, be maisto ir vandens, vyraujant karštai temperatūrai patalpoje, jai priklausančius šešis šunis ir du katinus, ko pasėkoje du šunys ir du katinai nugaišo iš bado, sutrikus medžiagų apykaitai, o likę patyrė kančias, tokiu būdu tyčia žiauriai elgėsi su gyvūnais ir juos kankino.

J. K. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnio 1 dalyje, įrodyta:

- kaltinamosios J. K. visišku prisipažinimu ir parodymais – ji, apklausta įtariamąja, parodė, kad name, esančiame (duomenys neskelbtini), laiko keturis šunis ir katę, kuri maždaug prieš mėnesį buvo atsivedusi du kačiukus. 2016 m. liepos viduryje, datos ir laiko tiksliai nurodyti negali, ji susirado darbą ir išvažiavo dirbti bei gyventi į Šiaulius. Namuose vienus, be priežiūros paliko jai priklausančius gyvūnus. Pastariesiems paliko ėdalo ir gerti, tikėdamasi už kelių dienų grįžti ir jais pasirūpinti, tačiau pradėjus dirbti naujoje darbovietėje, į namus negrįžo daugiau nei dvi savaites. Į namus nebuvo grįžusi jų nei pašerti, nei pagirdyti, ar kitaip jais pasirūpinti, nors suprato, kad jie gali būti alkani, ištroškę. Lauke tvyrojo karštas oras, juos paliko likimo valioje, net neprašė, kad kas kitas jais pasirūpintų. 2016 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje iš aplinkinių sužinojo, kad buvo atvažiavusios specialios tarnybos, kurios paėmė ir išvežė į Joniškio komunalinį ūkį jai priklausančius minėtus gyvūnus. Kaip vėliau suprato, du neseniai atsivedę šuniukai ir du kačiukai neišgyveno. Palikdama gyvūnus taip ilgai be priežiūros, maisto ir vandens uždaroje patalpoje, ji suprato, kad elgėsi su jais žiauriai, tokiu būdu juos kankindama, kas sąlygojo net keturių gyvūnų mirtį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 47-49);

- liudytojo J. R. parodymais, kad 2016 m. rugpjūčio 5 d., apie 13.30 val., dėl gyvūnų sugaudymo nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), kieme pastebėjo katę, kuri pabėgo. Prie namo durų buvo rudai baltas šuo, patinas, kurį sugavę patalpino į narvą. Namuose tvyrojo šlapimo, išmatų kvapas. Koridoriuje buvo trys suaugę šunys, kuriuos sugaudė. Virtuvėje buvo juodos spalvos vieno mėnesio kačiukas, kuris buvo perkoręs ir sulysęs. Kitame kambaryje tarp gyvūnų išmatų ir sudraskytų drabužių, ant čiužinio gulėjo apėstas kito pilkos spalvos kačiuko lavonas. Padarė išvadą, kad suaugę gyvūnai apgriaužė katės jauniklį. Išeinant iš namo, prieškambaryje rado maždaug kelių dienų naujagimius šuniukus su gyvybės ženklais, tačiau jie buvo vangūs. Paimti gyvūnai buvo išsekę, sulysę, neprižiūrėti. Maisto ir vandens namuose nesimatė. Šeimininkė žiauriai elgėsi su gyvūnais palikdama juos be maisto, vandens, uždarytus namo viduje, iš kurio gyvūnai negalėjo išeiti (b. l. 30-32);

- liudytojo A. M. parodymais, kad jo kaimynė J. K. iki to laiko, kol atvyko specialios tarnybos ir sugaudė jos paliktus gyvūnus, namuose nebuvo apie 2-3 savaites. Jis iš kaimynės namo girdėjo sklindančius gyvūnų inkštimo, cypimo garsus. Jau ne pirmą kartą jo kaimynė pasielgia taip neatsakingai, palieka gyvūnus be priežiūros ir išvyksta ilgam iš namų (b. l. 35);

- liudytojos R. L. parodymais, kad 2016 m. rugpjūčio 4 d. buvo gautas pranešimas, kad be priežiūros yra palikti gyvūnai. Nuvykus nurodytu adresu į (duomenys neskelbtini), buvo rasti keturi suaugę šunys, du šunų jaunikliai kelių dienų gimimo, juodos spalvos kačiukas ir viena kačiuko gaišena. Esant tokioms sąlygoms, gyvūnai buvo laikomi netinkamai, neprižiūrėti, buvo nekontroliuojamas jų veisimasis. Šiuo atveju gyvūnų šeimininkė žiauriai elgėsi su savo augintiniais, nepakankamai juos šėrė, girdė ir dėl to yra žuvusių gyvūnų (b. l. 37);

- 2016 m. rugpjūčio 9 d. Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Joniškio valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pranešimu Nr. 29S-(29.5)-78 „Dėl žiauraus elgesio su gyvūnais“, kuriame nurodytos aplinkybės apie J. K. žiaurų elgesį su gyvūnais (b. l. 10-15);

- 2016 m. rugpjūčio 25 d. UAB „Joniškio komunalinis ūkis“ raštu „Dėl žiauraus elgesio su gyvūnais“, kuriame nurodyta, kad pas J. K. rasti gyvūnai (4 šunys, 2 naujagimiai šuniukai ir vienas kačiukas) buvo išvežti į beglobių gyvūnų tarnybos patalpas, kačiukas ir du naujagimiai šuniukai nustipo (b. l. 16);

- 2016 m. rugpjūčio 6 d. R. Dūdienės veterinarinių paslaugų tarnybos raštu „Dėl žiauraus elgesio su gyvūnais“, kuriame nurodyta, kad dėl karščio, vandens ir maisto stokos sutriko jaunų gyvūnėlių (kačiuko ir dviejų naujagimių šuniukų) medžiagų apykaita, todėl jie nugaišo. Šiuo metu likę trys suaugę šunys ir viena kalė yra benamių gyvūnų tarnybos specialistų prižiūrimi ir laikomis karantinavimo patalpose (b. l. 17);

- 2016 m. rugpjūčio 11 d. įvykio vietos ir patalpos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo žiauriai elgiamasi su gyvūnais (b. l. 22-26).

Kaltinamosios J. K. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 310 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamoji žiauriai elgėsi su gyvūnais, dėl ko keturi gyvūnai žuvo.

Kaltinamosios J. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. K. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, už kurios padarymą įstatymo sankcijoje yra numatyta viešųjų darbų bausmė kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras siūlo kaltinamajai J. K. už nusikaltimo, numatyto BK 310 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui.

Kaltinamoji J. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 68).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamoji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, teismo anksčiau neteista (b. l. 57), metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta (b. l. 58-61), dirba (b. l. 62), prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajai paskirtinos bausmės klausimą, teismas sutinka su prokuroro siūloma kaltinamajai skirti viešųjų darbų bausme ir jos trukme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti ikiteisminio tyrimo pareigūno 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 51-52).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2 kačiukų ir 2 šuniukų lavonai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, utilizuotini;

- 4 gyvi šunys, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini UAB „Joniškio komunalinis ūkis“ žinion.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 270 (du šimtus septyniasdešimt) valandų, visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų, visuomenės labui.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti ikiteisminio tyrimo pareigūno 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2 kačiukų ir 2 šuniukų lavonus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, utilizuoti;

- 4 gyvus šunys, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti UAB „Joniškio komunalinis ūkis“ žinion.

Išaiškinti J. K., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.