Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, susipažinęs su M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), pareiškimu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. R. Š., gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-15 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. Ž. skundas privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamojo proceso pradėjimo R. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. dėl to, kad 2013-12-05 R. Š., socialinio tinklapio www.facebook.com grupės „(duomenys neskelbtini)“ administratorius, rašinėjo apie M. Ž. šmeižikiškus ir žeidžiančius komentarus. Skunde M. Ž. nurodo, jog jo duomenimis, „www.facebook.com grupę „(duomenys neskelbtini)“ valdo Kauno miesto gyventojas R. Š. ir tai jis yra pripažinęs apklausos metu Kauno rajono tyrėjai A. G..“. Taip pat M. Ž. skunde nurodo, jog norėdamas patikrinti šią informaciją ir sužinoti tikslų R. Š. gyvenamosios vietos adresą, jis kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrą, kad būtų atliktas ikiteisminis tyrimas ir būtų nustatytas asmuo valdantis socialinio tinklapio grupę.

Iš teismui pateikto Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros (toliau – Prokuratūros) 2013-12-31 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad pagal 2013-12-16 Prokuratūroje gautą M. Ž. pareiškimą Prokuratūros informacinės sistemos duomenų bazėje buvo atlikta asmens duomenų paieška, nustatyta, kad egzistuoja pareiškėjo nurodytas asmuo – R. Š.. Taip pat buvo nustatyta, kad interneto tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ publikuotame straipsnyje yra R. Š. žiniasklaidos atstovams pateikta informacija, kad jis tinkle „Facebook“ yra sukūręs interneto puslapį „(duomenys neskelbtini)“.

Iš teismui pateikto skundo privataus kaltinimo tvarka matyti, kad nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), o iš skundo turinio matyti, kad R. Š. galimai padarytos nusikalstamos veikos padarymo vieta yra Internetas, kuris neturi adreso erdvėje, o tokia Informacija gali būti patalpinta iš bet kurio kompiuterio, esančio bet kurioje vietoje.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 415 str. 1 d. privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal šio kodekso V dalyje nustatytas taisykles su šio kodekso 415-417 straipsniuose numatytomis išimtimis. BPK 226 straipsnio 1 dalis nustato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, o šio straispnio 3 dalis nustato, kad kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Taigi galiojantis Baudžiamojo proceso kodeksas nesieja baudžiamųjų bylų teismingumo su nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) gyvenamąja vieta. Teismų informacinės sitemos LITEKO duomenimis, duomenų apie tai, jog šis skundas privataus kaltinimo tvarka būtų perduotas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka, nerasta, o tokių duomenų nepateikė ir M. Ž.. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad privataus kaltinimo skundas yra teismingas Kauno apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Ž. privataus kaltinimo skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo R. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.