- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-27
- Bylos Nr.
- 1S-570-209/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Lemežis
teismo posėdyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Trakų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012 m. birželio 29 d. nutarties, kuria netvirtintas Trakų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2012-06-14 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.87-1-00071-12,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-01-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio Specialistas R. M. pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. 87-1-00071-12 pagal Baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d.
2012-05-30 J. A. pranešta apie įtarimą, kad jis, 2012-01-25, apie 17.27 val., kelyje (duomenys neskelbtini) 9 km. 220 m., važiuodamas (duomenys neskelbtini) kryptimi ir vairuodamas automobilį „RENAULT MEGANE SCENIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams, neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kur susidūrė su priešpriešiais važiavusiu automobiliu „SCANIA", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu R. G., vairuojamu R. V. ir automobiliu „OPEL VECTRA", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu T. B., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 p., 133 p. 134 p. reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio „OPEL VECTRA" keleivė E. B. dėl patirtų sužalojimų mirė ligoninėje, vairuotojai T. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, keleiviui V. A. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, automobilio „RENAULT MEGANE SCENIC" keleiviui E. M. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, keleiviui R. S. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, t.y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d.
2012-06-14 Trakų rajono apylinkės prokuratūros nutarimu nutarta nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 87-1-071-12 ir atleisti J. A. nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, panaikinti J. A. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykt, leisti remontuoti ar realizuoti automobilius, siūlyti tesėjai skirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti 2 metus vairuoti kelių transporto priemones, apie priimtą sprendimą pranešti J. A., J. B., E. M., T. B., R. S. ir V. A..
2012-06-29 Trakų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi netvirtintas Trakų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2012-06-14 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.87-1-00071-12.
Šalies argumentai
Skundu Vilniaus apygardos prokuratūros Trakų rajono apylinkės prokuratūros prokuroras prašo panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2012-06-29 nutartį ir patvirtinti 2012-06-14 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.87-1-071-12, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir nurodo, kad skundžiama nutartis nepagrįsta ir naikintina. Teismas nepatvirtindamas nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodė, kad byloje neišspręstas klausimas dėl eismo įvykio metu patirtos žalos atlyginimo, kadangi eismo įvykio metu buvo sužaloti asmenys nurodė, kad ieškinio nereiškia, tačiau susitaikymo protokole nurodė, kad jiems materialinė žala atlyginta ir laikė šiuos teiginius prieštaraujančiais vienas kitam, bet, skunde manoma, kad nukentėjusieji byloje ieškinių nepareiškė, tačiau jiems niekas netrukdo susitarti su eismo įvykio kaltininku dėl žalos atlyginimo ir be ieškinio pareiškimo, todėl manoma, kad šie teiginiai tik papildo vienas kitą ir duoda tvirtą pagrindą manyti, jog byloje ginčo dėl žalos atlyginimo nėra ir yra pilnai išpildytas BK 38 str. 1 d. 2 p. numatytas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindas. Teismo nuomone neišsiaiškinta ar draudimo bendrovė atlygino Valstybinei ligonių kasai turėtas gydymo išlaidas dėl nukentėjusiųjų gydymo, tačiau Valstybinės ligonių kasos turėtos išlaidos nėra tiesioginė eismo įvykio metu sukelta žala ir netgi jos neatlyginimas negalėtų trukdyti taikyti BK 38 str., t.y. atleisti asmens nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Tačiau valstybinės ligonių kasos ieškinys byloje negautas, o pagal galiojančią praktiką, Valstybinė ligonių kasa tiesiogiai kreipiasi į draudimo bendrovę dėl gydymo išlaidų atlyginimo ir šių išlaidų atlyginimo klausimą sprendžia tarpusavio susitarimu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos BPK 214 str. 2 d. numatyta, kad šio kodekso 212 straipsnio 3–9 punktuose numatytais atvejais ikiteisminis tyrimas nutraukiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimu, kuris patvirtina prokuroro nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo.
Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 5 p. numatyta, kad ikiteisminis tyrimas nutraukiamas, kai įtariamasis ir nukentėjusysis susitaiko Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatytais atvejais.
Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, joje nebuvo vertinti Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatyti kriterijai, nedarytos išvados dėl jų buvimo ar nebuvimo. Kadangi Lietuvos Respublikos BPK 214 str. 2 d. numatyta, kad ikiteisminis tyrimas nutraukiamas būtent ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimu, kuris patvirtina prokuroro nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, o, šiuo atveju, sprendimą priėmus aukštesniajam teismui, šalys netektų galimybės jo skųsti, atsižvelgus į ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties turinį, ikiteisminio tyrimo nutraukiamo klausimas grąžintinas ikiteisminio tyrimo teisėjui spręsti iš esmės.
Atkreiptinas dėmesys į prokuroro nutarimo prieštaringumą ir netikslumą. Nutarties aprašomojoje dalyje rašoma, kad J. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, o rezoliucinėje dalyje siūloma V. K. (iš kur jis atsirado?) uždrausti 2 metus vairuoti kelių transporto priemonę.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012 m. birželio 29 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą: grąžinti Trakų rajono apylinkės teismui Trakų rajono apylinkės prokuratūros 2012-06-14 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 87-1-071-12 tvirtinimo klausimą spręsti iš esmės.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.