Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. S. administracinio teisės pažeidimo bylą, traukiamam atsakomybėn asmeniui R. S. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2013-09-09, apie 22.20 val. atvykęs prie J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. esančių pataisos namų, veikdamas kartu su M. T., specialiu savadarbiu įtaisu įšaudamas į įstaigos teritoriją, perdavė bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus : 6 mobilaus ryšio telefonus su 6 SIM kortelėmis bei internetinį modemą su SIM kortele.

Tuo R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn R. S. kaltu byloje yra iš esmės prisipažinęs, raštu paaiškinęs, kad nepažįstamo asmens pasiūlymu ir pakalbintas M. T. už pažadėtą 200 Lt piniginį užmokestį kartu su M. T. prie pataisos namų į savadarbį įtaisą įdėjo telefonų paketą ir rengėsi šauti, tačiau teigia nespėję, nes buvę sulaikyti pataisos namų pareigūnų (b. l. 7).

R. S. pareiškimu, kad jis paketo su mobiliais telefonais į pataisos namų teritoriją įšauti nesuspėjo, neiššovė, teismas netiki ir šį jo teiginį atmeta, kaip neatitinkantį faktinių bylos duomenų, nustatytų kitais kur kas objektyvesnio pobūdžio, todėl patikimesniais bylos faktiniais duomenimis, - sulaikymą vykdžiusių ir draudžiamų daiktų paketą ne prie kaltininkų, tačiau nusviestą prie administracinio pastato radusių pataisos namų pareigūnų paaiškinimais. Kita vertus, kad siekti perduoti draudžiami nuteistiesiems daiktai faktiškai jų nepasiekė, juridinės reikšmės veikos kvalifikacijai ir jos baudžiamumui neturi, kadangi inkriminuota veika yra formalaus pobūdžio ir laikoma baigta nuo draudžiamų įstatymu veiksmų atlikimo momento.

Traukiamo atsakomybėn R. S. kaltė, be dalies jo paties rašytinių paaiškinimų, byloje įrodyta tokiais faktiniais duomenimis, - rašytiniais įrodymais : 2013-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2927954-13, Kybartų pataiso namų pareigūnų A. K. ir R. Ž. tarnybiniais pranešimais, draudžiamų daiktų perdavimo saugojimui dokumentais, M. T. rašytiniu paaiškinimu.

Kadangi pagal bylos duomenų visumą yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn R. S. paketą su mobilaus ryšio telefonais ir kt. daiktais į pataisos namų teritoriją iššovė būtent tam, kad šiuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai (kaip pradėtas ir baigtas bandymas perduoti) byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Traukiamo atsakomybėn R. S. atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Atsižvelgiant taip pat ir į tai, kad R. S. darbingas, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, šeimos nesukūręs, išlaikytinių neturi, turi 3 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, teisės pažeidimo dalyku buvo 14 vnt. savarankiškų draudžiamų nuteistiems daiktų, - teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis yra didesnis nei rūšinėje pažeidimo sudėtyje, jam skirtina įstatymo nustatytos rūšies administracinė nuobauda – bauda, kiek didesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio, t.y. 200 Lt, taip pat skirtina papildoma nuobauda – daiktų, buvusių teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30², 191, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teisėjas

nutarė:

R. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą, su daiktų : 6 mobilaus ryšio telefonų su 6 SIM kortelėmis ir interneto modemo su SIM kortele, konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, šio nutarimo įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.