- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-27
- Bylos Nr.
- e2YT-2061-633/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00291-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., V. M., R. L.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjos D. K. atstovei advokatei Aldonai Sakalauskienei, suinteresuotam asmeniui A. K., taip pat išvadą teikiančios savivaldybės institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Remigijai Augustaitienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., V. M. ir R. L. dėl rūpybos nustatymo veiksniai pareiškėjai ir rūpintojo jai paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. K. (toliau ir – pareiškėja) byloje prašo nustatyti jai, D. K., veiksniai rūpybą bei paskirti jai rūpintoju suinteresuotą asmenį jos sūnų A. K..
2. Pareiškėja prašyme nurodė bei papildomai teismo posėdyje per atstovę paaiškino, kad ji dėl jai diagnozuoto sunkaus sveikatos sutrikimo (ligos) – (duomenys neskelbtini), yra sunkiai serganti – vaikšto minimaliai ir tik su kt. asmenų pagalba arba neįgaliojo vežimėlyje, apsirūpinti maisto produktais, gydytojo skiriamais vaistais bei kt., kas būtina kasdienei buičiai, pasigaminti pati maistą, apsirengti, pasirūpinti asmens higiena, savarankiškai pasinaudoti tualetu (dienos metu su slaugančio asmens pagalba pasodinama ant spec. kėdės-tualeto, o nakčiai naudojamos sauskelnės) bei kt., dėl to jai 2021 m. lapkričio 24 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir nuolatinis slaugos poreikis. Jai nustatyti fiziniai negalavimai, pasak gydytojų, yra nepagydomi. Kadangi būdama tokios būklės negalinti pati pasirūpinti savimi ir patenkinti savo būtiniausių poreikių, jai būtina nuolatinė priežiūra ir pagalba, ja visą šį daugiau nei 2,5 metų laiką ištisai ir tinkamai rūpinasi suinteresuotu asmeniu bylon įtrauktas gretimai gyvenantis sūnus A. K., šio sutikimu ir gyvenamosios vietos savivaldybės socialinės apsaugos organizavimo institucijos pritarimu, prašanti jį paskirti jos rūpintoju. Kitų galinčių ir pageidaujančių ja rūpintis nėra.
3. Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdyje su pareiškėjos (jo motinos) pareiškimo reikalavimais visiškai sutiko ir prašo pareiškimą visiškai patenkinti, patvirtino pareiškimo faktinį pagrindą sudarančias aplinkybes ir savo sutikimą būti paskirtu motinos rūpintoju, taip pat papildė, jog su pareiškėja jų santykiai labai geri, motiną jis slaugantis nuo pat staigiai įvykusio jos fizinės sveikatos sutrikimo (patirto galvos smegenų infarkto) dienos, kitų norinčių ir galinčių tai daryti asmenų nėra (kiti suinteresuoti asmenys – jo seserys ir pareiškėjos dukros, to daryti nepageidauja, pareiškėjos sutuoktinis, jo tėvas, yra miręs). Pareiškėją šiuo metu jis slaugantis savo paties namuose (turi nuosavą gyvenamąjį namą), buities sąlygos geros, jis gyvenantis vienas (yra išsituokęs).
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo R. L. (pareiškėjos dukra) pateiktu bylon atsiliepimu pareiškė neprieštaraujanti pareiškimo, kaip atitinkančio jos motinos interesus, patenkinimui. Suinteresuotas asmuo V. M. (pareiškėjos antroji dukra) atsiliepimo į pareiškimą per teismo tam nustatytą procesinį terminą nepateikė, prieštaravimų pareiškėjos reikalavimams jokia forma nepareiškė.
5. Išvadą byloje teikianti savivaldybės institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismo pavedimu patikrino pareiškėjos gyvenimo sąlygas, socialinę aplinką ir byloje pateikė rašytinę išvadą, jog abu pareiškėjos reikalavimai yra visiškai pagrįsti, todėl turėtų būti patenkinti, faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą yra akivaizdus (patvirtintos visos esminės pareiškimo faktiniu pagrindu pareiškėjos nurodytos aplinkybės), pati pareiškėja norinti, kad jos rūpintoju ir toliau būtų lig šiol ją prižiūrintis šalimais gyvenantis sūnus, bylos suinteresuotas asmuo A. K., santykiai tarp jų yra šilti ir artimi. Jokių nusiskundimų pareiškėjai teikiama jos sūnaus rūpyba ir priežiūra niekada nebuvo, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių pareiškėja rūpintis irgi nėra.
6. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais : duomenimis apie pareiškėjos deklaruotą nuolatinę gyvenamąją vietą ir šeiminę padėtį, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu dėl didelių specialiųjų poreikių lygio pareiškėjui nustatymo, pareiškėjos neįgaliojo pažymėjimu, jos medicininių dokumentų duomenimis, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis apie prašomą skirti rūpintoju bylos suinteresuotą asmenį A. K., jo sveikatos būklės pažymėjimu, socialinės rūpybos institucijos teigiama pareiškėjai išvada ir jos gyvenimo sąlygų tyrimo aktu.
Motyvuojamoji dalis
7. Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : D. K., nors ir būdama veiksni, tačiau itin būtina specialios ir nuolatinės kito asmens slaugos, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai net ir būtinųjų poreikių patenkinimui, gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra (slauga), siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – pareiškėjos sūnus A. K., yra jau pakankamai ženklų laiką pareiškėja nuolat besirūpinantis šalimais gyvenantis vienas artimiausių jai giminaitis, suinteresuotas asmuo A. K. bylos duomenimis yra iš esmės teigiamos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną pareiškėją iki šiol, jokių kliūčių paskirti jį slaugomos motinos rūpintoju teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Veiksniai D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.