Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-06-03 · Administracinė byla Nr. A-1653-662/2020

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-03
Bylos Nr.
A-1653-662/2020
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02026-2018-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Audrius Bakaveckas (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas
Pareiškėjas
M. R.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės pataisos namų
Administracinė byla Nr. A-1653-662/2020Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02026-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 3 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. R. (M. R.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. R. (M. R.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas M. R. (M. R.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į administracinį teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN) 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl to, kad nuo 2018 m. birželio 23 d. iki 2018 m. rugsėjo 12 d. buvo kalinamas teisės aktų reikalavimus neatitinkančiomis sąlygomis.

Atsiliepimas

2. Pareiškėjas skunde ir atsikirtime į atsakovo atsiliepimą paaiškino, kad nuo 2018 m. birželio 23 d. iki 2018 m. rugsėjo 12 d. atliko laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN baudos izoliatoriuje, kameroje Nr. 14. Ši kamera buvo 20,45 kv. m ploto, į jį įskaičiuotas sanitarinio mazgo, baldų plotas. Visą laikotarpį kameroje gyveno 5 nuteistieji, o dėl ploto trūkumo buvo įtampa, suvaržyta pareiškėjo judėjimo laisvė.