Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, gynėjai advokatei N. R., vertėjai Liudmilai Baktienei, kaltinamajam R. C., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. C., gimęs (duomenys neskelbtini), rumunas, Rumunijos pilietis, deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nurodo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK ) 300 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nuo 2023 m. spalio 9 d. 4.00 val., tai yra nuo įvažiavimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti jo asmens anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą 2023 m. spalio 9 d. 10.55 val. Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis R. C. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo ir paaiškino, kad jis, gyvendamas Ukrainoje, lankė vairavimo mokyklą, tačiau neišlaikė teorijos egzamino, o dėl praktinio vairavimo, tai jam atrodo, kad iš jo reikalavo pinigų, praktinio vairavimo irgi neišlaikė. Tada jam jo pažįstamas pasiūlė įsigyti vairuotojo pažymėjimą. Jis tam pažįstamam asmeniui sumokėjo 700 JAV dolerių, davė savo nuotrauką, asmens duomenis. Maždaug po savaitės tas pažįstamas asmuo jam davė vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo nurodyta „B“ vairavimo kategorija, pažymėjimas buvo išduotas Ukrainoje. Vairuotojo pažymėjimą jis įsigijo 2021 metais ir po to važiavo po kitas valstybes, pateikdavo pareigūnams vairuotojo pažymėjimą. 2023 m. spalio 9d. jam važiuojant Lietuvos Respublika, netoli Lietuvos-Lenkijos valstybės sienos jį sustabdė pasienio pareigūnas, kuriam jis pateikė savo Rumunijos asmens pasą ir Ukrainoje išduotą vairuotojo pažymėjimą. Pasienio pareigūnas, apžiūrėjęs vairuotojo pažymėjimą, pasakė, kad jis netikras. Jis suprato, kad turėjo su savimi ir panaudojo netikrą vairuotojo pažymėjimą, dėl ko gailisi. Jis dirba Italijoje, turi draugę, išlaikytinių neturi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja, prokuroras.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka, paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti:

2023 m. spalio 9 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, jog 2023 m. spalio 9 d. 10.55 val. Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos ribose, vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 96 kilometre, Salaperaugio k., Kalvarijos sav., pasienio pareigūnai patikrinimui sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos automobilį "HYUNDAI", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (MD reg.), kurį vairavo Rumunijos Respublikos pilietis R. C., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui pateikė galimai suklastotą Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 6);

Ikiteisminio tyrimo metu R. J. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad dirba jaunesniuoju specialistu VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje. 2023 m. spalio 9 d. nuo 9.00 val. dirbo bei apie 10.55 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 96 kilometre, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Hyunday“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Moldovos reg.), kurį vairavo Rumunijos Respublikos pilietis R. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui jam pateikė Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad dokumentas yra galimai suklastotas: apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, nėra UV apsaugos, padirbta holografinė plėvelė ir kt. Paklausus pas vairuotoją kokiomis aplinkybėmis jis šį vairuotojo pažymėjimą įgijo, asmuo tik pasakė, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), yra originalus ir daugiau jam jokių aplinkybių neaiškino. Sulaikytas pilietis aplinkybių išaiškinimui buvo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą (b.l. 13-14).

2023 m. spalio 9 d. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodoma, jog R. J. savanoriškai pateikė Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. C. vardu (b.l. 17-21).

2023 m. spalio 13 d. apžiūros protokole nurodoma, jog apžiūrėtas Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. C., gim. (duomenys neskelbtini). Dokumento apžiūroje dalyvavo Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė J. P., turinti aukštąjį išsilavinimą, dokumentų tikrinimo ir tyrimo 3-io lygio specialistė, kuri pateikė išvadą, jog Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. C., gim. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ant paprastos plastikinės kortelės, kuri nėra vertybinis polikarbonatinis dokumento pagrindas.Dokumentas atspausdintas ne reikiamais poligrafiniais spaudos būdais, o spalviniu spausdintuvu atliktas dokumento užpildymas. Dokumente nėra reikiamos tikros dokumentinės apsaugos – ofsetinio dokumento tinklelio, tikros kinegraminės plėvelės, fluoresencinio užpildymo, tikrų mikrotekstinių užrašų, imituotas lazeriniu atliekamas dokumento serijos numeris reverso pusėje. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje iFADO esančiu Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. C., gim. (duomenys neskelbtini), yra netikras (b.l. 22-25).

R. C. apklaustas kaip įtariamasis savo kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo pripažino visiškai bei parodė, kad parodymus duos jam suprantama rusų kalba. Jis sutinka, kad procesinių veiksmų atlikimo metu dalyvautų valstybės paskirtas gynėjas. Jis gyvena Moldovos Respublikoje kartu su savo drauge, oficialiai niekur nedirba. Lenkijoje gyvena jo draugai. Anksčiau gyvendamas Ukrainoje lankė vairavimo mokyklą, kur norėjo įsigyti vairuotojo pažymėjimą. Ten lankė kursus, t.y. vairavimo ir teorijos. Jis neišlaikė teorijos ir vairavimo egzamino, todėl nusprendė neteisėtu būdu įsigyti vairuotojo pažymėjimą. Jam pažįstamas pasiūlė įsigyti vairuotojo pažymėjimą, kuris jam pasakė, kad vairuotojo pažymėjimas bus tikras. Jam yra žinoma, kad norint gauti vairuotojo pažymėjimą reikia laikyti egzaminus bei juos išlaikyti. Jis savo pažįstamam davė savo nuotrauką, asmens duomenis bei parašą. Taip pat jis sumokėjo 700 JAV dolerių. Maždaug po savaitės jam tas pats pažįstamas atnešė vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo išduotas jo vardu. Kaip gavo vairuotojo pažymėjimą, jam jis atrodė, kaip tikras, kadangi jis neturi specialių žinių, taip pat tas pats pažįstamas parodė, jog jo vardu išduotas pažymėjimas yra kažkokiame internetiniame puslapyje. Jis minėtą vairuotojo pažymėjimą įgijo 2021 metais. Jis prašė, jog būtų viena vairavimo kategorija, t.y. “B” vairavimo kategorija. 2023 m. spalio 9 d. apie 04.00 val. iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką važiavo Lenkijos Respublikos link, kur toliau būtų važiavęs į Moldavijos Respubliką. Važiuojant Lietuvos Respublika, netoli Lietuvos-Lenkijos valstybės sienos, pasienio pareigūnas sustabdė jo vairuojamą automobilį bei paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė Rumunijos asmens pasą bei jo vardu išduotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą. pasienio pareigūnas paėmęs bei apžiūrėjęs jo pateiktą vairuotojo pažymėjimą, pasakė, kad jis yra netikras. Jis pasienio pareigūnui pasakė, kad vairuotojo pažymėjimas galvoja yra tikras. Lietuvoje neturi nei draugų, nei giminaičių (b.l. 44-45).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis nuo 2023 m. spalio 9 d. 4.00 val., tai yra nuo įvažiavimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti jo asmens anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą 2023 m. spalio 9 d. 10.55 val. Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kadangi kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina tyčiniams apysunkiams nusikaltimams. Tai baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis nėra teistas ( b.l.32), nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymą ( b.l.33).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis-areštas, jo dydį nustatant mažesnį nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkis ( BK 61 straipsnio 1-4 dalys).

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, pritaikoma BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 9 d. 10.55 val. R. C. laikinai sulaikytas (b.l. 48-50); 2023 m. spalio 11d. Marijampolės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo N. Brinevičiaus nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 20 parų (b.l. 66-67). Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023m. spalio 9d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti pagal VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. prašymą Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų mokymo tikslams ( b.l.26).

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2023 m. spalio 18d. pažyma Nr.APD-2023-14904 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurias sudaro 196,12 eurai. Atsižvelgus į tai, kad gynėjas kaltinamajam buvo paskirtas teismo nutartimi, esant BPK 51 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, išlaidos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 30 (trisdešimt) parų arešto.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 20 ( dvidešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus kalėjime. Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti – Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų mokymo tikslams.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.