Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant pažeidėjai I. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, našlė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 29 d., apie 21.20 val., I. M., adresu (duomenys neskelbtini) skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir melagingai pranešė, kad ją muša T. U.. Atvykus policijos pagalbai ir GMP, jokių sužalojimų I. M. nenustatyta. Pranešėja buvo neblaivi, dėl girtumo nesugebėjo įpūsti į alkotesterio matuoklį. I. M. skambino pagalbos tarnyboms, nesant pagalbos poreikiui. Tokiais savo veiksmais I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo dėl pažeidimo prisipažino, gailisi. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis, nes neturi pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukimo asmens prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 29 d., apie 21.20 val., Tauragės AVPK OVS budėtojų dalį gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) , T. U. mušė pranešėją. Nuvykus minėtu adresu nustatyta, kad pranešėja I. M., būdama akivaizdžiai neblaivi, svirduliavo, rėkavo nerišlius žodžius, aiškino, kad jai nepatinka, jog T. U. bendrauja su jos dukra. Jokių sužalojimų nesimatė, bandant nustatyti neblaivumą, nesugebėjo pūsti į alkotesterį, pati nugriuvo ( b.l. 6).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, o sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą ir jį padarė būdama neblaivi ( ATPK 31 str. 1d. 1p. , 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja bausta, turi galiojančių nuobaudų, pažeidimą padarė neblaivi, todėl jai skirtina 90 Eur bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą, jos materialinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis ( ATPK 314 str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 21 str., 24 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai 90 Eur baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, kad mėnesį mokant po 15 Eur, pradedant mokėti nuo 2015-11-30.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052249727.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.