- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-02
- Bylos Nr.
- 2YT-284-948/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00161-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. V.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Pareiškėjas
- J. V.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui L. Z., suinteresuotam asmeniui V. V., institucijos teikiančios išvadą Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui S. P.,
išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. V. ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoju brolį V. V., kadangi dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nurodo esantis neįgalus, jam neterminuotai nustatytas specialiųjų poreikių lygis, negali vaikščioti, reikalinga pastovi buitinė pagalba.
Pareiškėjo atstovas advokatas prašo prašymą tenkinti ir nustatyti J. V. rūpybą bei paskirti rūpintoju pareiškėjo brolį V. V..
Suinteresuotas asmuo V. V. sutinka būti brolio rūpintoju. Jis ir dabar juo rūpinasi, kadangi brolis neįgalus ir negali savarankiškai savimi pasirūpinti.
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Pateikti duomenys rodo, kad J. V. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes jis dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti. Jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba, jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoju pareiškėjo brolį V. V., kuris taip pat sutinka būti paskirtas J. V. rūpintoju (b.l. 10) ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Kad šis asmuo būtų paskirtas jo rūpintoju, sutinka ir pats J. V.. Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas pateikė išvadą, kad iš tiesų dėl sveikatos būklės veiksnus J. V. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, juo rūpinasi brolis, todėl prašo pareiškėjui nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti V. V.. J. V. ir V. V. tarpusavio santykiai geri. Seniūnijos socialinių darbuotojų teigimu, V. V. rūpinasi neįgaliu broliu, prižiūri jį tinkamai. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima V. V. paskirti rūpintoju, teismas neturi, todėl jis skirtinas J. V. rūpintoju (CK 3.279 str.). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).
Suinteresuotam asmeniui V. V. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239 str., 3.244 str., 3.278 str., 3.279 str..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.