Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės V. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje Ž. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas :

1.1991-02-05 pagal LR BK 90 str .2 d .

2.1993-03-01 pagal LR BK 147 str .2 d .

3.1995-09-12 pagal LR BK 136 str .

4.1995-11-29 pagal LR BK 271 str .2 d..

5.1998-07-16 pagal LR BK 232 str .1 d .

6.2000-05-08 pagal LR BK 271 str . 2d., 271 str .3 d .

7.2000-01-20 pagal LR BK 271 str .3 d .

8.2000-09-24 pagal LR BK 271 str .2 d .

9.2005-08-22 pagal LR BK 259 str .2 d .

10.2006-05-31 pagal LR BK 178 str .1 d .

11 2007-09-28 pagal LR BK 253 str .1 d .

12.2008-11-04 pagal LR BK 178 str .2 d..

gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 259 str . 1 d .

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. M. 2010 m. gruodžio 16d., apie 10 val. 30 min., (mieste), prie (gatvės) namo Nr . 10, iš L. P. nusipirkdamas už 60 Lt ., neteisėtai įgijo 1,5 g. psichotropinės medžiagos –amfetamino ,neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti , kurią jis neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno prie (adresu: duomenys neskelbtini).

Tuo padarė nusikalstamą veiką , numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str .1 d .

Kaltinimas Ž. M. pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 31-32,130-131 ), įtariamojo L . P. parodymais ( b . l .23-26 ), įtariamojo Ž . M. 2011-12-22 parodymų patikrinimo vietoje protokolu ( b. 1. 33-35), iš kurio matyti , kad Ž . M. parodė vietą (mieste), kur iš L . P. įsigijo psichotropinę medžiagą .

2011-12-23 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole ir pokalbių suvestinėje Nr . 40-81-3-SV-108 užfiksuoti L . P. pokalbiai su Ž . M., vykę 2010-12-16, nuo 10.04 val. iki 10.06val . ir nuo 10.28 val. iki 10.30 val. Iš pokalbių turinio matyti, kad Ž . M. tariasi susitikti su L . P. ( b.l. 47,48-49).

Motyvuojamoji dalis

Esant šiems įrodymams Ž. M. kaltė dėl įvykdytos nusikalstamos veikos įrodyta, teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 259 str .1 d .,nes neteisėtai įgijo 1,5 g. psichotropinės medžiagos-amfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kurią jis neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno prie (adresu: duomenys neskelbtini).

Civilinio ieškinio byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. 2011-12-22 nutarimu Ž. M. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. 1. 36, 37).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

Ž. M. teistas dvyliką kartų , baustas administracine tvarka, įrašytas VšĮ (rajono) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pacientų registre dėl priklausomybės sindromo alkoholiui, (rajono) savivaldybės administracijos (miesto) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai( b . l. 50-128).

Ž. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis Ž. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo skirti mažesnę bausmę (b. 1. 132 ).

Kadangi už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiškios, byloje civilinių ieškinių nėra, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl prokuroro pareiškimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

Teismas vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 421, 422 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-240-132-12 teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti Ž. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.. ir

paskirti jam bausmę 20 (dvidešimt parų )arešto ,bausmę paskiriant atlikti areštinėje .

Bausmės-arešto , paskirto Ž . M., pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.

Ž. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Kaltinamasis nesutikdamas su arešto paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.