Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., gimęs (duomenys neskelbtini) , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, teistas 2020 m. sausio 23 d., Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose pagal LR BK 145 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – 1800 Eur bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

S. S. 2020 m. sausio 14 d. apie 9.00 val. namuose esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, naudojo psichologinį smurtą, bei grasino savo motinai S. M. sakydamas "užmušiu", po to panaudodamas fizinę jėgą tyčia sugriebė savo motiną S. M. į glėbį, rankomis griebė jai už kaklo ir veido srities, po to kambaryje stumdamas ją ant lovos, padarė jai poodines kraujosruvas nugaroje, kairiame dilbyje, kairėje ausyje, skruostuose-žanduose, nosyje, lūpose, smakre, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai S. M. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, bei grąsino ją nužudyti, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grąsinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamasis S. S. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu neprisipažino ir parodė, kad buvo motinos namuose. Motina pradėjo varyti lauk iš namų. Jis nieko nesakė. Motina išbėgo į kiemą ir nuvirto į erškėčio krūmą. Jai smūgių nesudavė ir jai negrasino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. S. kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusiosios S. M. parodymais, kad 2020 m. sausio 14 d. apie 9.00 val. ryte sūnus S. Š. namuose adresu (duomenys neskelbtini). pradėjo priekaištauti, kad ruošiasi vykti į policijos komisariatą dėl ankstesnės bylos duoti parodymus. Jie susiginčijo, bet ji pasakė, kad tikrai vyks į apklausą. Tada S. Š. pradėjo grasinti, kad ją užmuš ir padės ją į vietą. Tokius žodžius supranta kaip norą su ja susidoroti. Tada S. Š. įpykęs sugriebė į glėbį ir nagais pradėjo draskyti veidą ir kaklą. Ji iš jo išsivadavo ir išbėgusi lauk išsikvietė policijos pareigūnus.

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais, iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namas geltonos spalvos, medinis, vieno aukšto. Į namo vidų patenkama per medines duris per verandą. Verandos durys tiesiai į virtuvę, virtuvės dešinėje pusėje durys į kambarį. Kambaryje kairėje pusėje prie sienos stovi sofa, ant jos paklota patalynė. Ant paklodės matosi trys nedidelės tamsios spalvos dėmės, dešinėje paklodės pusėje viršuje matosi dvi nedidelės tamsios spalvos dėmės. (I t., b. l. 14-21)

Apžiūros protokolu dėl 2020 m. sausio 14 d. garso įrašo, gauto iš Bendrojo pagalbos centro, S. M. atlikto skambučio po įvykio su S. Š., iš kurio matyti: Apžiūrėtas garso įrašas 2020 m. sausio 14 d. gautas iš Bendrojo pagalbos centro. Skambino S. M. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +370 602 12534. Įrašo trukmė 1 min. 39 s. Operatorė: 112. S. M.: laba diena. Operatorė: laba diena. S. M.: aš norėčiau išsikviesti policijos pareigūnus. Operatorė: kas atsitiko? S. M.: yra asmuo, kuriam negalima prie sodybos artintis... Operatorė: yra kažkoks asmuo kuriam negalima artintis prie sodybos? S. M.: taip... Operatorė: pasakykit adresą. S. M.: (duomenys neskelbtini) M.. Operatorė: gatvę dar kartą pakartokite? S. M.: (duomenys neskelbtini). Operatorė: čia kas tas asmuo Jums bus? vyras, sugyventinis...? S. M.: sūnus. Operatorė: kur lauksite pareigūnų? S. M.: namuose lauksiu. Operatorė: šiuo metu konfliktuojate su juo? S. M.: nu taip, jisai šaukia ant manęs, klykia... Operatorė: ar turi ginklų jis? S. M.: ne, ginklų neturi. Operatorė: tiesiog žodiškai konfliktuojat, smurto nenaudojo? S. M.: nu tai apibraižyta esu gražiai, vienu žodžiu jam išvis uždrausta čia lankytis. Operatorė: nepilnamečių vaikų namuose yra? S. M.: ne, nėra. Operatorė: sakykit, ar greitoji reikalinga? S. M.: ne. Operatorė: supratau, informuojame tada pareigūnus, laukit. Vardą, pavardę dar savo pasakykit? S. M.: M. S.. Operatorė: gerai, ačiū Jums, viso geriausio. S. M.: Viso gero. Garso įrašo apžiūra baigta. (I t., b. l. 25-28)

Apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas darytas 2020 m. sausio 14 d. "Body camera" Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK patalpose. Nukentėjusiosios S. M. pareigūnė paklausė "kas čia nutiko?". S. M. atsako: "S. Š. prieš mane naudojo fizinę jėgą, jis pasakė - pas tyrėją nevažiuosi ir dabar padarysiu tau galą, ir susigrūmėme". Pareigūnė paklausė "smurtą patyrėte Jūs?". S. M. atsako: "Taip, ir fizinį ir...". Vaizdo įrašo apžiūra baigta. (I t., b. l. 22-24).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvada Nr. G 22/2020(10), iš kurios matyti, kad S. M. 1-2 dienų laikotarpyje iki tyrimo pradėto 2020 m. sausio 15 d. pradžios padaryta poodinės kraujosruvos nugaroje, kairiame dilbyje, kairėje ausyje, skruostuose - žanduose, nosyje, lūpose, smakre. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz: ranka, pirštais, koja, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu laiku. (I t., b. l. 32)

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir jo priedais, iš kurių matyti, kad tikrinant įvykio aplinkybes nustatyta: 2020 m. sausio 16 d. iš Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK buvo vykstama į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiąją S. M.. Atliekamas parodymų patikrinimas vietoje su nukentėjusiąja S. M.. Paprašoma nukentėjusiosios S. M. parodyti sodyboje namą, kuriame vyko konfliktas su sūnumi S. Š.. Nukentėjusioji S. M. paprašyta parodo jai priklausantį namą adresu (duomenys neskelbtini)., kuriame vyko konfliktas su S. Š.. (Nuotrauka Nr.1., fotolentelė Nr. 2) Toliau paprašoma parodyti name konkrečią vietą, kurioje vyko konfliktas su S. Š.. Nukentėjusioji parodo kambario patalpą. (Nuotrauka Nr. 2. fotolentelė Nr. 2). Paprašyta nukentėjusiosios S. M. parodyti kaip grumtynių metu S. Š. ją stūmė ant lovos. Nukentėjusioji parodo kaip S. Š. grumtynių metu ją stūmė ant lovos. (Nuotrauka Nr. 3, fotolentelė Nr. 2). Toliau paprašoma nukentėjusiosios S. M. parodyti kaip konflikto metu S. Š. jai sužalojo veidą. Nukentėjusioji parodo, kad S. Š. griebdamas rankomis subraižė jai veidą. (Nuotrauka Nr. 4, fotolentelė Nr. 2.). (I t., b. l. 61-68).

Kaltinamojo S. S. parodymai vertintini, kaip gynybinė taktika, nes netikėti nukentėjusiosios S. M. parodymais nėra pagrindo, nes juos patvirtina ir objektyvūs įrodymai – specialisto išvada.

S. S. padarytoji veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį - fizinio skausmo sukėlimas, smurtaujant artimoje aplinkoje ir BK 145 straipsnio 1 dalį - grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimas.

Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi S. S. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina arešto bausmė, jos vykdymą atidedant.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 60 parų arešto. Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimi bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi bausmės vykdymą atidėti 10 (dešimt) mėnesių ir paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos (Kaunas, Švedų 10) laikas nuo 22,00 val. iki 6,00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. įpareigoti nuteistąjį nebendrauti su nukentėjusiaja S. M..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsniu į bausmės laiką įskaityti S. S. sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. sausio 14 d. iki 2020 m. sausio 15 d., 2 dienas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomasias priemones S. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.