- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-22
- Bylos Nr.
- 2YT-6706-301/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04990-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- S. S., I. B.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 3.2.7.6pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovui V. Z.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S., atstovaujamos įstatyminės atstovės I. P., pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. S., I. B., institucijai duodančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu (emancipuotu) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja ir jos atstovė pagal įstatymą prašė pareiškimą patenkinti, remiantis CK 2.9 str. pripažinti S. S., g. 2002-01-18, veiksnia ( emancipuota ). Nurodė, kad ji (S. S.) augina dukrą, g. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su dukros tėvu I. B., jai (pareiškėjai) motinos nupirktame name, toliau mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 9-oje klasėje namų sąlygomis. Nori gyventi savarankiškai ir savarankiškai rūpintis dukra, atstovauti dukros interesus visose įstaigose savarankiškai.
Suinteresuotas asmuo S. S., kuris yra pareiškėjos tėvas prašė pareiškimą patenkinti.
Suinteresuotas asmuo I. B., kuris yra pareiškėjos dukros tėvas ir gyvena kartu su pareiškėja bei dukra, prašė pareiškimą patenkinti.
Institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovas prašė pareiškimą patenkinti.
Pareiškimas netenkinamas.
Iš šalių aiškinimo, bylos duomenų ( b.l. 3 - pareiškėjos gimimo liudijimas, 10 - S. S. charakteristika iš duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos; b.1.6-8- mediniciniai duomenys;; b.l. 20 -Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvada) nustatyta, kad pareiškėja S. S., g. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra 15-kos metų amžiaus. CK 2.9 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų amžiaus, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu, jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai Įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas. Kadangi nagrinėjamu atveju pareiškėja dar nėra sulaukusi 16-kos metų amžiaus ir pagal įstatymą negali būti pripažinta visiškai veiksnia, pareiškimas atmestinas kaip nepagrįstas (CK 2.9 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą atmesti.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .