Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UADBB ,,EDRAUDA“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Premium Cocoa“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal CPK 424 straipsnio 1 dalį ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016 m. sausio 14 d. sudarė negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovei nuo 2016 m. sausio 14 d. iki 2017 m. sausio 14 d. suteikė Sutartyje apibrėžtas negyvenamąsias administracinės paskirties patalpas, esančias pastate Šeimyniškių g. 21, Vilniuje, unikalus Nr. 4400-0740-3696, laikinai jomis naudotis už Sutartyje nustatytą 380 Eur per mėnesį, prie šios sumos pridedant PVM, užmokestį, o atsakovė įsipareigojo jas naudoti, mokėti visus Sutartyje nustatytus mokėjimus ir vykdyti kitus Sutartyje nustatytus įsipareigojimus (Sutarties 1.2, 1.3, 1.7, 2, 3.6, 4.2 punktai). Sutartimi šalys sulygo, kad subnuomos mokestis yra mokamas už būsimą kalendorinį mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos (Sutarties 8.2 punktas), o jei subnuomininkas laiku nesumoka subnuomos mokesčio ir/ar kitų mokėjimų pagal sutartį, subnuomininkas privalo subnuomotojui mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 12.5 punktas). 2017 m. kovo 1 d. ieškovė ir atsakovė sudarė susitarimą dėl 2016 m. sausio 14 d. negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties sąlygų pakeitimo, kuriuo nutarė pratęsti subnuomos terminą nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d., su galimybe pratęsti subnuomos terminą tam pačiam laikotarpiui, bei pakeitė atsakovės mokėtiną subnuomos mokestį į 440 Eur per mėnesį, prie šios sumos pridedant PVM. Iš ieškovės rašytinių paaiškinimų, 2017 m. rugsėjo 7 d. patalpų perdavimo-priėmimo akto nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 7 d. Sutartis buvo nutraukta, o patalpos atsakovės grąžintos ieškovei. Už laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 30 d. iki 2017 m. rugsėjo 7 d. suteiktas patalpos subnuomos paslaugas ieškovė išrašė ir atsakovei pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras 2 253,83 Eur sumai: 2017 m. balandžio 30 d. Nr. EDR994 532,40 Eur sumai, 2017 m. gegužės 31 d. Nr. EDR1000 532,40 Eur sumai, 2017 m. birželio 30 d. Nr. EDR1020 532,40 Eur sumai, 2017 m. rugpjūčio 31 d. Nr. EDR1048 532,40 Eur sumai, 2017 m. rugsėjo 7 d. Nr. EDR1054 124,23 Eur sumai. Šias PVM sąskaitas-faktūras atsakovė ieškovei apmokėjo iš dalies ir liko skolinga 1 728,43 Eur. Byloje nėra įrodymų, liudijančių, kad šią sumą atsakovė sumokėjo ieškovei (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudas, delspinigius) (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.487 straipsnio 1 dalį, 6.534 straipsnį nuomininkas privalo nuomos mokestį mokėti sutartu laiku. Byloje nustatyta, kad atsakovė tinkamai nevykdė jai tenkančios prievolės mokėti nuomos mokestį už jai subnuomotas patalpas laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 30 d. iki 2017 m. rugsėjo 7 d., todėl ieškovės reikalavimai pripažintini pagrįstais ir tenkintini, priteisiant iš atsakovės ieškovės naudai 1 728,43 Eur skolą už patalpų subnuomą ir 62,22 Eur delspinigių, ieškovės atsakovei paskaičiuotų pagal Sutartį už paskutines 180 dienų iki ieškinio šioje byloje pateikimo.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (1 790,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 20 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Premium Cocoa“, į. k. 302671410, 1 728,43 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai dvidešimt aštuoni Eur 43 ct) skolą, 62,22 Eur (šešiasdešimt du Eur 22 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 790,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur (dvidešimt Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UADBB ,,EDRAUDA“, į. k. 302350714, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.