Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-10-03 21.45 val., viešoje vietoje, Genių g. 10, Vilniuje, būdamas neblaivus ( nustatytas 2,02 promilių girtumas) trukdė aktyviais veiksmais policijos pareigūnams sulaikyti asmenį ir nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo nesiartinti prie policijos pareigūnų ir netrukdyti sulaikyti kitą asmenį. Tokiais veiksmais jis nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo ir pasipriešino policijos pareigūnams, t.y., padarė LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. K. neatvykus protokole nurodytu laiku į teismo posėdį, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-73613097-16, registruojamų įvykių pažyma, pažeidėjo paaiškinimu, alkotesterio duomenimis, policijos pareigūnų V. B. bei S. S. tarnybiniais pranešimais.

Iš policijos pareigūno V. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2016-10-03 apie 21.45 val. policijos patrulis Parko g., Vilniuje, stabdė įtartinai manevruojantį automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą R. F., , kuris stabdomas nestojo, padidino greitį, , įsuko į Žvirblių g., po to Genių, g., sustojo „Norfos“ aikštelėje Genių g. 10. Automobilyje buvo devyni asmenys, tarp jų ir V. K..

Policijos pareigūnų V. B. bei S. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016 m. spalio 3 d., apie 21.45 val., patruliuodami kartu su vyriausiuoju patruliu V. B., viešoje vietoje, Vilniuje, Genių g. 10, sulaikė V. K. gim(duomenys neskelbtini)., kuris būdamas neblaivus, viešoje vietoje, pareigūnams sulaikant kitą asmenį (R. F.), nevykdė pareigūnų teisėto ir aiškiai išreikšto reikalavimo neartėti prie jų netrukdyti kito asmens, dėl kurio veiksmų surašytas atskiras tarnybinis pranešimas, sulaikymui. Tačiau pastarasis reikalavimų nevykdė bei aktyviais veiksmais bandė sutrukdyti kito asmens sulaikymui, bandė paimti sulaikytąjį asmenį ir neleisti įsodinti jo į tarnybinį automobilį. Dėl šių veiksmų V. K. buvo sulaikytas panaudojus kovinių imtinių veiksmus. Už šį pažeidimą sulaikytasis, apie 22.45 val. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos.

Alkoholio kiekio matuokliu V. K. nustatytas 2,02 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad sutinka su padarytu pažeidimu, priešinosi policijos pareigūnams ir jiems trukdė.

Atsižvelgdamas į byloje surinktų ir ištirtų duomenų visumą, teismas vertina, kad V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 1897 str. 1 d. nes jis aktyviais veiksmais trukdė sulaikyti policijos pareigūnams kitą asmenį, įtariamą pažeidimo padarymu. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo atsitraukti nuo policijos pareigūnų ir netrukdyti sulaikyti kitą asmenį, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – mažesnės nei sankcijose numatytas vidurkis baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

pripažinti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti paskirtąsias nuobaudas ir paskirti V. K. galutinę nuobaudą - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.11.-15035-576/2016 ir ROIK Nr. 16062115304).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.