Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S. C., gim. 1969-06-25, Moldovos Respublikos pilietis, gim. Moldovos Respublikoje, išsiskyręs, deklaravęs gyvenamąją vietą Jorga g.10, Cimislija m., Moldovos Respublikoje, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, nuo 2015 metų rugsėjo mėnesio vidurio, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje įgijęs netikrą dokumentą- Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr.15057879, išduotą G. B. vardu, kurioje rekvizitai ir rekvizitų užpildymai bei jo (S. C.) nuotrauka išspausdinti spalviniu rašaliniu spausdintuvu, šį netikrą dokumentą laikė prie savęs ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, o 2015-10-10 apie 23 val. Tarptautiniame Vilniaus oro uoste, Rodūnios kelias 2, Vilniuje panaudojo, pateikdamas jį kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos Sargybų būrio pareigūnams, turėdamas tikslą tyčia, neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną (b.l. 91-94).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. C. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 metų, rugsėjo mėnesio viduryje, Kišiniove sutiko nepažįstamą vyrą, kuriam papasakojo, kad norėtų išvykti į Airiją, tačiau neturi vizos. Vyras jam pažadėjo pagaminti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, paprašė atnešti jo nuotrauką. Jis vyriškiui sekančią dieną perdavė savo nuotrauką. Po savaitės šis jam grąžino dokumentą- Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo įklijuota jo nuotrauka, įrašyti kito vyro duomenys. Vyro, kurio duomenys įrašyti asmens tapatybės kortelėje, jis nepažįsta. Nepažįsta ir vyro, kuris suklastojo ir jam perdavė suklastotą asmens tapatybės kortelę. Vyriškiui sumokėjo 200 eurų. Šis vyriškis jam nupirko ir bilietus skrydžiui į Rygą 2015-09-21 ir į Dubliną 2015-10-10 ir perdavė kartu su suklastota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortele. Suklastota asmens tapatybės kortelė jam buvo reikalinga tam, kad galėtų vykti į Airiją. Žinojo, kad neturėdamas vizos negali vykti į Airiją. 2015-09-21 jis lėktuvu atvyko į Latviją, Rygą. Pasienio tikrinimo metu pateikė savo pasą, kuriame pasieniečiai atspaudė atvykimo spaudą, suklastotos asmens tapatybės kortelės pasieniečiams nerodė. Vykstant į Lietuvą, Latviją iš Moldovos, Moldovos Respublikos piliečiams viza nėra reikalinga. Rygoje pabuvo apie dvi savaites ir autobusu atvyko į Vilnių. Lietuvoje neturi jokių pažįstamų, nakvojo kur papuola, dažniausiai stotyje. Anksti į Rygą jis atvyko todėl, kad vyriškiai nupirko tokius kelionės bilietus. 2015-10-10 Vilniaus oro uoste pasienio patikrinimo metu jis pasieniečiams pateikė suklastotą asmens tapatybės kortelę kaip jo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ir bilietą. Pasieniečiai klastotės nepastebėjo, buvo daug žmonių. Dubline pasienio tikrinimo metu jo pateikta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė sukėlė įtarimą, pasakė, kad kortelė negaliojanti, patikrinę bagažą rado jo Moldovos Respublikos piliečio pasą ir po kelių dienų grąžino į Lietuvą. Dubline pasieniečiai jam negrąžino suklastotos asmens tapatybės kortelės. Dubline jis ketino įsidarbinti, užsidirbti pinigų, nes šiuo metu Moldovoje jis nedirbo. Jis gailisi padaręs nusikaltimą (b.l.46-48, 55-56).

Be visiško kaltinamosios pripažinimo, jo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo grindžiama šiais įrodymais:

specialisto išvada Nr.2015-10-27 Nr.9-1504, kurioje nurodyta, kad pateikta tirti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr.15057879, išduota G. B. vardu, pagaminta ne pagal Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelių blankų gamybos reikalavimus ir ji yra netikra. Pateiktoje tirti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr.15057879, išduotoje G. B. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b.l.24-25).

Liudytojos G. O. parodymais, kad ji 2015-10-13 vykdė tarnybą Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos Vilniaus oro uosto PKP, ėjo pamainos vyresniosios pareigas. Apie 21.25 val. lėktuvo reisu FR7148 iš Dublino buvo grąžintas Moldovos Respublikos pilietis S. C., gim. 1969 m. Orlaivio įgula perdavė voką, kuriame buvo Moldovos Respublikos pasas, išduotas S. C. vardu ir galimai suklastota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 15057879, išduota G. B. vardu. P. M. Respublikos pilietis S. C. paaiškino, kad iš Moldovos į Rygą atvyko su savo Moldovos Respublikos pasu. Apžiūrėjus minėtą pasą, nustatyta, kad jame yra spaudas, žymintis Latvijos Respublikos sienos kirtimą. Taip pat minėtas asmuo paaiškino, kad 2015-10-10 23.30 val. iš Vilniaus oro uosto išvyko į Dubliną reisu FR149 ir Lietuvos Respublikos pasieniečiams pateikė minėtą suklastotą LR asmens tapatybės kortelę Nr. 15057879, išduotą G. B. vardu. Dubline pasieniečiams pateikė tą pačią suklastotą asmens tapatybės kortelę, dėl to buvo grąžintas atgal į Lietuvą (b.l.19-20).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 12-17, 26-30, 34-36,57-62, 64, ).

Ištyrus ir įvertinus kaltinimo pagrįstumą ir byloje esančius duomenis neginčytinai nustatyta, kad S. C. panaudojo netikrą asmens tapatybės kortelę, todėl pripažintinas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl jam inkriminuoto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams ir pavojingumą valstybės valdymo tvarkai, kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris yra užsienietis, nedirba, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, į jo atsakomybę lengvinančią ir tai, kad nėra ją sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies bausmė, kuri pritaikius BK 64¹ str., mažintina vienu trečdaliu (b.l. 73-89).

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 65 ir 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo nuo 2015-10-13 iki 2015-12-03 (penkiasdešimt dvejų parų) laikas (b.l. 32-33, 71-72).

Kaltinamajam paskirto suėmimo terminas pratęstinas iki sumažintos bausmės atlikimo pabaigos. Atlikus sumažintą bausmę, kaltinamajam paskirtas suėmimas panaikintinas ir jis nedelsiant paleistinas į laisvę iš Lukiškių TI-K ir perduotinas Migracijos tarnybos Vilniaus skyriui informuojant skyrių elektroniniu paštu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti,-netikra Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 15057879 saugoma byloje prie viršelio - perduotina VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui mokymo tikslais šio skyriaus prašymu (b.l. 23, 37).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d. ir skirti 87 parų arešto bausmę, atliekant areštinėje.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str., S. C. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti 58 (penkiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę, atliekant areštinėje.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 65 ir 66 str. S. C. į sumažintos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką penkiasdešimt dvejų parų nuo 2015-10-13 iki 2015-12-03 laiką.

S. C. paskirto suėmimo terminą pratęsti iki sumažintos bausmės atlikimo pabaigos. Atlikus sumažintą bausmę, kaltinamajam paskirtą suėmimą panaikinti ir jį nedelsiant paleisti į laisvę iš Lukiškių TI-K ir perduoti Migracijos tarnybos Vilniaus skyriui informuojant skyrių elektroniniu paštu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti,-netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 15057879 saugomą byloje prie viršelio - perduoti VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui mokymo tikslais šio skyriaus prašymu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ji kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.