Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant G. S., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2016-05-11 apie 15 val. 55 min. vairavo jam priklausantį automobilį VOLKSWAGEN SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į šalia kelio augantį medį (liepą), apgadindamas automobilį ir sužalodamas medį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-60283385-16 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės;

Eismo įvykio schema ir fotonuotraukomis (b. l. 19, 21-22), iš kurių matyti, kad Kupiškio r. Subačius, Biržų g. 20, įvykusio eismo įvykio metu apgadintas automobilis VOLKSWAGEN SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeistas medžio kamienas.

Policijos pareigūnų J. S. ir T. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 23, 24), kuriuose nurodoma, kad 2016-05-11 apie 15 val. 55 min. iš budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Kupiškio r. Subačius, Biržų g. 20, automobilis VOLKSWAGEN SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Vairuotojas galimai neblaivus. Nuvykus nurodytu adresu buvo rastas apgadintas automobilis VOLKSWAGEN SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis ant vejos šalia medžio, kurio kamienas pažeistas. Prie automobilio buvo jo savininkas G. S., kuris prisipažino, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus. Pirmą kartą alkotesteriu patikrinus G. S. blaivumą 16 val. 14 min., buvo fiksuotas 0,51 promilių girtumas. Kadangi vairuotojo būsena neatitiko prietaiso parodymui bei pats S. tvirtino, kad alkoholinius gėrimus vartojo visiškai neseniai, 16 val. 29 min. jo girtumas buvo dar kartą patikrintas ir alkotesteris parodė 1,59 promilių girtumą. G. S. su alkotesterio parodymais sutiko.

Asmens blaivumo testu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad G. S. 2016-05-11 16.14 val. nustatytas 0,51 promilės girtumas;

Asmens blaivumo testu (b. l. 8), iš kurio matyti, kad G. S. 2016-05-11 16.29 val. nustatytas 1,59 promilės girtumas;

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), kuriame nurodyta, kad G. S. 2016-05-11 16.35 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki pilno išblaivėjimo;

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Kupiškio rajono agentūros rašte (b. l. 26) nurodoma, kad G. S. 2016-05-11, vairuodamas automobilį VOLKSWAGEN SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., Subačiaus m., Biržų ir Kupiškio gatvių sankirtoje, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo į šalia esantį skverą ir atsitrenkė į ten augančią liepą, ją sužalojo, pažeisdamas jai gyvybines funkcijas. Savo veiksmais kraštovaizdžiui padarė 360 eurų žalą.

Veika atitinka LR ATPK 127 str. 3-oje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas bet koks neblaivumo laipsnis, ir jie padaro kelių eismo taisyklių pažeidimą, kurio metu nežymiai sutrikdoma kitų asmenų sveikata arba sugadinamas kitiems asmenims priklausantis turtas ar automobiliai. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų matyti, kad eismo įvykio metu buvo sužalotas medis ir kraštovaizdžiui buvo padaryta 360 eurų žala.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą G. S. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, (vairuota dienos metu, mieste, sužalotas skvere augantis medis), į asmenybę (neteistas (teistumai išnykę)), administracine tvarka nebaustas (administracine tvarka už KET pažeidimą baustas 2002-09-30, bauda sumokėta 2002-10-04), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam už ATPK 127 str. 3 d. parenkama nuobauda – bauda sankcijos (arčiau vidurkio ) ribose. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 127 str. 3 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose. Baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje pateikti duomenys kokia žala padaryta kraštovaizdžiui pažeidžiant liepą, pažeidėjas G. S. įpareigotinas atlyginti gamtai padarytą žalą – 360 eurų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 127 str. 3 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymą, nubausti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų ir 5 (penkių ) mėnesių laikotarpiui.

Įpareigoti G. S. iki 2016 m. gruodžio 31 d. atlyginti gamtai padarytą žalą – 360 eurų. Išaiškinti, kad dėl žalos gamtai atlyginimo jis turi kreiptis į Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Kupiškio rajono agentūrą ir pinigus įmokėti į agentūros nurodytą sąskaitą.

Įpareigoti G. S. paskirtąją baudą – 1200 Eur - sumokėti per 24 mėnesius lygiomis dalimis po 50 Eur (penkiasdešimt eurų), pirmąją 50 Eur baudos dalį sumokant iki 2016-06-30, toliau mokant kas mėnesį po 50 Eur iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinę įmoką sumokant iki 2018-05-31.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.