Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-11-25 · Byla Nr. A2.9.-2136-610/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-25
Bylos Nr.
A2.9.-2136-610/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01765-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-2136-610/2013
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01765-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-11-25Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už girto pasirodymą viešose vietose, 2013-08-08 apie 15 val. 29 min., gėrė alkoholinį gėrimą – alų viešoje vietoje, t.y. prie PC „Rimi“ esančio (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais V. A. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-3738268-13 (b.l.2), tarnybinis pranešimas (b.l.3), neblaivumo aktas (b.l.4), V. A. paaiškinimas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.7-8).

V. A. paaiškinimu nustatyta, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi bei prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog V. A. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimumą atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

nutarė:

V. A. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašus siųsti Marijampolės AVPK ir V. A..

Teisėjas Nerijus Brinevičius