- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-27
- Bylos Nr.
- 2YT-2897-1097/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35092-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Pareiškėjas
- S. R.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Virginija Kondratienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. R. pareiškimą dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą globotinio vardu išdavimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. R. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti A. O., atstovaujam globėjos S. R., praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjos S. K., mirusios 2019 m. gegužės 26 d., mirties, priimti. Pareiškėja nurodė, kad A. O. yra S. K. sūnus ir vienintelis įstatyminis paveldėtojas, tačiau dėl savo negalios negalėjo išreikšti savo valios ir pats kreiptis į notarą dėl motinos palikimo priėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. sprendimu A. O. pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose srityse, jam nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta jo motina S. K.. Nuo motinos mirties, t. y. 2019 m. gegužės 26 d., iki 2019 m. spalio 17 d. A. O. neturėjo oficialaus globėjo ir turto administratoriaus, kuris būtų įgyvendinęs jo materialines bei procesines teises ir įstatymo nustatytais terminais (iki 2019 m. rugpjūčio 26 d.) kreipęsis dėl motinos palikimo priėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 17 d. nutartimi neveiksnaus tam tikrose srityse asmens A. O. globėja ir turto administratore paskirta pareiškėja S. R., kuri nedelsdama ėmėsi veiksmų palikimui priimti. Pareiškėjos teigimu, terminas palikimui priimti praleistas dėl objektyvių ir svarių priežasčių, todėl turėtų būti atnaujintas.
Pareiškėja taip pat prašė išduoti teismo leidimą neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens A. O. vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos S. K. mirties. Nurodė, kad mirusioji kreditorinių įsiskolinimų neturėjo, paveldimas turtas (butas ir piniginės lėšos bankuose) nėra apsunkintas suvaržymais, niekas į vietos notarą su kreditoriniais reikalavimais nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Taip pat pareiškėja prašė leisti palikimą priimti nesudarant paveldimo turto apyrašo, nurodydama, kad palikimo priėmimas pagal turto apyrašą pareikalautų papildomų lėšų, o pateikti dokumentai patvirtina, jog mirusioji skolų neturėjo ir jokie kreditorių reikalavimai jai nėra reiškiami. Dėl to, priėmus palikimą, neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teisės ir teisėti interesai nenukentės.