Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, gynėjai Irmai Grikšelienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini),neteistas gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno, laikė ir realizavo denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, o būtent; 2016 m. balandžio 28 d.,10.30 val., Šilutės r., Ž. Naumiesčio mstl., Klaipėdos g., iš teisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įsigijo 100 litrų, naminės degtinės, 48,7-50,6 % etilo alkoholio koncentracijos, kurią gabeno automobiliu „ Audi A6“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančiam R. V., kol 2016-04-28 apie 10.30 val.,Šilutės r., Ž. Naumiesčio mstl., Klaipėdos g., ties degaline ,,Milda'' buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Dėl pareikšto kaltinimo R. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-04-28 rytą buvo Švėkšnos turguje. Vaikščiojant po turgų prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris jam pasiūlė skanaus gėrimo. Jis iš pradžių nesuprato kas tai per gėrimas. Nuvažiavę link Kvėdarnnos, laukuose sustojo. Vyriškis iš griovio paėmė gėrimą. Pamatęs gėrimą suprato, jog tai naminė degtinė. Nusipirko 10 plastmasinių talpų po 10 litrų. Už naminę degtinę sumokėjo 200 eurų. Talpas su namine degtine susidėjo į savo mašinos „AUDI A6“ bagažinę. Važiuojant namo Ž. Naumiestyje ties degaline „Milda“ jį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilio bagažinėje jie rado naminę degtinę. Pareigūnai išsikvietė kolegas, jam buvo surašytas protokolas, naminė degtinė buvo paimta. Jo namuose buvo atlikta krata. Artėjo pavasaris, pavasario darbai, gimtadienis, namine degtine būtų visus pavaišinęs. Supranta, jog pavaišinimas namine degtine, tai jos realizavimas, dėl to savo kaltę pripažįsta. Savo elgesį vertina blogai, pažada daugiau nusikaltimų nebedaryti. Dėl šio įvykio labai gailisi. Pasižada ateityje laikytis įstatymų, prašo neskirti bausmės, o atiduoti jį pagal laidavimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltumas įrodytas šiais duomenimis:

Liudytojas A. Š., dirbantis Tauragės apskrities VPK vyr. patruliu, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra dirbo kartu su savo kolega I. G. pagal nustatytą grafiką Šilutės r., Ž. Naumiesčio mstl. I. G. paskambino kolegos iš Tauragės ONTS, ir pasakė, kad iš Ž. Naumiesčio link Šilalės turi važiuoti automobilis Audi A6, valst Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą automobilį, jo bagažinėje pamatė baltos spalvos plastmasines talpas su skaidriu skysčiu. Vyriškis prisipažino, kad tai naminė degtinė. Jie apie tai informavo ONTS pareigūnus ir operatyvaus valdymo skyriaus budėtoją (b. l. 66). Liudytoja L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nežinojo, jog jos vyras įsigijo naminės degtinės. Prieš porą dienų pas juos į kiemą automobiliu, kurio modelio ir valstybinio numerio nepamena, buvo atvažiavęs nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė pirkti kavos pupelių, bet ji nenorėjo. Vyriškis jos paklausė, ar nežino pas ką galėtu palikti keletą dėžių, nurodė, kad dėžėse yra kavos pupelės. Ji sutiko ir pasakė, kad gali pasidėti voljere. Vyriškis sakė, kad už 5 dienų dėžes pasiims. Ji netikrino kas tose dėžėse yra, dėžės buvo be pavadinimų. Kratos metu ji sužinojo, kad dėžėse yra cigarečių blokai. Ji matė tuščias talpas malkinėje, manė, kad ten būdavo likučiai benzino. Jai už dėžių saugojimą jokio atlygio nesiūlė. Ji ir jos vyras namine degtine neprekiavo (b. l. 53). Specialisto išvadoje Nr. 30-(g1-204)-IS1-367 konstatuojama, kad skystis, esantis dvylikoje butelių, paimtas 2016-04-28 Šilutės r., Ž. Naumiesčio mst., Klaipėdos g., ties degaline "Milda" sustabdžius R. V. priklausantį automobilį "AUDI A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 30,5-50,6 % (b. l. 48-50). 2016-04-28 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta yra Šilutės r., Ž. Naumiesčio mst., Klaipėdos g., ties degaline "Milda" - R. V. priklausantis automobilis "AUDI A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10, 11-12, 13-16).

Esant tokiems duomenims kaip įrodymų sistemai, darytina išvada, kad R. V. turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno, laikė ir realizavo 100 litrų naminės degtinės ir jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia atsakomybe teismas pripažįsta jo prisipažinimą bei nuoširdų gailėjimąsi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teismo neteistas, nebaustas, dirba. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamąjį galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. Įstatyme numatyta, kad laiduotoju gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. S. D., kuri pateikė teismui prašymą atiduoti jai R. V. pagal laidavimą, yra verta teismo pasitikėjimo. Iš pateiktų dokumentų matyti, jog ji neteista, šiuo metu nedirba, yra Liaučių kaimo bendruomenės pirmininkė, aktyvi seniūno pagalbininkė, laiduoja, kad R. V. per nustatytą laikotarpį nepadarys naujos nusikalstamos veikos. Ji turi autoritetą R. V., jis yra jos sūnėnas, bei gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam. Jam taikytinas BK 71 str.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietos - R. V. priklausančio automobilio "AUDI A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - apžiūros metu (b. l. 9-11, 14) rastos 10 plastmasinių talpų su jose esančia namine degtine sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

R. V. priklausantis automobilis "AUDI A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB "Sauliaus transporto sistemos" priklausančioje aikštelėje Šilutės m., Pramonės g. 5B konfiskuotinas nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 – 307 str., teismas

nusprendžia:

R. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2d. atleisti pagal S. D. laidavimą, baudžiamąją bylą nutraukti (BK 40 str.).

R. V. paskirti 5 MGL dydžio ( 188,30 eurų) įmoką įnukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 10 plastmasinių talpų su jose esančia namine degtine sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus, o R. V. automobilį “AUDI A6”, valst. Nr (duomenys neskelbtini) konfiskuoti, nuospreėndžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.