Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-05-22 · Civilinė byla Nr. eB2-313-650/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-22
Bylos Nr.
eB2-313-650/2025
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00043-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Jurgelienė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-313-650/2025Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00043-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.4.2; 3.4.4.2.3; 3.4.4.3.6.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 22 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Jurgelienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau ir VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai (toliau ir MB) „S.“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025-03-31 pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Nurodė, kad atsakovės MB „S.“ įsiskolinimas už gyventojų pajamų, pridėtinės vertės mokesčius 2025 m. kovo 31 d. sudarė 48 966,44 Eur. Tvirtino, kad priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko, bendrijos vardu jokio nekilnojamojo turto nėra, skolininkė neturi savo vardu registruotų transporto priemonių; nuo veiklos pradžios 2024 m. kovo 1 d. nėra pateikusi jokių finansinės atskaitomybės dokumentų.

2. Atsakovė neteikė atsiliepimo į pareiškimą, taip pat nevykdė teismo įpareigojimo pateikti reikalingą bylos nagrinėjimui informaciją. Vertinant tokio atsakovės pasyvaus procesinio elgesio priežastis, nustatyta, kad MB „S.“ neturi prieigos prie teismo elektroninių bylų per EPP, jai išsiųsti procesiniai dokumentai buveinės adresu (duomenys neskelbtini) mieste nebuvo įteikti, taip pat procesiniai dokumentai siųsti bendrijos vadovui A. P. jo gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteikti.

3. Byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. gegužės 22 d. 10 val. Apie priimtą VMI pareiškimą ir teismo posėdį atsakovei paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje www.teismai.lt.

Atsisakytina kelti nemokumo bylą

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis numato, jog juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

5. JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 – 4 punktuose yra įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis teismas atsisako iškelti įmonei bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį. Lietuvos teismų praktikoje yra išaiškinta, kad civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis (pirmosios ar apeliacinės instancijos) teismas, nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos.

6. Šiaulių apygardos teismas, priėmęs kreditorės pareiškimą nemokumo administratorių atrankos sistemoje https://atrankos.avnt.lt/app/teism-election/teism-election-list 2025 m. balandžio 3 d. paskelbė nemokumo administratoriaus atranką, nurodydamas sistemoje, kad neturi duomenų apie šios mažos įmonės, įregistruotos 2024 m. kovo 1 d., turimą turtą, gautas pajamas, skolinius įsipareigojimus, nes valstybės institucijoms nustatyta tvarka nėra pateikusi jokių finansinių ataskaitų, balanso už 2024 metus. Terminas nemokumo administratoriams teikti sutikimus - deklaracijas sistemos nustatytas iki 2025 m. gegužės 2 d. Teismo 2025 m. balandžio 29 d. nutartimi terminas pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo pratęstas iki 2025 m. birželio 1 d. Nemokumo administratorių sistemoje nebuvo nustatyta tvarka sugeneruotas nė vieno nemokumo administratoriaus sutikimas administruoti MB „S.“ nemokumo procesą, prisiimant administravimo išlaidų riziką, fiksuota paskelbtos atrankos būsena – „atmesta“.

7. Pagal JANĮ 23 straipsnio 4 dalį, jeigu per 30 dienų nuo teismo pranešimo apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo-deklaracijos, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad MB „S.“ registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, pareiškėja nurodė aplinkybes, kad priverstinai išieškoti susidariusios 48 966,44 Eur mokestinės nepriemokos nepavyko, taip pat „S.“ duomenimis 2025-05-22 dieną bendrija neturi dirbančių asmenų (apdraustųjų), skola valstybinio socialinio draudimo fondui sudaro 2195,33 Eur, todėl spręstina, jog ši mažoji įmonė jokios veiklos faktiškai nevykdo, negeneruoja pajamų, lėšų teismo bei administravimo išlaidoms apmokėti nėra, taip pat nėra ir duomenų, kad tokios lėšos galbūt bus ateityje gautos. Aplinkybių, nustatytų JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje, taip pat nėra. Nė vienas iš nemokumo administratorių nesutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, t. y. riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų (JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

9. Atsižvelgiant į nurodytas nemokumo procesą reglamentuojančias teisės normas kelti bankroto bylą MB „S.“ atsisakytina, o šio juridinio asmens likvidavimą inicijuoti pavedama Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Tokią teisę juridinių asmenų registro tvarkytojui numato Civilinio kodekso 2.70 straipsnio 1 dalies nuostatos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsniu, 23 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.70 straipsnio 1 dalies 7 punktu, civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti iškelti mažajai bendrijai „S.“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Pavesti inicijuoti juridinio asmens mažosios bendrijos „S.“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) likvidavimą juridinio asmens registro iniciatyva.

Išsiųsti nutartį Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Alma Jurgelienė