- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-481-187/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00385-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- K. G.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam K. G., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2008 06 17 Telšių PK MS (86), išnagrinėjusi K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto 2013-03-11 pagal LR ATPK 183 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :
Aprašomoji dalis
K. G. 2013 m. vasario 18 d. 23⁰⁰val., Telšių mieste, Karaliaus Mindaugo gatvėje, ties namu Nr. 14, vairavo automobilį SEAT TOLEDO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės.
Pažeidėjas bylos nagrinėjimo metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad vairavęs, nes reikėję važiuoti parsivežti mamą iš darbo.
K. G. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.
K. G. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pats pažeidėjas prašo skirti baudą, jis baustinas administracine bauda. Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, sunkinančių – nėra, todėl jis baustinas minimalia bauda (ATPK 30².str.). Kadangi pažeidėjas, prašo baudos sumokėjimą išdėstyti, nes jis šiuo metu dirbantis, tačiau gaunantis mažą atlyginimą, o pinigus baudos sumokėjimui planuoja užsidirbti ir sutaupyti per 10 mėnesių, todėl, kad galėtų sumokėti realiai paskirtą baudą, jo šis prašymas tenkintinas (ATPK 313 str.4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str n utarė :
K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 128 str. 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieną tūkstantį) litų administracinę baudą.
Pritaikius LR ATPK 313 str. 4 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 0 mėnesių laikotarpiui ir sumokėti visą baudą per 10 (dešimt) mėnesių (iki 2014-03-30).
Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti per šešis mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030), mokant kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, tai yra po 100 litus (pirmą mokėjimą padaryti per 40 dienų), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.