Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014 m. gruodžio 2 d., apie 12.08 val., Kauno r. sav., Ireniškių k., Švyturio 19, D. K., nebendravo su policijos pareigūnais V. F. ir K. V., nubėgo į kitą patalpą, užsidarė duris, pradėjo trankytis, po ko staiga iš kambario išėjo rankoje laikydamas daiktą panašų į gulsčiuką, sušuko „dabar aš tave užmušiu metas“ juo užsimojo ir puolė. Vyr. patrulis K. V. panaudojo elektros impulsinį prietaisą Taser x26, vyr. patrulis V. F. panaudojo dujas. Šiais savo veiksmais D. K. pasipriešino policijos pareigūnams ir tokia jo veika protokole kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. paaiškino, kad tai buvo jo ligos pasekmė, jo elgesys buvo nevaldomas. Tiksliai neprisimena visų aplinkybių. Dėl įvykusio nesusipratimo labai gailisi.

Byloje surinkta rašytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiškinimu (b. l. 1-3), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 2 d. buvo gautas pranešimas, kad D. K. Kauno r., Garliavos sen., Ireniškių k., Švyturio g. 19 triukšmauja, neadekvatus, elgiasi agresyviai. Atvykus minėtu adresu, policijos pareigūnus pasitiko GMP1608 brigada, kurie paaiškino, jog vyriškis D. K. yra labai agresyvus, neadekvatus ir jam reikalinga medicininė pagalba. Vyriškio tėvas L. K. paaiškino, kad sūnus jau nuo vakar elgiasi neadekvačiai, kalba apie pasaulio išgelbėjimą nuo blogybių, grasina visus sumušti. Į pagalbą buvo iškviestas kitas ekipažas, buvo paprašyta D. K. pabendrauti, bet jis tai daryti atsisakė ir įbėgo į vieną iš patalpų, užsidarė duris, pradėjo trankytis ir staiga atidaręs duris rankose turėjo kažkokį daiktą, panašų į gulsčiuką, sušuko: „dabar aš tave užmušiu mentas“, juo užsimojo ir puolė, buvo panaudotos spec. priemonės. Kadangi D. K. toliau priešinosi ir kitaip, uždėti antrankių nebuvo galimybės. D. K. buvo nuvežtas į Marių ligoninę, kur ir toliau agresyviai elgėsi (b. l. 4; 5), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 6-8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 10), tarnybinis pranešimas (b. l. 11), VšĮ Kauno ligoninės padalinio Marių ligoninės raštas, kuriame nurodoma, kad D. K. Psichiatrinės klinikos Marių sektoriuje gydėsi nuo 2014-12-02 iki 2014-12-23, dgn: F 23.0 Ūminis polimorfinis psichozinis sutrikimas be šizofrenijos simptomų, be susijusio ūminio streso (b. l. 13).

Iš byloje esančios VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus informacijos matyti, kad D. K. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje gydėsi nuo 2014-12-02 iki 2014-12-23 ir jam nustatyta diagnozė: F23.0 ( b. l. 13).

2015 m. vasario 17d. teismo nutartimi byloje buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams. 2015-04-30 teisme buvo gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-131/2015 (b. l. 30-32), kuriame nurodoma, kad D. K. įtariamojo administracinio pažeidimo metu buvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje, tuo metu jam diagnozuojamas F 23.0. D. K. įtariamo administracinio teisės pažeidimo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 3 p. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta - kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Vertinant tai, kad D. K. 2014 m. gruodžio 2d. teisės pažeidimo padarymo metu buvo nepakaltinamumo būsenoje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 3 p., 287 str. 1d. 2p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.