- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-20
- Bylos Nr.
- P-438-143-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02812-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Laimė Baltrūnaitė, Romanas Klišauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Laimės Baltrūnaitės ir Romano Klišausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. K. prašymą atnaujinti procesą M. K. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N62-3250/2010.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 7 d. nutarimu pripažino M. K. kaltu teisės pažeidimų, numatytų ATPK 5112 straipsnio 4 dalyje ir 5119 straipsnio 7 dalyje, padarymu bei, vadovaudamasis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skyrė jam galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 25 000 (dvidešimt penkių tūkstančių) litų baudą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. gruodžio 31 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N62-3250/2010 M. K. apeliacinį skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. K. pateikė prašymą atnaujinti procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N62-3250/2010.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Įvertinusi pareiškėjo M. K. prašymo atnaujinti procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N62-3250/2010 motyvus bei argumentus, teisėjų kolegija pažymi, jog nurodyta administracinė byla yra sudėtinga teisės normų taikymo bei faktinių aplinkybių vertinimo aspektais, todėl nutarties dėl proceso šioje byloje atnaujinimo priėmimas ir paskelbimas atidėtinas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 139 straipsnio 4 dalis, 161 straipsnio 2 dalis).