- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-924-336/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- R. B.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas R. B. 2016-09-08, 2.22 val., J. Basanavičiaus g., Kėdainiai, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,3 prom. girtumo laipsnis.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino. Jo kaltė taip pat įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-71057192-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), blaivumo nustatymo testu (b. l. 5), patikros sertifikatu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), asmens duomenimis (b. l. 13), VĮ Regitra duomenimis (b. l. 17).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl jis baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui nustatytas vidutinis 2,3 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 5), neteistas (b. l. 14), dirba (b. l. 15). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
R. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.