Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį, 291 straipsnio 1 dalį 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda;

2) Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 292 straipsnio 1 dalį 90 MGL (11700 Lt) dydžio bauda, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 21 d. nutartimi nesumokėta baudos dalis pakeista viešaisiais darbais, įpareigojant A. S. vienerius metus neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui;

3) Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 240 MGL (9038,40 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 160 MGL (6025,6 Eur) dydžio bauda;

4) Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 225 MGL (8473,50 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., pažeisdamas nustatytą akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 4 punkto 4.1 ir 4.1.2 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ne vėliau kaip iki 2022 m. lapkričio 17 d. 13.50 val. iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 10163 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 37977,57 Eur ir viršija 250 MGL sumą. A. S. 8063 pakelius cigarečių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 30128,57 Eur, 1000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3738 Eur, 500 pakelių cigarečių „NZ Black“, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1868 Eur, neteisėtai laikė ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), o dalį įgytų cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. 600 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2243,00 Eur, neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini), M. S. vardu registruoto automobilio VW „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, kai 2022 m. lapkričio 17 d. 13.50 val. buvo sustabdytas patikrinimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnų, kurie automobilio bagažinėje surado jo neteisėtai laikytas ir gabentas akcizais apmokestinamas prekes – 600 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, o 2022 m. lapkričio 17 d. 15.30 val. policijos pareigūnai kratos metu ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė likusius – 8063 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ ir 500 pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. parodė, kad ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame 2022 m. lapkričio 17 d. buvo atlikta krata ir rastos kontrabandinės cigaretės, nuosavybės teise priklauso jo sutuoktinės motinai J. J.. Visas kratos metu rastas cigaretes jis įsigijo 2022 m. lapkričio 15 d. nakties metu iš (duomenys neskelbtini) piliečio. Su šiuo vyru bendravo per programėlę „Wicker“ ir susitarė, kad jis dronu iš Baltarusijos Respublikos tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esantį lauką atskraidins dvidešimt ryšulių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. A. S. automobiliu VW „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naktį nuvažiavo į sutartą vietą, dalis cigarečių jau buvo toje vietoje, jis laukė dar apie 40 minučių kol buvo numestos visos cigaretes. Kiek turėjo sumokėti už minėtas cigaretes, nepamena. Su minėtu vyru turėjo susitikti (duomenys neskelbtini), tačiau nespėjo nuvažiuoti, nes cigaretės kratos metu buvo rastos ir policijos pareigūnų paimtos. J. J. nežinojo, ką jis laiko ūkiniame pastate, raktą nuo ūkinio pastato turėjo tik jis. Pastatą užrakindavo ir atrakindavo tik jis. A. S. teigė, kad jis 2022 m. lapkričio 17 d. vairavo sutuoktinei M. S. priklausantį automobilį VW „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje vežė cigaretes „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilio bagažinėje rastos cigaretes yra iš tos pačios partijos, kurią įsigijo 2022 m. lapkričio 15 d. iš (duomenys neskelbtini) piliečio. Minėtas cigaretes vežė sau namo, galimai vėliau būtų jas pardavęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis dviejų metų laikotarpiui.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. S. parodė, kad 2022 m. lapkričio 17 d., apie 13.50 val., (duomenys neskelbtini), ties sankryža su (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį VW „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S.. Liudytojas disponavo informacija, kad minėtas asmuo užsiima neteisėta veikla, o būtent akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių realizavimu. Automobilio patikrinimo metu bagažinėje rado 600 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurie nebuvo paženklinti specialiaisiais ženklais – banderolėmis. Bendraujant su A. S. dėl minėtų cigarečių įsigijimo aplinkybių, pastarasis iš karto pasakė, kad cigaretes rado (duomenys neskelbtini) miške ir veža sau namo. Vis tik buvo gauta papildoma informacija, kad A. S. (duomenys neskelbtini) galimai neteisėtai sandėliuoja kontrabandines cigaretes, todėl buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimą ir atlikti neatidėliotiną kratą. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), viename iš ūkinių pastatų buvo rastas didelis kiekis kontrabandinių cigarečių, buvo surašytas kratos protokolas, kuriame nurodytas tikslus cigarečių kiekis. Kratos atlikimo metu A. S. prisipažino, kad kratos metu rastos cigaretės priklauso jam, sutiko duoti parodymus apie tai, kada ir kokiomis aplinkybėmis jas įsigijo.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. lapkričio 17 d., apie 13.50 val., (duomenys neskelbtini), ties sankryža su (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis VW „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S.. Patikrinimo metu nustatyta, kad pastarasis automobilyje gabeno 600 cigarečių pakelių „NZ Gold“, kurie nepaženklinti specialiaisiais ženklais – banderolėmis. Dėl šio įvykio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate 2022 m. lapkričio 17 d. buvo pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį, A. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktą, gabeno 600 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė 2238 Eur, kas sudaro 44,76 MGL, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Pas A. S. 2022 m. lapkričio 17 d. buvo atlikta neatidėliotina krata, kurios metu rastos ir paimtos neteisėtai laikomos akcizais apmokestinamos prekės, t. y. cigaretės, nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių vertė viršija 150 MGL, t. y. už tokius veiksmus A. S. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje, padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad abi A. S. veikos yra tapačios, laiko požiūriu viena nuo kitos nenutolusios, padarytos analogišku būdu, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko, tikslinga šias veikas pripažinti tęstine ir A. S. pradėtą administracinio nusižengimo bylos teiseną, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 8 punktu, nutraukti, o administracinio nusižengimo tyrimo metu surinktą medžiagą pridėti prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-43771-22.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. lapkričio 17 d., gavus informaciją apie tai, jog A. S. automobiliu VW „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gali gabenti kontrabandines cigaretes, (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas minėtas automobilis. Patikrinimo metu automobilio bagažinėje buvo rasta 60 blokų cigarečių „NZ Gold“. Atliekant įvykio registravimą, buvo gauta papildomos informacijos, kad A. S. gali turėti dar daugiau cigarečių, kurias laiko savo uošvės J. J. ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini). Todėl buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimą ir nurodytoje vietoje atlikti neatidėliotiną kratą.

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta raudonos spalvos automobilio VW „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad automobilio galiniai langai bei bagažinės langas tamsinti. Automobilis apžiūros metu buvo atrakintas, atidarius vairuotojo pusės duris, matėsi, kad automobilio užvedimo spynoje įdėtas automobilio užvedimo raktas. Tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių esančioje daiktadėžėje gulėjo rudos spalvos piniginė su užrašu „AKA“, kurioje buvo 13 dešimties eurų vertės banknotų, vienas 50 Eur vertės banknotas, 5 penkių eurų vertės banknotai ir 0,48 Eur įvairiomis monetomis. Bendrai buvo rasta 205,48 Eur. Kitame piniginės skyriuje buvo rasti Baltarusijos Respublikos rubliai, t. y. 3 penkiasdešimties rublių vertės banknotai, vienas penkių rublių vertės banknotas, 6 rubliai monetomis (2 monetos po du rublius, 2 monetos po 1 rublį) bei 1 rublis 53 kapeikos monetomis. Bendrai buvo rasta 163,53 Baltarusijos Respublikos rublių. Piniginėje buvo sudėtos įvairios nuolaidų kortelės, „Revolut“ banko kortelė bei asmens tapatybės kortelė, išduota A. S. vardu. Toje pačioje daiktadėžėje gulėjo juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“, kuris buvo įdėtas į juodos spalvos guminį dėkliuką, telefono korpusas nutrintas, matosi naudojimo požymiai. Telefonas buvo įjungtas. Ant priekinės vairuotojo sėdynės gulėjo mobiliojo ryšio telefonas „Asus“, telefono priekis – juodos spalvos, galinis korpusas pilkos spalvos su užrašu „Asus Inteliside“. Telefonas buvo išsikrovęs, neįsijungė, matėsi naudojimo žymės. Automobilio durelėse, esančiose iš keleivio pusės priekyje, ertmėje buvo rastas metalinis raktas, kuris apžiūros metu buvo paimtas. Apžiūros metu paimti daiktai sudėti į polietileninį maišą Nr. 469391.

Iš kratos protokolo matyti, kad 2022 m. lapkričio 17 d., atlikus neatidėliotiną kratą adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name ir priklausiniuose, gyvenamojo namo kieme, ūkiniame pastate, kuris buvo atrakintas automobilyje VW „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastu raktu, buvo rasta ir paimta 15 polietilenu apvyniotų ryšulių bei 3 popierinės dėžės, iš kurių viena įdėta į polietileninį juodos spalvos maišą, šalia ant grindų stovintis praplėštas polietilenu apvyniotas ryšulys. Panaudojus pjovimo įrankį, ryšuliai buvo prapjauti, siekiant suskaičiuoti rastų cigarečių kiekį. Kratos metu buvo nustatyta, kad ryšuliuose buvo 8563 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“. Taip pat kratos metu buvo paimtas ant grindų gulintis statybinis peiliukas „Ineco“, šalia rastų ryšulių su viduje esančiomis cigaretėmis rastas statybinis mėlynos spalvos peiliukas ir lipnios juostos ritė. Visos cigaretės kratos metu buvo paimtos ir užantspauduotos. Metalinė spyna ir raktas, kuriuo ji buvo atrakinta, paimti ir užantspauduoti.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. lapkričio 17 d. buvo atlikta krata gyvenamajame name ir ūkiniuose pastatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei surašytas kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad ūkiniame pastate buvo rasta ir paimta 8563 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ ir 1000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“. Prieš perduodant minėtą kiekį cigarečių saugoti, jos buvo papildomai apžiūrėtos ir surašytas apžiūros protokolas. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad iš kratos metu rastų ir paimtų 8563 pakelių cigarečių 500 pakelių cigarečių buvo pavadinimu „NZ Black“. Bendras kiekis rastų cigarečių kratos metu ir apžiūros metu sutampa, skirtumas tik pavadinime, kas ir buvo užfiksuota apžiūros metu.

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta kratos ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastų 8563 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, bei automobilio VW „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje patikrinimo metu rastų 600 pakelių cigarečių „NZ Gold“ apžiūra. Nustatyta, kad 600 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis yra sudėta į vieną ryšulį, kuris apvyniotas maistine plėvele, 1000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ sudėta į du ryšulius, kurie apvynioti maistine plėvele, kiekviename ryšulyje sudėta po 500 pakelių, 500 pakelių cigarečių „NZ Black“, sudėti į vieną ryšulį, kuris apvyniotas maistine plėvele, o 8063 pakelių cigarečių „NZ Gold“ sudėti į 16 ryšulių, kurie apvynioti maistine plėvele, kiekviename ryšulyje sudėta 500 pakelių bei atskirai sudėta 63 pakelių.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta daiktų, rastų kratos metu ūkiniame pastate bei automobilyje, apžiūra. Apžiūros metu buvo apžiūrėti: statybinis peilis be pavadinimo, su plastmasine juodai-mėlyna rankena, su ištraukiama geležte, kuri yra stipriai aprūdijusi, smaigalys yra bukas, geležtės ilgis nuo rankenos pradžios – 5 cm, plotis 1,9 cm; statybinis peilis „Ineco“, su plastmasine juodai-geltona rankena, su ištraukiama geležte, kuri yra stipriai aprūdijusi, kurios ilgis nuo rankenos pradžios – 7 cm, plotis 1,9 cm; lipnios juostos ritė, naudojama, matomas nelygus juostos nukirpimas; metalinė pakabinama spyna, kurios lankelis aprūdijęs, spynoje yra įdėtas raktas, kuriuo minėta spyna atrakinama; metalinis raktas – aprūdijęs, rakto ilgis – 11 cm.

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus pranešimo „Dėl prekių vertės nustatymo“ matyti, kad 1000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 8663 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 37977,57 Eur.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis VW „Touran“, 2004 metų gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas M. S. vardu.

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktos informacijos matyti, kad automobilio VW „Touran“, 2004 metų gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 2580 Eur.

A. S. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis dviejų metų laikotarpiui.

A. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir pakankamai detaliai nurodė jos padarymo aplinkybes. Kaltinamojo parodymus iš esmės patvirtina anksčiau aptarti liudytojo S. S. parodymai, duomenys, užfiksuoti tarnybiniuose pranešimuose, apžiūros protokoluose. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, jie nėra prieštaringi, todėl laikytini įrodymais, patvirtinančiais tiek nusikaltimo padarymo faktą, tiek A. S. kaltę padarius nusikaltimą. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo veiksmai buvo teisingai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika, numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. S. atsakomybę sunkina aplinkybė, numatyta BK 60 straipsnio 13 punkte, t. y. veiką padarė recidyvistas.

Skirdamas A. S. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Teismas taip pat įvertina laikytų ir gabentų cigarečių kiekį bei vertę, kuri tris kartus viršija 250 MGL dydžio ribą, nusikalstamos veikos padarymo motyvus. A. S. anksčiau yra teistas už iš esmės analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, jis niekur nedirba. Anksčiau aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad A. S. yra skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. A. S. skirtina 300 MGL dydžio bauda. Būtent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, asmeniui skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad A. S. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. S. taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad, darant nusikalstamą veiką, buvo panaudota transporto priemonė – automobilis VW „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. šiuo automobiliu buvo gabenama dalis cigarečių, kuriomis neteisėtai disponavo A. S.. Ši transporto priemonė kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė laikytina konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Vis tik A. S. nėra minėto automobilio savininkas, šio automobilio savininkė yra M. S., baudžiamoje byloje nėra nustatyta, kad transporto priemonės savininkė būtų suteikusi automobilį žinodama, jog jos turtas bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti. Atsižvelgiant į tai ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio VW „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 2580 Eur.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8663 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ ir 1000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 500 pakelių cigarečių „NZ Black“, viso 10163 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato veiklos skyriui (kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001955), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Statybinis peilis „Ineco“, mėlynos spalvos statybinis peilis be pavadinimo, lipnios juostos ritė, metalinis raktas ir metalinė spyna, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje (kvitas B Nr. ŠARPK001958), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini A. S..

Teismas konstatuoja, kad savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpis kaltinamajam, įvertinus skiriamos galutinės baudos dydį, gali būti nustatytas dvejiems metams (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. (A. S.), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 300 MGL (15000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti 200 MGL (10000 Eur) dydžio baudą.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. S. išieškoti automobilio VW „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2580 Eur.

A. S. paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į 205,48 Eur ir 163,53 Baltarusijos rublius, kurių saugotoju paskirtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrius (kvitas B Nr. 005628 ir kvitas A Nr. 005982), palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – minėtas piniges lėšas nukreipti į konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą.

M. S. paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jai priklausančią transporto priemonę – automobilį VW „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir šį automobilį grąžinti M. S..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) 8663 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 500 pakelių cigarečių „NZ Black“, viso 10163 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato veiklos skyrių (kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001955), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

2) statybinį peilį „Ineco“, mėlynos spalvos statybinį peilį be pavadinimo, lipnios juostos ritę, metalinį raktą ir metalinę spyną, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato veiklos skyrių (kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001958), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. S..

1) baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą laikotarpį – dvejus metus po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, sumokėjęs baudą nuteistasis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei privalo pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

2) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

3) padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

4) nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.