Marijampolės apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. O. Š. prašymą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant D. Š., institucijai, teikiančiai išvadą byloje esant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. O. Š. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų – negali pasirūpinti buities reikalais, išspręsti būtinų materialinio apsirūpinimo dalykų, dėl to jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra (b. 1. 1, 2). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma D. O.Š. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 6). Iš Šakių rajono savivaldybės administracijos K. N. seniūnijos buities tyrimo akto matyti, kad D. O. Š. rūpinasi jos dukra D. Š., kuri gyvena kartu, yra sąžininga, darbšti, atitinka visas moralines ir žmogiškąsias savybes bei gali būti savo mamos rūpintoja (b. l. 7, 8). Išvadą teikianti institucija nurodė, kad D. Š. tinkamai rūpinasi savo motina ir neprieštarauja, kad pareiškėjos rūpintoja būtų paskirta D. Š. (b. l. 19).

Kadangi pareiškėja D. O. Š. yra veiksnus asmuo, kuri dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

Suinteresuotasis asmuo D. Š., kurią prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoja, yra jos dukra, kuri motina rūpinasi, šią pareigą atlieka tinkamai, pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes gali rūpintis motina D. O. Š.. Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad D. Š. būtų paskirta D. O. Š. rūpintoja, kadangi iki šiol ja rūpinosi tinkamai. Suinteresuotasis asmuo D. Š. sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. Teismas sprendžia, kad D. Š. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, todėl paskirtina D. O. Š. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509, 496 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Veiksniai D. O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams, tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.