Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „PRO INVEST GROUP“, L. M., antstolis Saulius Užkuraitis dėl išieškotojo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB „EGROUP EU“ kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti išieškotoją į UAB „EGROUP EU“, į. k. 301867534, adresas Kuršių g. 7, Kaunas, vykdomajame rašte, išduotame 2014-01-09 Kauno apylinkės teisme, civ. bylos Nr. 2-18521-454/2013.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad 2016-01-28 tarp UAB „PRO INVEST GROUP“ ir pareiškėjos UAB „EGROUP EU“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis Nr. 2016-01-28, kuria UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido UAB „EGROUP EU“ reikalavimo teisę į skolininkės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 353,92 Eur skolą (2016-01-28 priedas Nr. 2 prie Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties Nr. 2016-01-28), pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-18521-454/2013.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. numato, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

Nagrinėjamu atveju Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis nėra ginčijama, taip pat nėra ginčo dėl skolininkės prievolės pradiniam išieškotojui UAB „PRO INVEST GROUP“, todėl skolininkės teisės nėra pažeistos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ pakeisti į išieškotoją UAB „EGROUP EU“. UAB „EGROUP EU“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 str., 596 str. 1 d., teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „EGROUP EU“, į. k. 301867534, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo patenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“, į. k. 302453988, į išieškotoją „EGROUP EU“, į. k. 301867534, vykdomojoje byloje Nr. 0034/14/00370 dėl skolos išieškojimo iš L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-01-28 Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties Nr. 2016-01-28 pagrindu.

Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti suinteresuotiems asmenims.

Išaiškinti UAB „EGROUP EU“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.