Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Ingai Mitrulevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2016-01-23, apie 21.35 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Ozo g. 14, buvo neblaivus (nustatyta 1,35 prom.), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.

Be to, jis pristatytas į policijos komisariatą spardė pristatytiems skirtos patalpos duris, taip keldamas triukšmą ir trukdydamas policijos pareigūnų darbą, į reikalavimus nutraukti neteisėtą veiklą nereagavo. Tokiais savo veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

T. K. teismo posėdžio ir tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Buvo girtas, kodėl spardė duris nepamena (b. l. 2).

Be T. K. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, jo kaltė taip pat įrodoma policijos pareigūnų S. R., A. B. tarnybinių pranešimų duomenimis (b. l. 3, 4), alkotesterio parodymais (b. l. 6), kita rašytine bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad pažeidėjas viešoje vietoje pasirodė neblaivus, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnyje 1 dalyje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad T. K. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę, kuris jauno amžiaus, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, T. K. skirtinos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalios baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės baudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Iš byloje esančio 2016-01-24 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad T. K. buvo laikinai sulaikytas 2016-01-23, 21.37 val., o paleistas 2016-01-24, 2.54 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais (taikant analogiją pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas pažeidėjo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti T. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 eurų baudą;pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 8 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti T. K. subendrintą nuobaudą – 86 eurų baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme T. K. išbūtą laiką, t. y. 1 (vieną) parą, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 10,68 Eur.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).