Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė

dalyvaujant pareiškėjui A. S., jo atstovei advokatei Raimondai Klimienei

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos atstovei Linai Jašauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. prašymą dėl tėvo atskyrimo nuo nepilnamečių dukrų panaikinimo, suinteresuoti asmenys V. S., išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija duodanti išvadą byloje – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo rašytinėje išvadoje (b. l. 51-52) ir skyriaus atstovė Lina Jašauskienė teismo posėdžio metu duotoje išvadoje nurodė, kad skyrius sutinka su pareiškėjo A. S. pareiškimu, kadangi išnyko aplinkybės dėl kurių jis buvo atskirtas nuo dukterų. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nutartimi, A. S. 2017-04-03 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, faktiškai gyvena kartu su šeima, tai yra dukromis J. ir S., sutuoktine, S. ir J. globėja, V. S., jos sūnumis P. ir N. B. bei abiejų dukterimi M. S. Skyrius nėra gavęs informacijos, kad pareiškėjas tėvo valdžios neįgyvendintų ar įgyvendintų priešingai dukterų interesams. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Ariogalos seniūnija raštu informavo, kad neturi žinių, jog Aurimas ar V. S. netinkamai įgyvendintų tėvų valdžią. VšĮ Ariogalos pirminės sveikatos priežiūros centras informavo, kad J. ir S. tėvas A. S. ir globėja tinkamai rūpinasi jų sveikata, vykdo medikų rekomendacijas, mergaitės į gydymo įstaigą atvyksta prižiūrėtos. (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla 2018-04-05 raštu Nr. V9-25 pažymi, kad mergaitės į mokyklą atvežamos laiku, yra aprūpintos mokymo priemonėmis, globėja ir tėvas rūpinasi jomis, domisi pasiekimais, bendradarbiauja su mokytojais, dalyvauja renginiuose, tėvų susirinkimuose, suteikia galimybes dalyvauti ekskursijose, neformaliame ugdyme. Mergaitės charakterizuojamos kaip pareigingos, atsakingos ir aktyvios, klasės draugų yra mėgstamos už pagalbą, draugiškumą, supratimą. Skyriaus specialistei 2018-01-25 lankant mergaites, jos džiaugėsi, kad tėtis gyvena kartu. Ariogalos seniūnei mergaičių globėja yra nurodžiusi, kad pareiškėjas ieško bendrų veiklų su dukromis, stengiasi kuo daugiau laiko praleisti su jomis, kartu ruošia maistą. Institucijos duodančios išvadą byloje – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką institucija informuota tinkamai. 2018-03-19 teismui pateiktoje rašytinėje išvadoje nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka, kadangi jame pateikti reikalavimai neprieštarauja nepilnamečių vaikų S. ir J. S. interesams. 2017-05-25 Kretingos vaiko teisių apsaugos skyriuje vykusio pasitarimo metu buvo konstatuota, kad A. S. gali pats rūpintis savo dukromis J. S. ir S. S., todėl mergaičių atskyrimas nuo tėvo, turėtų būti panaikintas. Kretingos vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis, A. S. yra sveikas, darbingas vyras. Jo darbiniai santykiai Uždaroje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) užtikrina jam ne tik stabilias pajamas, socialines garantijas, bet ir galimybę tenkinti nepilnamečių dukrų poreikius. A. S. su šeima gyvena 3-jų kambarių bute, kuriame yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, reikalingos nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimui. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateiktą informaciją, A. S., tinkamai vykdo jam paskirtas priemones, pažeidimų nepadarė, alkoholio nevartoja. Kretingos vaiko teisių apsaugos skyrius pažymi, jog neturi duomenų apie vaikų teisių pažeidimus A. S. šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. S., gim. (duomenys neskelbtini)ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. S. ir G. J. (b. l. 23, 24). Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. S. ir J. S. atskirta nuo tėvo A. S., mergaitėms nustatyta globa, globėju paskirtas Kretingos socialinių paslaugų centras. Iš A. S. dukterų S. S. ir J. S. išlaikymui priteista po 135 Lt kas mėnesį mokamų išmokų kiekvienai (b. l. 9-14). Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nutartimi civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) Kretingos socialinių paslaugų centras atleistas nuo S. S. ir J. S. globėjo pareigų, mergaičių globėja ir turto administratore paskirta V. S. (b. l. 6-8). Iš 2017-07-19 gimimo įrašo matyti, kad A. S. ir V. S. 2017-07-12 gimė dukra M. S. (b. l. 15). Šiuo metu A. S. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18, 19-20). 2017-04-03 A. S. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų (b. l. 21), darbdavio jis charakterizuojamas kaip punktualus, draugiškas, kruopštus ir atsakingas, drausminių nuobaudų neturi (b. l. 22). Iš vaiko globos peržiūros aktų Nr. S28-25 ir Nr. S28-26 matyti, kad S. S. ir J. S. patinka gyventi su globėja, ten mergaitės jaučiasi saugios, nieko keisti nenorėtų (b. l. 36, 37). Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017-08-30 rašto Nr. SV-887 „Dėl A. S.“ ir Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017-08-29 Buities ir gyvenimo sąlygų akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. S. su šeima gyvena 3-jų kambarių bute, kuriame yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, reikalingos nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimui (b. l. 38, 39-40). Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2017-08-22 raštas Nr. Rs5-1099 „Dėl A. S.“ ir 2018-01-15 raštas Nr. ŠS-775 „Dėl A. S. lygtinio paleidimo sąlygų vykdymo“ patvirtina, kad A. S. tinkamai vykdo jam paskirtas priemones, pažeidimų nepadarė, alkoholio nevartoja (b. l. 43). Ariogalos seniūnijos A. S. charakterizuojamas teigiamai, seniūnija mano, kad jis tinkamai atlieka tėvo pareigas, rūpinasi dukterų auklėjimu ir ugdymu (b. l. 53-54). Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktos informacijos matyti, kad J. ir S. S. sveikata rūpinasi tėvas A. S. ir globėja V. S. (b. l. 55). Iš (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos informacijos matyti, kad tėvas A. S. ir globėja V. S. rūpinasi mergaičių pasiekimais, bendrauja su mokytojais, dalyvauja renginiuose tėvų susirinkimuose (b. l. 56)

Pareiškėjas prašė panaikinti atskyrimą nuo vaikų, kadangi išnyko aplinkybės dėl kurių jis buvo atskirtas nuo dukterų S. S. ir J. S., t. y. jis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. CK 3.181 str. 1 d. nustato, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. Iš bylos duomenų ir teismo posėdyje duotų paaiškinimų matyti, kad po 2011-01-11 Kretingos rajono apylinkės teismo priimto sprendimo, kuriuo S. S. ir J. S. buvo atskirta nuo tėvo A. S., aplinkybės pasikeitė – pareiškėjas 2017-04-03 prieš terminą buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietos, apsigyveno su savo sutuoktine V. S., kuri yra jo dukterų globėja ir turto administratore, gyvena kartu su savo dukterimis, įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini), gauna pastovias pajamas, darbdavio ir seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 16-18, 19, 22, 53-54), t. y. objektyvios aplinkybės dėl kurių jis buvo atskirtas nuo vaikų išnyko, todėl yra pagrindas panaikinti atskyrimą nuo vaikų. Pažymėtina, kad tiek tėvų valdžios apribojimas, tiek atskyrimas nuo vaikų, turi labai didelę įtaką vaikų psichologinei būsenai ir jų tolimesnei raidai, todėl viešosios globos tikslas, jei tik yra galimybė, grąžinti vaikus į šeimą. Tačiau teismas nagrinėdamas šeimos bylas privalo būti aktyvus, jis privalo ne tik formaliai patikrinti, ar išnyko atskyrimo nuo vaikų pagrindas, tačiau ir įsitikinti, ar panaikinus tėvų atskyrimą nuo vaikų nebus pažeisti vaikų interesai, ar tėvas ar motina bus pajėgus tinkamai pasirūpinti vaikais, koks vaikų ir tėvų emocinis tarpusavio ryšys, ar nereikia pereinamojo laikotarpio ir pan. Iš bylos duomenų bei proceso dalyvių paaiškinimų akivaizdu, kad pareiškėjas A. S. praeityje dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo buvo atskirtas nuo dukterų, tačiau dabar aplinkybės iš esmės pasikeitė, A. S. 2017-04-03 prieš terminą buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos. Teismas įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadas, kurios atskyrimo panaikinimui pritaria, mano, kad pareiškėjas A. S. yra pajėgus pats savarankiškai auginti savo dukteris S. ir J. S.. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad mergaitės džiaugiasi, kad tėtis gyvena kartu su jomis. Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad A. S. rūpinasi savo dukromis, domisi jų pasiekimais mokykloje, rūpinasi jų sveikata. Nors teisiškai atskyrimas nuo vaikų nėra panaikintas, tačiau mergaitės jau faktiškai nuo pareiškėjo išėjimo į laisvę, tai yra nuo 2017-04-03, gyvena kartu su tėvu A. S., yra pilnai jo išlaikomos. Byloje duomenų apie netinkamą vaikų priežiūrą nėra.

Teismas įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes ir byloje esančius įrodymus mano, kad pareiškėjo prašymas neprieštarauja vaikų interesams, yra pagrįstas, todėl tenkintinas – panaikintinas A. S. atskyrimas nuo dukterų S. S. ir J. S., nustatytas 2011-01-11 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3. 181 str. 1 d., CPK 185 str.).

Panaikinus A. S. atskyrimą nuo vaikų, panaikintina 2011-01-11 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini)dalis, kuria buvo nustatyta nuolatinė globa S. S. ir J. S.. Taip pat panaikintina Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria S. S. ir J. S. globėja ir turto administratore paskirta V. S. ir V. S. atleistina iš S. S. ir J. S., globėjos ir turto administratorės pareigų (CK 3.246 str. 1 d., 3.258 str. 2 p.). Panaikinus A. S. atskyrimą nuo dukterų, S. S. ir J. S. gyvenamoji vieta nustatytina su jų tėvu A. S. jo gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 str.). Nustačius vaikų gyvenamąją vieta su pareiškėju, nutrauktinas išlaikymo išieškojimas iš A. S. pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-11 sprendimą civilinėje byloje (duomenys neskelbtini). S. ir J. S. teikiamą materialinį išlaikymą uzufrukto teisėmis pavestina valdyti ir tvarkyti jų tėvui A. S..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263, 265, 269, 408, 409 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo nepilnamečių dukterų S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išnykus aplinkybėms, dėl kurių jis buvo atskirtas nuo dukterų.

Panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini);

Atleisti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nutartimi paskirtą S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore, nuo globėjos ir turto administratorės pareigų;

Nepilnamečių S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje;

Nuo 2018-02-21 nutraukti materialinio išlaikymo nepilnametėms dukterims S. S. ir J. S. išieškojimą iš A. S. pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-11 sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);

S. S. ir J. S. teikiamą materialinį išlaikymą iš motinos G. J. uzufrukto teisėmis pavesti valdyti ir tvarkyti jų tėvui A. S..

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.