Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui A. P. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiui besimokančiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo I. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad D. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovas A. P. ir trečiasis asmuo I. J.. Iš 2023-07-25 gyventojų registro pažymos matyti, kad ieškovė yra deklaravusi gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini). Jos mama gyvena tuo pačiu adresu. Ieškovė šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) dieninio skyriaus 2 kurse pagal bendrojo ugdymo ir profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įsigyti. Mokymosi trukmė – nuo 2022-09-01 iki 2025-04-30. VĮ Registrų centro 2023-07-25 duomenimis, ieškovė nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi. VĮ „Regitra“ 2023-07-27 duomenimis, D. J. savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių. Ieškovės teigimu, jos gaunamas pajamas sudaro savivaldybės skiriami vaiko pinigai (96 Eur) ir stipendija (40 Eur), be to, prie išlaikymo prisideda mama, tačiau gaunamų pajamų jai nepakanka. Pagal ieškovės ir trečiojo asmens aiškinimą, atsakovas išlaikymo neteikia. Jis posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo neteikė, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį nepateikė. Tokiu atveju yra pagrindas manyti, jog atsakovas su ieškiniu sutinka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. To paties straipsnio 2 ir 3 dalys nustato, kad jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra pilnametė, tačiau tebesimoko pagal bendrojo ugdymo ir profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įsigyti ir neturi galimybės šiuo metu dirbti ir užsidirbti savarankiškų pajamų, į tai, kad trečiojo asmens galimybės išlaikyti dukrą vienai yra ribotos, į atsakovo amžių, jo numanomą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai išlaikyti paramos reikalingą dukrą, reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas ieškovei išlaikymas po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2023-08-21 iki ji mokysis (duomenys neskelbtini) dieniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų.

Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo (duomenys neskelbtini) (nuo ieškovės pilnametystės) iki ieškinio padavimo teismui dienos. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė pagal bendrojo ugdymo ir profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įsigyti mokosi nuo 2022-09-01 iki šiol. Iš ieškovės ir trečiojo asmens nurodytų aplinkybių, bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas, ieškovei (duomenys neskelbtini) sulaukus pilnametystės, jokio išlaikymo neteikė. Įvertinus nustatytas aplinkybes, ieškovės prašymas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovei priteistinas 1240 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio pateikimo teismui (duomenys neskelbtini), skaičiuojant po 300 Eur per mėnesį (CK 3.192¹ straipsnio 1, 2 ir 3 dalys, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 109 Eur žyminio mokesčio, 49,06 Eur pašto išlaidų ir 383,42 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai, 93 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai D. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. (duomenys neskelbtini) iki ji mokysis (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš A. P., gim. (duomenys neskelbtini), 1 240 Eur išlaikymo įsiskolinimą dukrai D. J., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. P., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 109 Eur žyminio mokesčio ir 49,06 Eur pašto išlaidų.

Priteisti iš A. P., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 383,42 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.