- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-23
- Bylos Nr.
- 2-1963-82/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01636-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eduardas Meidus
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento, Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas
- Atsakovas
- A. G.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. G. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
Ieškovas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas prašė priteisti iš atsakovo A. G. 154,96 Lt dydžio aplinkai padarytos žalos atlyginimą, jam savavališkai iškirtus mišką. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (administracinio teisės pažeidimo protokolo (6 b.l.), nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (8 b.l.), žalos aplinkai apskaičiavimo akto (9 b.l.), biržės taksavimo lapo (10 b.l.), neteisėtai iškirstų medžių kelmų apmatavimo ir skersmens apskaičiavimo akto (11 b.l.), atsakovo paaiškinimo (12 b.l.)) vertinimą, tenkintinas visiškai, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas iš atsakovo ieškovui priteisti 154,96 Lt žalos atlyginimą.
Pagal LR CK 6.263 str. nuostatas, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal LR miškų įstatymo 23 str., fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti. 2011-07-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje. AM Nr. 041224 atsakovui A. G. paskirta bauda už pažeidimą, numatytą LR ATPK 62¹ str. 1 dalį, t.y. už tai, kad atsakovas 2011 m. liepos 14 d. neteisėtai iškirto 2,98 m³ medienos. Miškui padarytos žalos dydis apskaičiuotas pagal LR Vyriausybės 2002-04-12 nutarimu Nr. 521 patvirtintą „Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veikla miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarką“ ir 2004 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 570 patvirtintus tarifus. Taigi vertintina, jog atsakovas padarė žalą aplinkai, todėl ginant ieškovo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), iš atsakovo ieškovui priteistinas 154,96 Lt žalos atlyginimas.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742867, naudai 154,96 Lt dydžio aplinkai padarytos žalos atlyginimą.
Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 70,00 Lt žyminio mokesčio (šią sumą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, įmokos kodas 5660, įrodymą pateikti teismui).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.