- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-12-29
- Bylos Nr.
- 1-430-919/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00033-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Kaltinamasis
- G. A.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1,2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. A. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: jis, laikotarpiu iki 2022 m. kovo 29 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono „REDMI“ pagalba, naudodamasis mobiliaisiais operatoriaus „Tele2“ duomenimis, internetinėje svetainėje, kurios adresas „(duomenys neskelbtini)“, pasinaudodamas elektronine bankininkyste, iš nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniams poreikiams, neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų – 25 vnt. po 10 ml buteliukų su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu 5F-MDMB-PICA, kurių masė viename (1 vnt.) buteliuke - 9,0620 g, o aštuoniuose (8 vnt.) buteliukuose iš trijų skirtingų pakuočių - 74,3494 g, 73,0715 g ir 74,7243 g (viso 25 vnt. buteliukuose - 231,2072 g), atitinkamai yra 0,0362 g, 0,2974 g, 0,3653 g ir 0,4483 g (viso - 1,1472 g) gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PICA bei susitarė su šiuo asmeniu, kad šias psichotropines medžiagas atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardą ir pavardę - "G. A.“ ir adresą – „(duomenys neskelbtini)“ ir tokiu būdu, inicijavo šių psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias psichotropines medžiagas, supakuotas į siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos sieną, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), kur 2022 m. kovo 29 d. 11.55 val., siuntą patikrinę (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropines medžiagas surado ir sulaikė, tokiu būdu, G. A. psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir siuntė.
Taip pat jis, tais pačiais veiksmais, tomis pačiomis aplinkybėmis įvykdė kontrabandą, t.y. neturėdamas leidimo, iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno psichotropines medžiagas – 25 vnt. po 10 ml buteliukų su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu 5F-MDMB-PICA, kurių masė viename (1 vnt.) buteliuke - 9,0620 g, o aštuoniuose (8 vnt.) buteliukuose iš trijų skirtingų pakuočių - 74,3494 g, 73,0715 g ir 74,7243 g (viso 25 vnt. buteliukuose - 231,2072 g), atitinkamai yra 0,0362 g, 0,2974 g, 0,3653 g ir 0,4483 g (viso - 1,1472 g) gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PICA, kurios 2022 m. kovo 29 d. 11.55 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) muitinės pareigūnams atliekant siuntos tikrinimą buvo surastos ir sulaikytos.
Be to, jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos 15 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių): tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį, kurio masė – 0,0058 g, yra 0,00002 g (0,4 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC, tetrahidrokanabinolio), kurias 2022 m. liepos 15 d. kratos metu surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnai.
Kaltinamasis G. A. kaltę pripažino visiškai dėl visų kaltinime išvardintų veikų ir parodė, kad draugai pasiūlė užsisakyti pigiau skysčio elektroninei cigaretei. Narkotikus užsakė internetu, nežinojo iš kur bus siunčiami narkotikai, nesuprato, jog tai gali būti kontrabanda. Galvojo, kad siunčiasi viską legaliai, tačiau pripažįsta, kad turėjo patikrinti koks veikliųjų medžiagų kiekis. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi, pilnai pripažįsta savo padarytas nusikalstamas veikas, anksčiau niekada nėra taip elgęsis, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, nėra nuo jų priklausomas, ateityje pasižada narkotinių ir psichotropinių medžiagų neužsakinėti ir nevartoti bei pasižada ateityje nenusikalsti.
Kadangi kaltinamasis G. A. visiškai prisipažino kaltu įvykdęs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokurorė ir kaltinamasis sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:
2022 m. gegužės 31 d. apžiūros protokolu, kur apžiūrėtos pagal prekių sulaikymo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytos prekės - apžiūrima skaidrios spalvos polietileno pakuotė, ant kurios yra Lietuvos muitinės logotipas ir spausdintas tekstas: „LIETUVOS RESPUBLIKOS MUITINĖS MĖGINYS“ bei rankraštinis mėlynos spalvos šratinuku rašytas tekstas (duomenys neskelbtini) (2022-03-29). Pakuotė užklijuota, viršuje ji prakerpama, pakuotės viduje matoma baltos spalvos kartoninė dėžė, kurios matmenys 26 x 21 x 10 cm, dėžė iš visų pusių apklijuota skaidrios spalvos lipnia juosta. Dėžės priekyje, ties viduriu, matomas priklijuotas baltos spalvos stačiakampio formos lapelis su spausdintu tekstu:
„(duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės
direktoriaus pavaduotojui K. R.
Pagal 2022 m. kovo 31 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini)
Specialisto išvada 2022-05-03 Nr. (duomenys neskelbtini)
Po tyrimo likę 230,3949 g (8,9116 g, 74,1498 g, 72,8545 g ir 74,4790 g) skysčio, kuriame yra 1,1434 g (0,0356 g, 0,2966 g, 0,3643 g ir 0,4469 g) gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PICA, plastiko buteliukuose ir pakuotės, 1 dėžutėje.
Specialistė M. K.
Dešiniajame kampe ant šio lapelio matome ovalios formos mėlynos spalvos spaudą „PAKETAMS LIETUVOS EKSPERTIZĖS CENTRAS VILNIUS“, tokie pat identiški spaudai uždėti dešinėje, kairėje ir apatinėje dėžės briaunos ir apklijuoti skaidria lipnia juosta.
Ant apatinės dėžės briaunos užklijuota juosta su tekstu TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ, CHEKCED BY LITHUANIAN CUSTOMS. Dėžės dešiniajame kampe viršuje yra raudonos spalvos rankraštinis užrašas (duomenys neskelbtini) ir juodos spalvos rankraštinis užrašas (duomenys neskelbtini). Dėžė prakerpama, jos viduje randame:
-Baltos spalvos polipropileninis maišas, ant kurio yra raudonos spalvos užrašas (duomenys neskelbtini) ir mėlynos spalvos užrašas (duomenys neskelbtini), maišas tuščias;
-geltonos spalvos prakirpta plomba su numeriu (duomenys neskelbtini);
-baltos spalvos vokas su paminkštinimu, matmenys 26 x 37,5 cm, vokas prakirptas, tuščias, ant jo jokių užrašų nėra;
-baltos spalvos polietileninis maišas, kurio matmenys 24 x 25,5 cm, kuris praplėštas, tuščias, ant jo jokių užrašų nėra;
-skaidrios spalvos paketas su styga viršuje, matmenys 25 x 15 cm, paketas praplėštas, jo viduje metalo spalvos plastiko paketas, matmenys yra 12 x 5,5 cm, paketas praplėštas, jo viduje yra vienas plastikinis buteliukas, užsukamu baltos spalvos kamšteliu, atsukimas pažeistas, ant buteliuko yra užklijuotas rausvos spalvos lapelis su duomenimis: „(duomenys neskelbtini)“.
-skaidrios spalvos paketas su styga viršuje, matmenys 25 x 40 cm, paketas praplėštas, jo viduje trys identiški metalo spalvos paketai, kurių matmenys 12 x 18 cm, visuose trijuose paketuose yra dar 23 vnt. plastikinių buteliukų su užsukamais baltos spalvos kamšteliais, atsukimai pažeisti, ant buteliukų yra užklijuotas rausvos spalvos lapelis su duomenimis: „(duomenys neskelbtini)“. Sudaryta fotolentelė (tomas I, b. l. 20-22, 25-39).
Pasirinkus parduotuvėje vape skysčius, matome 3 rūšių vape skysčių pasirinkimus, peržiūrėjus šiuos pasirinkimus tarp jų nėra skysčio „Essential HAD MATTER Snowy Mountain“ (kurie apžiūrėti siuntos paketo apžiūros protokolu – gauti G. A. vardu). Pasirinktinai paspaudžiami keli pasiūlymai ir visuose iš jų pateikiama skirtinga juos apibūdinanti informacija, tačiau prie kiekvieno pasiūlymo yra pateikiama ta pati informacija: „atsakomybės apribojimas - pateikdami užsakymą atidžiai peržiūrėkite mūsų sąlygas. Šie produktai skirti tik laboratoriniams tyrimams. Turite būti ne jaunesni kaip 18 metų, kad galėtumėte pirkti mūsų svetainėje ir, kaip ir visi mūsų produktai, jie griežtai neskirti žmonėms vartoti, mūsų produktai yra labai koncentruoti ir stiprūs. Naudokite atsargiai. Visi mūsų produktai yra skirti tik tyrimų in vitro tikslais, o ne žmonių maistui“. Padaryta momentinė ekrano nuotrauka, pridedama prie protokolo (Nr. 8).
-2022-03-24 12:28 val. (duomenys neskelbtini) rašo: „Sveiki, sukūrėme vaškinio gaminio gaminį už tą pačią kainą kaip ir jūsų užsakymas flightams.com – 500,00 €
B: Laba diena.
A: Taip.
B: (duomenys neskelbtini).
A: Klausau, diktuokite.
B: (duomenys neskelbtini).
B: G. A..
B: Man atrodo taip.
B: Aj...elektroninis skystis.
Naudojantis garso įrašų paleidimo programa „VLC media player“ paleidžiamas įrašas „2022-04-08 13.44.mp3 100 KB“ įrašo trukmė 00:51 min. Klausant įrašą girdimas vyriškas – klientų aptarnavimo specialisto (toliau – A) ir vyriškas balsas (toliau – B):
B: Klausau.
A: Laba diena, skambina J. iš įmonės (duomenys neskelbtini), čia ne per seniausiai su kolege berods bendravote.
B: Taip.
B: Taip, taip.
B: Supratau, aišku, gerai dėkui.
A: Dėkui už pokalbį, viso.
Įrodymų vertinimas
Ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta ir tai, jog minėtos psichotropinės medžiagos į Lietuvos teritoriją buvo įvežtos kontrabandos būdu. Nors pats G. A. tiesiogiai nedalyvavo jas pervežant per valstybės sieną, tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: psichotropinių medžiagų užsakymas, jų pristatymui nurodytas gyvenamosios vietos adresas, jų atsisiuntimas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, visiškai atitinka BK 199 straipsnio 4 dalies dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis pašto įstaigų paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-485/2014).
Nors kaltinamasis minėtos siuntos dėl jos sulaikymo negavo, tai negali būti pagrindu laikyti, kad jis savanoriškai atsisakė baigti nusikaltimą, kadangi objektyvieji nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 4 dalyje, požymiai (įgijimas, siuntimas, gabenimas per valstybės sieną) buvo įgyvendinti, taigi nusikalstamos veikos yra baigtos.
Bausmės skyrimas
Skirdamas bausmes G. A. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).
G. A. kaltę dėl padarytų veikų visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, davė išsamius parodymus ir tuo padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti tikrąsias nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Be to, jis nusikalto būdamas labai jauno amžiaus, dirbantis, darbe charakterizuojamas teigiamai, jo veikos atsitiktinės. G. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis anksčiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, Respublikiniam priklausomybės ligų centre neregistruotas.
Vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytą bausmę (BK 54 str. 3 d.).
BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų rūšiai, sankcijoje numatytos baudos, arešto arba laisvės atėmimo bausmės. Skiriant bausmę pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, teismas sprendžia, jog šiuo atveju, jam turi būti skiriama viena švelniausių sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.
BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų rūšiai, sankcijoje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos arba arešto bausmės. Skiriant bausmę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, teismas sprendžia, jog šiuo atveju, jam turi būti skiriama viena švelniausių sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimo bausmė.
Nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalyje, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, šio straipsnio sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo 3 iki 10 metų. Tačiau byloje nustatyta, kad G. A. kontrabandos būdu gabeno psichotropinių medžiagų kiekį, kurių įgijimą įstatymo leidėjas priskiria baudžiamajam nusižengimui, o byloje nėra duomenų, jog šias medžiagas jis būtų ketinęs parduoti ar kitaip platinti. Skirdamas bausmę, teismas įvertinęs uždraustų medžiagų kiekį, kuriomis disponavo kaltinamas, ir į tai, jog jokių padarinių nekilo, sprendžia, jog kaltinamojo padarytos veikos pavojingumas yra žymiai mažesnis, negu rūšinis tokios veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Todėl, įvertinęs kaltininko asmenybę ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas laikosi nuomonės, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas šioje situacijoje nebūtų teisingas, kadangi visos aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad kaltinamojo asmenybės pavojingumas nėra didelis.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į suformuotą teismų praktiką analogiško pobūdžio bylose, skiriant bausmę pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė, negu įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatyta, bausmė – laisvės apribojimas. Tokia bausmės rūšis, paskyrus tarpusavyje suderintus įpareigojimus, teismo įsitikinimu, atitiks teisingumo principą ir bus pakankama ne tik nubausti G. A. už nusikalstamų veikų padarymą, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų. Bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai).
BK 64¹ straipsnyje numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. BK 64¹ straipsnyje nenumatyti jokie draudimai ir, pagal formuojamą teismų praktiką (LAT 2K-449-942/2016), šio straipsnio nuostatos taikomos visais atvejais, kai yra aukščiau paminėtos sąlygos (net ir tuo atveju, kai bausmė skiriama, remiantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis). Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, G. A. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas taikant BPK 94 straipsnio nuostatas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 307 straipsniais,
nusprendžia:
G. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, bei nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti:
- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 3 (trims) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant G. A. mokytis arba dirbti ir per 3 mėnesius išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
- Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 50 MGL bauda.
- Pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, – 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant G. A. mokytis arba dirbti ir per 12 mėnesių išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimą, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir subendrintą galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant G. A. mokytis (tęsti mokslą) arba dirbti ir per 12 mėnesių išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant G. A. mokytis arba dirbti ir per 12 mėnesių išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
G. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
-2022-07-01 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui ir saugojimui aktu Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likę 230,3949 g (8,9116 g, 74,1498 g, 72,8545 g, 74,4790 g) skysčio, kuriame yra 1,434 g (0,0356 g, 0,2966 g, 0,3643 g, 0,4469 g) gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PICA, plastiko buteliukuose ir pakuotės, supakuoti į dėžutę, perduoti ir saugomi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu J. J. g. 4, Panevėžys (tomas I, b. l. 41) ir 2022-08-26 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui ir saugojimui aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-07-15 kratos metu pas G. A., adesu (duomenys neskelbtini) rastos ir paimtos popieriaus skiautės su augalinės kilmės medžiagomis, (po tyrimo ir specialisto išvados tabako ir kanapių mišinio nelikę) perduotos ir saugomos Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu J. J. g. 4, Panevėžys (tomas I, b. l. 77), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
2022-10-18 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui ir saugojimui aktu, 2022-07-15 kratos metu pas G. A., adesu (duomenys neskelbtini) rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną "Xiaomi Redmi 10" perduotą ir saugomą Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu J. J. g. 4, Panevėžys (tomas I, b. l. 106), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti G. A..
Voką Nr. 1, kuriame yra DVD+R diskas su garso įrašais iš UAB Skubios siuntos; Voką Nr. 2, kuriame yra DVD+R su AB Swedbank pateiktu sąskaitos išrašas elektroniniu formatu; Voką Nr. 3, kuriame yra DVD+R su priedu prie 2022-08-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1699(22), informacija iš tyrimui pateikto objekto, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.