Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Pabradės komunalinis ūkis” ieškinį atsakovui O. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas, gavęs teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovė teikia komunalines paslaugas Švenčionių rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam ( duomenys neskelbtini ) Švenčionių r., kuriuo naudojasi atsakovas O. L.. 2021-07-29 tarp ieškovės ir atsakovo buvo pasirašyta skolos grąžinimo sutartis, pagal kuria atsakovas pripažino, jog jo skola už gyvenamųjų patalpų eksploataciją, nuomos administravimo mokestį, administravimą, šildymą, šiluminių sistemų aptarnavimą, buitinių atliekų išvežimą, konteinerių ištuštinimą, skystų nešvarumų išvežimą, šaltą vandenį karštam vandeniui gaminti, šaltą vandenį bei kanalizacija 2021-06-31 sudarė 1831,86 €. Atsakovas įsipareigojo nurodytą skolą sumokėti iki 2024-09-30 mokant nuo sutarties pasirašymo dienos po 50 € kiekvieną mėnesį.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – pagal 2021-07-29 Skolos grąžinimo sutartį įmokų nemokėjo daugiau nei 2 mėnesius, ieškovei yra skolingas 1011,68 €. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, todėl laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka, todėl turi sumokėti ieškovei 1011,68 € įsiskolinimą. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 1011,68 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2022-02-08 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 23 € žyminį mokestį, turėjo 181,50 € išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir šias sumas prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo O. L. ieškovės naudai priteistinas 23 € ( 1011,68 € x 3 proc. ) dydžio žyminis mokestis ( LR CPK 93 straipsnio 1 dalis ) ir 181,50 € išlaidos advokato pagalbai apmokėti ( LR CPK 98 straipsnis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš O. L. UAB „Pabradės komunalinis ūkis“ naudai 1011,68 € įsiskolinimą, 204,50 € bylinėjimosi išlaidas, iš viso – 1216,18 € ( vieną tūkstantį du šimtus šešiolika € 18 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 1011,68 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2022-02-08 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas O. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Pabradės komunalinis ūkis“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.